Reprise du message précédent :
 
 
   
 

Il n'est pas là pour libérer les peuples de ses sushis, le second ?

 
   
Je te l'accorde.

Un hipster avec ceci dans la poche, je demande à voir    
 

recentrage horlogerie jolies montres dont on se tape de la fréquence ou je ne sais quoi...
 

L'aiguille des minutes n'est pas bien calée... on est certains que c'est un cliché de Son Altesse ?

 
Montre de poche, style ancien et probablement hors de prix. Au contraire, c'est on ne peut plus du goût d'un hipster à moustache. Un hipster riche, certes.

 
C'est à cause de l'angle de prise de vue.    
 
Et plus la fréquence d'oscillation d'un balancier est élevé, moins il est (en théorie) sensible aux perturbations. Mais en vrai, c'est de la merde (cf. bêtes de concours en 18 000 alt/h).  

 
oui, c'est sur, elle est sur le Tumbleure de Tzotzo!
 
 

 
C'est pas un peu risqué comme montre pour un enfant?

 
avec un vernier.  
 
illustration :
 

 
   lisible

 
Il est vivant
Je pensais que tu etais mort d'epuisement a force de te pignoler sur la nouvelle

 
Renseignements pris    :  
- Faut se déplacer => 1200 bornes pour ça    
- Il ne veut pas l'envoyer de France => + de 20% de taxes    
- l'a mis sur un site CH et la vendra chez lui => on est tellement mieux entre chuiches    
- mais s'excuse du dérangement    
 
CH... nombril du monde  

Bien résumé.  

et ton voilà pointait mon post qui disait la même chose  

 
sur watch amish
 

/need

Ces fameuses "bêtes de concours" sont-elles soumises à des chocs/vibrations lors des-dits concours ?
 
Sirious kouechtionne

Je viens de me prendre une montre gousset contenant un Hamilton 921 en bon état de fonctionnement.
 
Le but est de le réemboiter dans une montre bracelet. Je dois à peu près tout acheter comme outils. Il y en a ici qui se sont déjà lancés dans ce genre d'aventure ?
J'aimerai savoir de quels outils j'ai besoin ? Ce kit semble très complet mais est-il suffisant pour l'ensemble des opérations ? (changement de dial, changement des aiguilles, sortir le mécanisme, l'insérer dans un nouveau boitier, etc).
 

today ouaire

faut vraiment que je reparte au ski

Ouaich couz1  

La rolo full gold + le survet.

Manque plus que le Q5 avec les jantes custom

Sinon....sympa avec la couronne marron, putain. J'aurais jamais dit ça y'a un an..../beware

Je préférais le résumé de sa Majesté. C'est mon avis et je le respecte...  

Les très hautes fréquences n'ont jamais été un gage de précision. C'est un agrément pour un défilement fluide d'une grande seconde ou alors un plus pour chronométrer « avec précision » des fractions de secondes faibles (cf. les chronos à 36k voire 360k). Techniquement, c'est un bordel à régler, à entretenir et tout doit être dimensionné en fonction (ressort de barillet, échappement). Bref, les Suisses s'y sont mis à plein (Clinergic). Seiko et Citizen l'ont fait de leur côté sans rien demander à personne.    JAPAN SUPERIOR !

Non. Température, position.

 
Trop de boulot.    
 

 
Le bracelet avec boule de geisha.    
 

Ce qui annule tout l'intérêt du hi-beat
Dans ces conditions, pas étonnant qu'un "bête" 18k facilement réglable soit aussi bon voire meilleur qu'un 36k aussi chiant à régler qu'un bracelet de Sub sur le poignet de The_one

 
  ça ne peut pas être une photo de DC  

bonjour  

bondour
 

 
Tiens... un cliché de cliché.
 

 
C'est trop mignon...  

 
RESPOST §§§
   
 

Le hi-beat n'a aucun intérêt métrologique, et en plus, la métrologie sur une montre mécanique est tout aussi utile qu'un stérilet sur le cadavre de Micheline Dax.

 
qui n'en demandait pas tant.  

Non mais on est d'accord que la précision d'une montre méca, c'est de la branlette marketeuse
 
Mais y-a-t'il un intérêt quelconque à ces mouvements, hormis la démonstration qu'on en a une grosse ?

Ben c'est comme tout. L'attrait de la belle mécanique, plus complexe et de la réalisation d'un défis technologique.

demande en MP à Origami
 
par contre, si tu te lances, je veux bien un CR, car ça m'intéresse

L'intérêt, c'est d'essayer de rendre le plus exact possible un truc qui par définition ne peut pas être régulier: la température influe sur le spiral, sur la viscosité des huiles, la position, et pire, les mouvements vont forcément perturber le mouvement du balancier...
C'est la conquête de l'inutile, c'est le télescope qui essaie de voir les limites de l'univers, c'est le prix Nobel qui essaie de découvrir le secret de la vie, c’est Troposphère, c'est Cézanne qui essaie de représenter la montagne Sainte Victoire, c'est Bach qui essaie d'atteindre le contrepoint parfait... C'est tellement dérisoire, mais la nature de la démarche, son inutilité, sa naïveté, d'une certaine manière, font que c'est beau.
 
Le mouvement mécanique parfait, c'est la pierre philosophale.

 
Le marketing ne joue plus de cet argument depuis longtemps, et quand la précision était mise en avant, la montre était vraiment utile.
 
La précision de l'heure, c'est fondamentalement la raison d'être d'une montre, notre plaisir étant que cela ne dépende pas d'une technologie électronique.
 
Mais... on se doit de constater la médiocrité des progrès accomplis depuis 50 ans    
Rolex, Omega, Patek, VC et autres, font depuis des décennies des automatiques chronomètres, fiables et raisonnablement constants.
 
C'est planqué sous le tapis par le marketing qui fait vibrer d'autres cordes... légende dorée des anciens-image-taille-matériaux-exclusivité-etc
 
Si nous sommes assez nombreux à préférer/préserver des montres des années 50-70, c'est bien parce que nous avons un minimum conscience que c'est l'âge d'or de l'horlogerie de poignet, non ?
 
Enfin je crois