Plus fluide : oui (4 Hz), plus précis que le quartz : non ! (32000Hz)

C'est pas vilain ça, z'en pensez quoi ?
 
http://www.highdesertwatch.com/wp- [...] 002b-3.jpg
 
Edit : en changeant le bracelet

Loi, tu as acheté combien de montres cette nuit ?
 
l'Agrume, tu as rajouté combien de montres à ta wish-list ?

Ca suppose que la précision est fonction de la fréquence, le raccourci est couillu.

Même à la fin du XXème siècle là ou les montres de poches ont quasi disparues, Breguet a continué d'exercer une fascination chez les amateurs de montres et les horlogers.
.../...
 
Cette oeuvre extraordinaire s'est prolongé chez quelques horlogers, parmi eux:
 
Partie1: Daniels le plus célèbre.
...
 

Qui sont peu ou prou au même prix aussi.    Les 61GS aussi en s'y prenant bien...    

 

 
Ça sent la propagande rolexiste au détriment de la magie seikotienne

c'est pas couillu, c'est vrai
 
comment tu mesures du 1/10 de secondes avec un mouvement qui sort du 2,5 Hz ?

c'est pas couillu, c'est vrai
 
comment tu mesures du 1/10 de secondes avec un mouvement qui sort du 2,5 Hz ?

 
Ce sera plus précis dans "l'affichage" mais pas forcément dans la dérive.

Mais forcément si on compare un 21600 bien réglé avec un 36000 mal réglé, ça ira dans ton sens...

Pour moi c'est aussi plus précis dans la dérive, mais je me fourvoie peut-être.  
Mais forcément si on compare un 21600 bien réglé avec un 36000 mal réglé, ça ira dans ton sens...

Putain je panne rien  

Tu confonds.
Le plus petit intervalle mesurable, sa fidélité et sa répétabilité sont trois valeurs différentes.
Tu peux avoir un appareil capable de mesurer la nanoseconde (résolution) mais dont la valeur retournée diffère fortement de la valeur réelle (fidélité), et qui pour un même mesurande renverra à chaque mesure une valeur différente (répétabilité).
On verra après pour la reproductibilité (chercher à renvoyer la même mesure en changeant les conditions de mesure (pour une montre: température, position)).
 
Bref, prétendre que la fidélité dépend directement de la résolution, çay d'la merde.

La plus petite mesure possible, c'est la résolution. Pour les tocantes, c'est la durée d'une alternance.
Un mouvement 36.000a/h parfait découpe le temps en dixièmes de seconde. Pas possible de mesurer des temps plus courts.
 
La fidélité quantifie l'écart entre la valeur à mesurer et la mesure relevée. Si tu fais compter 60 secondes à ton mouvement, et qu'il te retourne la valeur 60,0s, il est absolument fidèle (aucune erreur). Si tu lis 64,9s, tu sais que c'est de la merde. En langage horloger, la fidélité c'est la "dérive", que tu mesures avec un chronocomparateur (comparateur de temps: celui de la montre contre celui (supposé étalonné donc parfait) de l'appareil). Ce qui explique aussi l'intérêt des objets étalon, dont ceux qui sont à Sèvres, sous du cristal. Y aurait un étalon pour la connerie, j'y serais.
 
La répétabilité, c'est pouvoir recommencer x fois la même mesure dans les mêmes conditions, et relever à chaque fois la même valeur. Ton mouvement est parfaite ment répétable (mais avec une fidélité pourrie) si pour 100 mesures d'une minute il te donne 64,9s.
 
La reproductibilité, c'est la possibilité pour le mouvement de toujours donner la même valeur quelles que soient les conditions (température, pression, position, etc etc etc), donc toujours donner 64,9s que l'essai soit fait cadran vers le haut dans une cocotte-minute pleine de soupe, ou dans le congélo couronne en bas. En bref, c'est ce que vérifient le COSC et autres.

plus tu découpes le temps, moins tu as de chances de te planter dans la mesure, mais ça nécessite un réglage qui peut être plus complexe sur ces mouvements rapides... c'est pour ça qu'en pratique, un mouvement plus "lent" n'est pas forcément moins fidèle.  
 
en quartz, on est sur du 32000 Hz (un peu plus en réalité), ce qui correspond à du 115 200 000 alternances/heure... quand nos montres mécas dépassent rarement le 36 000... tu me rappelles la dérive et/ou la fidélité du quartz à tenir l'heure ?
 
bref, la théorie va dans mon sens, la pratique va dans l'autre

 
 
Oké Merci pour l'info
 
Et ça vaut quoi su le plan qualitatif et pécunier une Omega Deville

La plus petite mesure possible, c'est la résolution. Pour les tocantes, c'est la durée d'une alternance.
Un mouvement 36.000a/h parfait découpe le temps en dixièmes de seconde. Pas possible de mesurer des temps plus courts.
 
La fidélité quantifie l'écart entre la valeur à mesurer et la mesure relevée. Si tu fais compter 60 secondes à ton mouvement, et qu'il te retourne la valeur 60,0s, il est absolument fidèle (aucune erreur). Si tu lis 64,9s, tu sais que c'est de la merde. En langage horloger, la fidélité c'est la "dérive", que tu mesures avec un chronocomparateur (comparateur de temps: celui de la montre contre celui (supposé étalonné donc parfait) de l'appareil). Ce qui explique aussi l'intérêt des objets étalon, dont ceux qui sont à Sèvres, sous du cristal. Y aurait un étalon pour la connerie, j'y serais.
 
La répétabilité, c'est pouvoir recommencer x fois la même mesure dans les mêmes conditions, et relever à chaque fois la même valeur. Ton mouvement est parfaite ment répétable (mais avec une fidélité pourrie) si pour 100 mesures d'une minute il te donne 64,9s.
 
La reproductibilité, c'est la possibilité pour le mouvement de toujours donner la même valeur quelles que soient les conditions (température, pression, position, etc etc etc), donc toujours donner 64,9s que l'essai soit fait cadran vers le haut dans une cocotte-minute pleine de soupe, ou dans le congélo couronne en bas. En bref, c'est ce que vérifient le COSC et autres.

 
http://img11.hostingpics.net/pics/ [...] skh3L3.gif

Putain je panne rien  

donc on en revient au fait que plus le temps est découpé, plus on peut améliorer la répétabilité de la mesure  

 
+1 mais on s'en branle!!
 
nous les Roloboys avont des préocupations différentes...
 
   
 
http://4.bp.blogspot.com/_04kZGR_l [...] G_4000.jpg
 
 

Haute fréquence(4200 dragées/minute), précision à chier sur les murs (12m à 1200m):
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] venger.jpg
 
Fréquence risible (10 dragées par minute), précision de 65cm à 1500m:
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] _afmil.jpg

Non. Seulement sa reproductibilité.

Imagine-la avec ses aiguilles et son cadran rusted spiraling stardust.  

La plus petite mesure possible, c'est la résolution. Pour les tocantes, c'est la durée d'une alternance.
Un mouvement 36.000a/h parfait découpe le temps en dixièmes de seconde. Pas possible de mesurer des temps plus courts.
 
La fidélité quantifie l'écart entre la valeur à mesurer et la mesure relevée. Si tu fais compter 60 secondes à ton mouvement, et qu'il te retourne la valeur 60,0s, il est absolument fidèle (aucune erreur). Si tu lis 64,9s, tu sais que c'est de la merde. En langage horloger, la fidélité c'est la "dérive", que tu mesures avec un chronocomparateur (comparateur de temps: celui de la montre contre celui (supposé étalonné donc parfait) de l'appareil). Ce qui explique aussi l'intérêt des objets étalon, dont ceux qui sont à Sèvres, sous du cristal. Y aurait un étalon pour la connerie, j'y serais.
 
La répétabilité, c'est pouvoir recommencer x fois la même mesure dans les mêmes conditions, et relever à chaque fois la même valeur. Ton mouvement est parfaite ment répétable (mais avec une fidélité pourrie) si pour 100 mesures d'une minute il te donne 64,9s.
 
La reproductibilité, c'est la possibilité pour le mouvement de toujours donner la même valeur quelles que soient les conditions (température, pression, position, etc etc etc), donc toujours donner 64,9s que l'essai soit fait cadran vers le haut dans une cocotte-minute pleine de soupe, ou dans le congélo couronne en bas. En bref, c'est ce que vérifient le COSC et autres.

 
sans oublier la tension du ressort de barillet qui a un impact fort sur la reproductibilité.

 
+1 mais on s'en branle!!
 
nous les Roloboys avont des préocupations différentes...
 
   
 
http://4.bp.blogspot.com/_04kZGR_l [...] G_4000.jpg
 
 
 
 

Haute fréquence(4200 dragées/minute), précision à chier sur les murs (12m à 1200m):
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] venger.jpg
 
Fréquence risible (10 dragées par minute), précision de 65cm à 1500m:
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] _afmil.jpg

Haute fréquence(4200 dragées/minute), précision à chier sur les murs (12m à 1200m):
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] venger.jpg
 
Fréquence risible (10 dragées par minute), précision de 65cm à 1500m:
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] _afmil.jpg

 
http://nsm08.casimages.com/img/201 [...] 187936.jpg

ce contre exemple parfait

oui, donc la précision
 
sur ce...

Jolie comparaison. Mais dans ce cas, chaque arme n'est pas du tout utilisée pour la même chose. La première c'est pour justifier les pertes civiles quand on cherche à butter 1 terroriste sur un marché bondé. La seconde c'est pour expliquer pourquoi on arrive pas à buter un tyran lors d'un discours sur une estrade publique.

Genre un flingue n'est pas un outil de mesure

Parce qu'une montre À quartz et un gousset de Daniels sont utilisés pour la même chose, genre ?

Haute fréquence(4200 dragées/minute), précision à chier sur les murs (12m à 1200m):
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] venger.jpg
 
Fréquence risible (10 dragées par minute), précision de 65cm à 1500m:
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] _afmil.jpg