Reprise du message précédent :

 
Non mais je te fiche mon billet que si la HH peut avoir un sens en mécanique (tu noteras le "peut" ), elle n'en a aucun en électronique. C'est toute l'histoire du consentement selon Mahone qui se trouve dans ce détail.

Et pourquoi pas?  

Nope, c'est aussi inacceptable dans un cas que dans l'autre, sauf que dans un des deux cas, le mec qui va te mahoner te plaît.  
                      Ca ne se commande pas, ça, Jean-Claude.
                                      /

Je vote non rien que pour le 2 final dans la réf, qui dispense de discuter de la lettre qui suit.

Clair qu'une Nautilus en joncaille c'est aussi ridicule que la Sub dans cette matière.
 
Maintenant pour les loosers à la peau délicate...  

La réponse à toutes les remarques:

voilà , je plussoie over 9000
Ca fait longtemps que j'aurai du le mettre en signature dont acte

On notera que Seiko reste droit dans ses bottes et ne propose pas de MM300 en joncaille. Ouatchiz are toolz.

Pete remarque tout de même, la Nautilus est déjà très "petite" pour sa taille.
La lunette est large et referme le cadran. La forme est particuliére, ce qui fait que bien que la 5711 soit marqué "42mm" , elle est bien plus proche en sensation d'une montre ronde de 36/38mm et est super confortable.
C'est une différence avec la RO qui fiat plus grande bien que marquée "40mm"
 
Donc 32 mm, tu auras vraiment l'impression d'avoir ca , même si tu as un poignet de micro poulet anorexique.
Légèrement féminin.

 
Mon collègue qui m'a filé une paire d'Omega "qui partaient à la poubelle"
Comme quoi ça arrive.

 
c'est quoi HH?
 
sinon je vais regarder une belle 3800 pas quartz, en 40mm d'occase avec bracelet or/acier  

 
Mon toudaywaire, tes photos lui rendent vraiment justice.
So bioutifoule  

Sur Yanne, ca passe.
Comme la DJ en or sur Ron Perlman...
Sur le gazier moyen, je suis moins convaincu
 

Cette image  

Rebondissement dans l'affaire GMT2 vs poignet de Kellian - je l'ai encore nettoyée ce matin, il semblerait que la réaction soit bien moindre  

Si ça se trouve j'aurai un poignet propre pour Bâle

 
WhY ?  
 
L'organisation du cadran ? je peux comprendre... la lisibilité est "limite"
Les correcteurs ? c'est pas jojo... et elle est à peine étanche "un comble mëme pour une Patek"
Le mouvement ? il est pourtant pas si moche...  
 

 
Cruel...  

Une Nautilus, c'est en acier, avec LE bracelet acier. La montre a été conçue pour ça. Il manque un truc sur cuir.

Aussi, oui.  

43 mm la 5711 et 42 mm pour la 3700.

http://montresmecaniques.forumacti [...] et-5711-1a

Pour illustrer ton propos :

Nautilus 5711 (43 mm) vs. Portugaise 5000 (42 mm)

Daytona (40 mm) vs. Nautilus 5711 (43 mm)

Ton bras meurt.  

 
Le calibre est top, mais :
 
Cadran bordélique
Logo placé n'importe comment
Index de 25 longueurs différentes
Mélange aiguilles "métal" et aiguilles peintes en blanc
 
Pour moi, c'est inenvisageable.  
 

 
Ouais, bien fait de me débarrasser de cette grosse bouse au fond.  
Je regarde mes archives, c'est vrai que c'est nawak ce truc.

Beurk

 
   
 
J'ai bien dit que ce n'était pas envisageable pour MOI. Je peux tout à fait comprendre le truc poétique et tout et tout, mais je ne peux pas passer outre la (dés)organisation du cadran.

Je rajoute à titre perso:
- les trois petites aiguilles en fil de fer
- la date à aiguille
- la cassure dans les lattes du volet roulant pour caser la rdm.
 
L'étanchéité, peu importe tant que je peux porter ma montre un jour de pluie

DC, MP!

Tu réalises bien que pour arriver à ton message, il aura forcément vu une alerte ?

Division par zero, toussa

 
Sérieux, je suis sérieux (pourquoi personne ne me croit    )
 
Un examen rationnel du truc amène à un constat de dérangement mental de la conception.
Ayant eu 5712 et 5711, je n'ai accroché sur aucune des deux.
=> pas pour MOI    
 

 
Pour la date : pas mieux que  
 
 
 
et pour les vieux schnoks comme moi
 

 
aussi...
 
vidage de tiroir en vue pour les petites dates

HH: haute horlogerie: par contre ne demande JAMAIS la définition de haute horlogerie. JA-MAIS !

La 3800: c'est une idée souvent acceptée par beaucoup devant l'arrogance budgétaire de la 5711.
De là à trouver l'idée bonne, il y a un pas que je murirai longuement avec des essais indipensables.

Je suis d'accord, mais il y a cette mode de mettre les montres à bracelet intégré sur cuir et d'allonger les réponses du type "terrific", "awesome" etc derriére. Tant que ca permet de jouer à la barbie soit mais je garderai toujours le bracelet métal sous la main.
 La pire chose que j'ai pu voir était une oysterquartz sur cuir. C'était ignoble.

Merci ton Altesse pour cette illustration parlante

Un amateur d'horlogerie amputé .
J'aime l'idée  

 
Ah, un amateur de bouses ?

Tu sais que tu me plais, beau brun ?

 
Blond ... enfin gris quoi.
 
Je suis un bon à rien.
 

quelle est la différence entre une 3800 et 5711? le mécanisme?

Ou plus de poignet du tout  

http://patek.watchprosite.com/show [...] ti-492621/

 
Plus de bras, plus d'Omega !
 
Tout s'explique.

 
erk ! cette version de 3800 est réellement consternante.

 
Quoi? T'es un amateur de montres et t'as pas de bras?
Allo quoi?
C'est comme si t'es macareu et t'as pas de rayures    
 
Sur cette sequence culture, je m'en vais reviser les differentes methodes d'evaluation d'un inventaire
Bien a vous.

Pour réhabiliter la 3800 :
 

(trouvable en suivant mon lien précédent)

Il n'y a rien à évaluer: avant ter, c'est bis, tout simplement.

En quoi ca rehabilite la 3800?