Reprise du message précédent :
De passage à New York, je suis passé voir l'ancienne adresse de Bobby Fischer à Brooklyn.
 
Une résidente du bâtiment est arrivée derrière moi au moment où je prenais les photos à travers la porte vitrée. J'ai cru que j'allais me faire engueuler mais non, elle m'a demandé si je voulais entrer    
Avec le recul j'aurais dû lui demander si elle savait qui habitait là avant.
 
Pas de plaque commémorative près de l'entrée, rien ne rappelle Bobby Fischer.
 
Pour l'anecdote, je suis entré dans le petit restaurant en face de l'appartement. C'est presque plein, je m'installe au bar pour manger. À ma gauche, quelq'un jouait aux échecs sur son téléphone   tandis que ma voisine de droite lisait un manga. Ambiance sympa.
 
Le bâtiment et la cage d'escalier :
 
https://i.servimg.com/u/f14/17/60/57/17/img-2035.jpg
 
https://i14.servimg.com/u/f14/17/60/57/17/img-2036.jpg
 
https://i14.servimg.com/u/f14/17/60/57/17/img-2037.jpg
 
Le quartier :
https://i.servimg.com/u/f14/17/60/57/17/img-2033.jpg
 
https://i.servimg.com/u/f14/17/60/57/17/img-2034.jpg
 
https://i14.servimg.com/u/f14/17/60/57/17/img-2039.jpg
 
https://i14.servimg.com/u/f14/17/60/57/17/img-2038.jpg
 

en même temps pourquoi il en faudrait une ?
le mec était très bon joueur d'échecs, mais aussi un connard, parano et complétement taré

Je ne juge pas et je ne débat de la nécessité d'avoir une plaque, je note juste qu'il n'y en a pas. Avant de venir je me demandais s'il y en aurait une. Pein de connards ont des plaques, on retient souvent leur contribution, pas leur personnalité. Édit: aussi effectivement il n'était pas juste un très bon joueur d'échecs, il était un génie dans ce domaine et a marqué l'histoire du jeu

Non, l'un des plus grand génies des échecs et oui, indépendamment de sa personnalité (surtout à la fin de sa vie), il pouvait y avoir une plaque comme pour beaucoup d'autres personnalités moins douées dans leur secteur et tout aussi controversées.

je cherchais pas à défendre les plaques des personnalités moins douées.
 
je suis pas fan qu'on donne des noms de personnalités à des rues alors une plaque ou un monument...

Blanc joue et mat en 5 sur une partie que je viens d'avoir en blitz (j'ai trouvé en cliquant un peu au hasard car pas le temps de tout calculer)

Je dois rater quelque chose parce que je fais mat en 3...
Édit : ah le roi se tire en c8

Faudrait que tu écrives comment pour qu'on commente.

Joli, au départ, je pensais que c'était easy mais j'ai bloqué après...
 

oui c'est ca ! ca fait toujours plaiz de sacrifier la dame, surtout quand on se plante pas dans le calcul et que ca marche
 
Même si dans l'exemple la position était de toute facon tellement dominante que c'était pas vraiment indispensable de trouver la séquence du mat dans la partie

https://www.chess.com/analysis/game [...] tab=review
Assez content de moi sur la séquence que j'ai trouvée à partir du 10ème coup, j'ai clairement vu que je pouvais piéger sa tour si il tentait d'attaquer mon cavalier avec son pion et il est tombé dans le panneau.

Belle séquence en effet..

Et trouvé en 2 secondes. C'est ca que je trouve surtout impressionnant

De mémoire j'avais vu la séquence sur le coup d'avant quand je prends le pion avec le cavalier, j'ai réfléchi plus longuement à ce moment là. C'était donc à partir du 9eme coup en effet

Je suis en train d'essayer les Random Chess / Chess960 sur Lichess, c'est sympa comme variante, ça donne des parties très différentes. On est en terrain inconnu dès le premier coup, pas d'ouvertures à mémoriser.

A une victoire de passer les 1200 ELO en rapid sur chess.com, j'ose pas lancer une partie  

Comme bcp tu vas t'arrêter de jouer une fois la centaine voulue atteinte ?

(c'est pas mon rating à moi)

Non quand même pas, j'ai connu ça avec warcraft 3 le stress de passer un niveau mais je préfère être en forme pour la partie Surtout que j'ai déjà raté le coche une fois

Vaut mieux banaliser la partie afin que le rating soit vraiment ton niveau moyen et non un pic absolu .

Je te laisse gagner assez de fois pour que tu montes si tu veux.

2 défaites de merde  

 
Non merci je préfère faire ça legit

Je t'ai signalé pour tentative de triche

cordialement

J'attends ma sanction

T'as obligation de joué le système Ruiz pendant 100 parties ! Paf !

Il va finir 2200 comme ça .

Bonjour,
 
Est ce que vous tentez systématiquement ce piège quand vous avez les noirs et que les blancs démarrent sur l'italienne?
https://www.youtube.com/watch?v=k4FkCMg7HCY
 
Je le tente à chaque fois - dès qu'il passe, je gagne à 95% des cas.
La question est quand l'adversaire ne rentre pas dans ce piège, est ce qu'a priori on est fortement pénalisé par cette ouverture?
Sur lichess (vu que je joue en ce moment sur lichess), les blancs tombent dans le piège 1 fois sur 3 ou sur 4.

On me le fait de temps en temps mais je sais que Cxe5 est mauvais alors je fais Cxd4.

A ton niveau, si tu gagnes 95% des parties quand tu le fais, c'est que le niveau est suffisamment bas pour pas que tu sois pénalisé si les blancs font le bon coup.

 
Non je gagne dans 95% des cas lorsque le piège passe (il m'arrive malgré tout de faire des gaffes et aussi dans le pire des cas on gagne le cavalier donc + 3 mais notre roi est mal placé suite à échec).
Vu qu'il passe une fois sur 4. et lorsqu'il ne passe pas j'aurai du mal à estimer mon taux de victoire/défaite.  
Je dirais que je gagne (vu mon niveau modeste 2 parties sur 5)  quand les blancs ne tombent pas dans le piège. On peut aussi tomber sur des débutants qui ne tombent pas dans le piège.
D'où la question: est-on dans une mauvaise posture si les blancs ne jouent pas cavalier e5. ca va dépendre de ce que les blancs vont jouer vous me direz

Bah l'analyse de l'ordi te le dit si tu le regardes toi-même sur Lichess... +1,5 pour les blancs. Meilleure position mais rien qui soit décisif, surtout à ton niveau donc. Mais tu devrais jouer autre chose. T'es moins bien. Les blancs ont 2 pièces développées et toi aucune. T'as un retard de développement, et en plus les blancs peuvent roquer au prochain coup. En terme pratique, plutôt qu'en analyse d'ordi, ta position n'a que des désavantages quand t'es noir.

oui je me fais ce "kiff" qui n'est que temporaire. Après vu les autres ouvertures possibles, il y a déjà beaucoup de diversité

Si tu veux un meilleur piège, il y a le même genre mais un peu plus loin :
1. e4 e5
2. Cf3 Cc6
3. Fc4 Cf6
4. Cg5 Cxe4
 
Et là, il faut que les blancs connaissent les 2 coups suivants par coeur (et le 2è est vraiment pas naturel). Il n'y a que  
5. Fxf7+ Re7
6. d4!
 
qui donnent un avantage blanc net. Le reste est agréable pour les noirs.

exactement ca  

Hum de tête je vois pas trop le piège
le cavalier blanc en G5 bouffe ton cavalier noir en E4 non?

Il y a une vidéo de Chess Vibe où il note 100 gambits que les noirs peuvent faire contre e4. Certains sont très intéressants.

Si les blancs font 5. Cxf7, les noirs font Dh4, menacent mat, ou une découverte sur le fou blanc. Et même après 5. Fxf7+, les blancs sont pas sortis d'affaire s'ils font pas d4.

Je t'invite à mettre la position sur un ordi pour voir toutes les possibilités, Lichess te permettra de voir absolument tous les pièges qui en découlent.

tu vois je connais pas le piège mais naturellement avec les blancs j'aurais pas joué ca mais plutôt le cavalier blanc en G5 qui prend ton cavalier noir en E4.
Du coup je tombe quand même dans le piège?  

Oui car il y a d5 qui fait une fourchette sur le cavalier et le fou blanc. Les noirs se retrouvent donc avec un pion central que n'ont pas les blancs, + un avantage de développement (mais pas d'avantage matériel). Encore une fois, l'analyse de la position sur Lichess te l'aurait montré instantanément.

Putain je l'avais même pas vu, c'est dire mon niveau
En fait j'avais lancé sur chess le mode entrainement/position personnalisée pour jouer ces coups comme sur un vrai échiquier.
Tu vas où exactement dans lichess pour l'analyse de position en mode entrainement?  

Dans...analyse...