Reprise du message précédent :
Pour du 100% loisir, y a moyen de trouver des bars qui font des échecs. Dans un club, le truc c'est que le créneau de jeu libre sera imposé. Par exemple dans mon club, c'est chiant, c'est le jeudi de 15h à 20h. Si on sort tard du boulot, ça laisse pas bcp de temps pour jouer.

 
A part sur OVS j'ai pas réussis à trouver ça, en sachant que c'est pour jouer à un rythme un peu plus soutenu qu'une sortie de temps en temps. Je n'ai pas trop de contrainte au niveau de mes horaires donc une plage fixe ça me dérange pas trop au final

Sur google y a plein de propositions. Exemple : http://www.echiquierdelabutte.fr/

Tu as un seul créneau dans la semaine ??? Après je te rejoins, les salaries/bénévoles du club ont une vie et donc c'est 19h ou 20h max... Faut dire que en général ce sont des retraités qui peuplent les clubs en semaine

MVL qui se qualifie en gagnant 2 parties contre Kovalenko, lors de la Coupe du Monde Fide :
 
https://www.youtube.com/watch?reloa [...] ploademail
 
Naka qui se fait éliminer par Nisipeanu ...il s'était fait défoncer, hier !
 
https://www.youtube.com/watch?v=TXmA-brIDJM

J'ai une question toute bête mais étant amateur, je me retrouve coincé. Je n'ai pas su qui avait ainsi gagné la partie, hier.

Quand l'adversaire met notre roi en échec MAIS qu'il ne le voie pas (ni lui ni moi, d'ailleurs) et qu'ensuite, genre deux coups plus tard, on s'en aperçoit, que faire ?
En l'occurrence, je pouvais échapper au mat mais comme il était déjà en échec, est-ce que mon roi est perdu ou je peux encore m'échapper puisqu'il n'avais pas vu l'échec précédent ?

À mon avis, c'était à moi de le voir et c'est trop tard ensuite, non ? La pièce est en mesure de prendre mon roi donc c'est a priori échec et mat mais je nage encore dans une certaine ambiguïté.

Merci par avance !

Je ne sais pas si j'ai été clair mais bon.

Les règles officielles, je ne sais pas ce qu'elles disent.

Mais le bon sens c'est juste de revenir deux coups en arrière

Bah comme on débute, on ne note pas encore les coups.

Mais en effet, c'est assez logique. ^^

 
En fait, entre deux joueurs qui joue une partie amicale non classée, vous vous arrangeait ensemble.
 
Pour des parties jouées dans une compétition affiliée à la fédé nationale, où à la FIDE, un joueur peut appeler l'arbitre pour faire constater ce fait, et c'est lui qui décide, si il y a pas d'instruction précise dans le manuel officiel, il peut prendre n'importe quelle décision qui sera officialisé pour le tournoi, mais qui peut être soumise à un arbitrage ultérieur si un joueur porte réclamation.
 
Dans pas mal de tournois maintenant tu as même un dress code; des joueurs de l'élite mondial se sont déjà fait virer de la salle par l'organisateur, en lui demandant "d'aller se rhabiller".

 
alors dans une partie officiel, un coup impossible, c'est perte de la partie.
 
 
 
sinon règlement français :  
Si  pendant  une  partie, on constate qu’un coup irrégulier a été achevé, y compris la prise du roi adverse  ou  un  coup  ne  répondant  pas  aux  obligations  de  la  promotion,  la  position  précédant  
immédiatement l’irrégularité sera rétablie. Si la position immédiatement avant l’irrégularité ne peut être  déterminée,  la  partie  continuera  à  partir  de  la  dernière  position  identifiable  antérieure  à  
l’irrégularité.
 

 
Mais ce n'est pas forcément le joueur qui a joué le coup illégal qui perd ! Voir la mésaventure qui est arrivée à Carlsen là : https://www.youtube.com/watch?v=PRo1fM_TMqk

d'autant plus, si un coup impossible a était joué, et que la partie a continuée, le joueur qui a joué le coup impossible peut bien argumenter que son adversaire a joué un ou plusieurs coups rendant possible la position sur le plateau, comme il avait le choix de se soustraire à l’échec, et pas au mat.

Le mieux est se référer aux règles officielle de la Fide:
 

https://aidef.fide.com/IMG/pdf/les_ [...] 1-2018.pdf

Donc le mieux est de bien noter ses coups afin de pouvoir revenir à la position antérieure au coup illégal, c'est compris.

Autre question : un roi peut-il se retrouver face au roi adverse dans une fin de partie ? Si tel est le cas, il y a « pat » ou partie nulle, non ? Désolé, je ne maîtrise pas encore tous les termes mais un roi n'ayant pas le droit de se mettre en échec et avançant d'une case seulement, ils vont se tourner autour ad vitam eternam de toute manière donc je pense que la partie serait injouable.

Regarde les finales de base.
Tu verras  effectivement qu'il faut un roi + une tour ou d'autres pièces majeures pour pouvoir mater.
 
Sinon c'est match nul.  
 
Le Pat c'est une impossibilité de jouer (le roi n' pas le droit de se mettre en échec). Ça provoque aussi la nulle.
 
Triple repetition = nulle aussi.

Merci !

 
 
Tiens, qu’est ce que je disais!  
 
U

 
source: europe échecs.

 
 
Tiens, qu’est ce que je disais!  
 

 
source: europe échecs.

Apres me semble que les regles en cas de coup illegal sont differentes suivant que c'est partie rapide ou longue. Ce que j'avais toujours entendu c'est que c'est partie perdue en rapide, et retour en arrière en partie longue. Mais bon en lisant vos réponses je vois que c'est plus complexe que ça

En attendant MVL passe en 1/4 après un parcours assez aisé, ça devrait se corser maintenant. Mais il est plutôt affûté.

Non c'est ça. A quelques subtilités prêts.
 
Généralement, en Blitz, la partie sera soit perdue par l'adversaire de celui qui rapport le coup illégal (ie : tu peux faire un coup illégal, mais si l'adversaire le voit pas et que c'est toi qui le dit à l'arbitre : tu gagnes), soit tu recevras du temps (généralement 1-2 minutes lors du premier rappel à l'ordre).
Pour les parties longues, tu vas généralement avoir l'arbitre qui va annuler le coup précédent et te ramener à la dernière position légale quitte à refaire entièrement les coups.

C'est assez frustrant, je trouve, quand les joueurs sont amateurs et qu'il n'y a pas d'arbitre.
Évidemment, dans mon cas, on ne fait que des parties dites longues, on prend le temps de savourer chaque déplacement.

Hier encore, je me suis rendu compte que l'adversaire m'avait mis en échec mais au moins cinq ou six déplacement plus tard ! Je n'avais rien vu, il faut avoir l'œil partout, quoi...
Qu'est-ce que je fais dans ces cas-là ?

En l'occurrence, on a déclaré la partie nulle car comme on ne note pas encore les déplacements, on ne pouvais pas revenir en arrière.
Si on avait tout noté, peut-être serions-nous revenus au moment où mon adversaire me mettait en échec sans que je m'en rende compte.

Et si je joue un coup illégal et que je le rapporte moi-même, mon adversaire perd ?  

Dans ton cas, ta partie serait généralement considérée comme perdue.
De toute façon, ce problème ne se produit qu'avec des parties "non reconnues" par la FFE / FIDE. Dans tous les autres cas, avoir un arbitre est obligatoire.
 

Alors oui, sauf qu'il faut que tu le rapportes au moment où ton adversaire joue un coup.
L'idée étant que tu as peut-être fait un coup illégal, mais ton adversaire aussi (son seul coup légal étant d'appeler l'arbitre ). Tu ne peux pas te rapporter toi même ; uniquement ton adversaire.

 
 
Autoquote.
 

La martingale pour devenir champion du monde

 
ouais enfin a ce niveau les coup illégaux tu les repères vite

Avec le stress et la fatigue... Le moment où tu te rends compte que Carlsen a 2 fous de même couleur  

Ah bon ? Si les coups sont notés, c'est mieux de revenir en arrière et reprendre là où j'ai été mis en échec, non ?

Et sinon, c'est plus une partie nulle qu'une partie perdue parce que c'est un peu stupide de perdre une partie alors que j'étais juste en échec mais que j'avais toute la place pour fuir.

 
 
Super chaine au passage ! Je recommande.
 
Parmi les coups illégaux, je trouve que c'est la triple répétition qui peut être parfois la plus subtile à remarquer.
Au début je pensais que c'était trois positions identiques successives mais en fait le décompte se fait sur l'ensemble de la partie.
 
edit : mais en fait je ne sais pas si on a le droit de continuer si le joueur concerné ne fait pas la demande de nul

Ah oui j'ai aussi une question : combien de fois de suite peut-on mettre en échec le roi adverse ? De manière indéfinie ou au bout de tant de coups, la partie est nulle ?

Je parle toujours dans des parties longues, hein, les blitz ne m'intéressent pas du tout.

Tu as tort.

Sinon, bah faut lire les règles un peu
Répétitions d'une position 3x = nulle.

SI y a pas de répétition de position, tu peux mettre en échec le roi un nombre illimité de fois.

 
Tu as la règles des 50 coups. Si 50 mouvements (blanc et noir) ont été fait sans capture et sans mouvement de pions, c'est nul automatique.
En pratique c'est possible mais assez rare car il est plus probable d'arriver à un pat, un nul par insuffisance de matériel ou bien de forcer une triple répétition.

 
Il me semble que la triple répétition donne le droit de revendiquer la nulle mais n'annule pas d'office la partie. Si quelqu'un pouvait confirmer ça m'intéresse.

Je lis les règles, monsieur.

Sauf que ce n'est pas forcément évident de trouver les réponses que l'on souhaite tant il y a de détails subtils ici et là. Et ce topic est aussi là pour répondre aux interrogations.  

Quant à mes goûts, c'est subjectif et personnel. J'ai peut-être tort, l'avenir me le dira. Je changerai peut-être d'avis un jour mais les parties longues me conviennent très bien, moi qui aime prendre mon temps.

Merci !

Autant que tu veux.
 
Mais il y a quand même la règle méconnue (et rarement utile) des "partie nulle si 50 coups sans prise ni avancée de pion".
 
Il faudrait calculer combien d'échecs consécutifs il est possible de donner au maximum
Ça doit pas être simple.
 

C'est un problème intéressant dont je ne suis pas certain qu'on puisse trouver la réponse.

Cette victoire de MVL sur Aronian

L'important c'est les 1 point

On est en demies !

 
ça arrive en cas de final fou+cavalier ou 2 cavalier vs roi. (roi vs 2 fou ça va )
 
Le mat théorique c'est 33 coups, mais si tu foire tu recommence à zéro...et la suite de coup est vraiment pas facile à trouver (déjà que la position a avoir a la fin est pas facile à trouver
 
ne pas oublier que le nul par insuffisance de matériel c'est roi + 1 cavalier/fou, toutes les autres configurations il existe un mat derrière...

 
 
je confirme

"Méconnue" ? "rarement utile" ? Elle est quasiment la base de certaines finales.    
Les avancées de pions en finales sont dans certains cas calculées justement selon cette règle.
 
Même si elle n'intervient pas explicitement sur l'échiquier, elle oriente certaines finales qui se concluent par la nulle longtemps avant les 50 coups quand cela devient inexorable.
 
Le cas le plus drôle dont je me souviens est MVL vs Nguyen avec la nulle réclamée par le vietnamien à 2 coups du mat.