Reprise du message précédent :

 
Bacrot est remonté dans le club des 2700 elo, du coup.

et record battu aujourd'hui en championnat de russie des clubs :
Equipe de Novosibirsk
Kramnik, Vladimir  2811
Mamedyarov, Shakhriyar 2772
Giri, Anish 2785
Grischuk, Alexander 2750
Andreikin, Dmitry 2723  
Korobov, Anton 2688  
moyenne 2745

Les vidéos d'Igor Nataf sont vraiment instructives pour savoir comment pense un Grand-Maître !    
 
https://www.youtube.com/channel/UC- [...] jk2FnkB6sw

il a joué et perdu contre Bacrot aujourd'hui !
 
MVL a fait nul contre Radjabov, 3e ex aequo reste 2 rondes

On a pas eu la réponse finalement

 
Intéressant la manière dont Bacrot a promener Nataf, un coup sur sa droite pour viser le roque et hop retour à droite pour l'emberlificoter, faut vraiment être sur de son coup, il est pas à 2709 pour rien  

Belle partie, bordel sur l'échiquier, des tactiques et de la stratégie.
Le roi part en ballade, des variantes en finale très instructives.
Sur une chaîne très sympa, mais vous connaissez peut-être déjà.
La partie :
https://youtu.be/GZaPPI-wiBE
   

Si certains sont sur Londres et disponibles lundi 29, on peut voir Garry
https://www.bl.uk/events/garry%20ka [...] 20thinking

Le bijou d'Aronian contre Carlsen, au tournoi en Norvège :
 
https://www.youtube.com/watch?v=G4PPcdi9IVM

J'ai trouvé l'analyse de svidler sur cette partie aronian - carlsen très accessible : https://www.youtube.com/watch?v=5XBcbpc7ays
 
Dans un autre genre il y a la partie kramnik-giri qui vaut le détour si on veut rire un peu des bourdes que peuvent faire des tops gmi

Belle préparation

Tiens je suis allé voir les rankings Elo, ça fait longtemps que je ne suis plus trop l'actualité, la vache le nombre de joueurs des années 90
Moi qui pensais que MVL était un jeune

 
 
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=0aBmSPadjwk

Dans le tournoi de rapides à Paris, sacrée remontée de MVL sur les blitz qui vient rattraper Carlsen sur le fil... pour échouer au tie-break (1 défaite 1 nulle).

avec partage des thunes

C'est quoi la "bourde" (où il y a un 2ème degré que j'ai raté) ?

Tin MVL, au Paris Grand Chess Tour, il a bien fracassé en blitz !
 
https://www.europe-echecs.com/art/p [...] -6979.html

Tin, Carlsen qui joue le système de Londres contre MVL, en finale ...c'est assez laid ...pourtant je joue ça avec les Blancs !

 
De tête lô; il y a d'abord bourde de Kramnik qui roque trop tôt, alors qu'il avait prévu dans ses analyses d'avant la partie de jouer b3 sur n'importe lequel des coups adverses à ce stade de la partie (qui est nettement précis).
 
Puis bourde de Giri qui joue fou d6 (no comment; voir la suite de la partie)
 
 
Edit: à noter que je n'aurais pas trouver ces coups si bizarres si l'on ne me les avaient pas indiqués telles.

 
Y a pas de réponse je crois, enfin rien de génial. Les noirs sont morts, la dame est perdue car e6 n'est pas protégé, y a plus vraiment d'égalité matérielle.

 
 
C'est bien ce que je pensais, dans mon souvenir de ce post, j'ai même cru qu'il s'était trompé de position tellement les blancs étaient écrasant

 
Voilà, le 0-0 de Kramnik est affreux : ça perd un temps + le fou blanc n'a plus sa meilleur diagonale. Dans la colle on joue soit b3 soit c3 (pour replacer le fou en c2 après c4 mais cette variante n'est pas jouée à haut niveau)
Comme je joue la colle avec b3 la bourde me semble évidente    
Après giri effectivement redonne à kramnik l'avantage après Fd6 alors qu'il était nettement mieux
 

Mouais ... des bourdes positionnelles quoi. Et les commentateurs en font des tonnes (surtout sur le Fd6 de Giri).  
 
J'ai juste regardé que la fin (mais même si j'avais vu ces coups, j'aurais pas sauter de ma chaise) et j'ai cru à des bourdes bien plus graves.
 
Bref, je ne suis (hélas) pas assez bon pour rire de ces erreurs ...  

Les joies du WTF bliztien (j'ai les blancs) ...  
 

 

Faut voir quoi ?

Le blunder De la perte de la tour sauf que mat en 1 De l'autre côté donc Bon

La position bordélique des blancs avec leur roi au centre mais (comme t'as du le voir, ils sont gagnants).
 
S'il faut un p'tit problème (assez facile), un peu plus tôt dans la partie, il y a eu ça :
 
Les blancs jouent et gagnent.
 

 
Tour d5 et ,Ch5

Ch5 ? La case f6 n'est plus safe après exd5 (on peut même enfoncer le clou avec f5).
 
J'ai joué (comme le montre la position finale) ...
 

 
Sinon, en anlysant un tout petit peu (je le fais désormais sur les blitzs 5' et 3'), les noirs peuvent plutôt jouer ... Db6 + pour essayer d'harceler le roi blanc nu par Dxb2 menaçant (après Dh6) Dxc2 + voire Dxe5 + si le roi s'est mis sur la colonne "e". Même avec les deux tours (la tour d5 n'étant pas prise), il y a de quoi bien emmerder les blancs.
 
Sur Db6+, il faut sans doute jouer un coup du style Rf3 et sur Dxb2, Dh6 et sur les seuls échecs possibles (Da3 ou Dc3) jouer Td3 !
 

MVL qui fait une partie de ouf contre Anand, hier, mais qui se fait éclater par l'indien, en blitz aujourd'hui.
 
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1879766
 
Une partie miraculeusement sauvée contre So, en blitz, today :
 
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1879794
 

Oui, Anand vs MVL, une belle Najdorf.
Il y a un live quotidien Louvain sur blitzstream.
C'est la première partie du live d'hier.
https://youtu.be/oAgdmQPDl-g

MVL qui a beaucoup de chance cette semaine
Il sort systématiquement de ses ouvertures avec un léger voire un lourd désavantage, et après il rame pour survivre/égaliser/chercher le miracle.
Il a un certain talent pour ça mais bon on ne peut pas dire qu'il domine son sujet. Score assez miraculeux par rapport à son "niveau".

après les rapide j'espérais le voir cartonner le blitz
 
reste que le dernier jour lui avait bien réussi à Paris

 
Le problème de MVL, c'est vraiment les ouvertures ...je le vois régulièrement avec des poubelles à Leuven, et il s'en sort souvent avec des acrobaties tactiques. Mais bon, il prend beaucoup de risques aussi, ce qui peut se retourner contre lui. Une partie que j'ai bien aimé, c'est Aronian-MVL, avec un vissage de l'arménien à la Karpov.
 
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1879773

MVL qui finit 3e en enchainant les miracles

 
Clair, un truc de ouf ! Sa partie contre Jobava est délirante !  
 
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1879853
 
Pôve Jobi ...
Par contre, il n'aime les joueurs positionnels ...à la Kramnik.
D'ailleurs, le fait de regarder ces parties du Grand Chess Tour, me fait mieux jouer sur Lichess ...le temps d'une journée d'été !

Je retrouve dans le jeu de Carlsen, la simplicité du jeu de Fischer. Les 2 jouent les ouvertures juste pour avoir une partie correcte dans le milieu de jeu. Après, leur puissance de calcul fait le reste, notamment en final, où ils sont monstrueux !

Même si Fischer et Carlsen (tout comme Karpov et Kramnik) ont les mêmes armes (génie positionnel, virtuosité tactique et science des finales naturelle), je ne trouve pas qu'ils les utilisent de la même façon.
 
Par exemple, je trouve que le jeu du norvégien est plutôt complexe justement, c'est un peu le Kasparov positionnel. Gari foutait le boxon sur l'échiquier tactiquement, Carlsen va dans les pires broussailles positionnelles, les trucs les plus unclear positionnellement en se disant qu'il s'en sortira mieux que son adversaire. Et c'est effectivement ce qui arrive le plus souvent.
 
Je n'ai jamais vu un mec aller à ce point à l'encontre des principes positionnels que lui, c'est typiquement le mec qui va ouvrir une colonne et ne pas l'occuper, accepter les pions doublés isolés, t'échanger un super cavalier contre un fou pourri etc ... Sauf que (et c'est là son génie positionnel), le mec voit LA position où c'est la bonne idée.
 
Bien sûr d'autre joueur peuvent faire ces coups mais pas à la fréquence et au niveau qu'il le fait.
 
Une autre différence notable avec Fischer est que le 11ème champion du monde dès qu'il voyait un avantage fonçait, souvent en amenant la position dans une finale légèrement favorable qu'il jouait effectivement à merveille. Le champion du monde en titre par contre adoooooooore les plans longs et repousse au max l'exploitation visible de l'avantage (mais a bien pris soin de "sur accumuler" les micros avantages invisibles pour son adversaire).
 
Bien sûr ces différences ne sont visibles que lorsqu'il n'y a pas de coups (ou de gains) évidents à jouer.

La comparaison entre Fischer et Carlsen me semble un peu osée, le jeu de  
Carlsen ( mais je ne suis cela que de loin ) me fait plus penser à celui de  
Capablanca simple et très technique en finale.  
Fischer était un champion complet, mais son style restait ( très ) agressif et
son répertoire d'ouverture efficace et tranchant.  
Pion roi avec les blancs, espagnole de préférence, un petit gambit evans  
ici ou là quand même, attaque sozin Fc4 contre la sicilienne.
Avec les noirs :  sicilienne contre le pion roi, dont la fameuse najdorf avec Db6,  
nimzo-indienne, grunfeld, est-indienne, etc. contre le pion dame,  
des coups destinés à déséquilibrer la position qui ouvrent la voie aux tactiques
dans lesquelles il excellait.
On se souvient plus de ses tactiques que de ses finales.  
A cause de son histoire et de la coalition des russes contre lui dès 1958,  
Fischer était une volonté tendue vers le gain de chaque partie, en utilisant toutes
ses ressources. S'il pouvait régler l'affaire avant la finale, il ne s'en privait pas.
quitte à prendre des risques. Il détestait les nulles, en témoignent  
les candidats Taimanov et Larsen ...

Oui moi aussi Fischer me semble plus agressif que Carlsen, mais après c'est peut-être un biais de sélection, de Fischer je ne connais que ses parties flamboyantes et ses fameux 6-0. Je crois que j'ai jamais vu de finale de Fischer, et je cerne très mal son jeu positionnel.

Fischer était un joueur complet. La référence pour le jeu positionnel à l'époque ce serait Petrossian,  
regarde comment Fischer s'y prend dans ses parties contre lui, lors des candidats Petrossian  
était peut-être un peu moins fort.
Cette partie positionnelle avec la finale de Fischer  
https://www.youtube.com/watch?v=HGSQib5u3OA