Reprise du message précédent :

Y a aucun complot, y a le phénomène naturel qui consiste à faire du réseau.

JE rappelle que la question de base c'est "pourquoi on se focalise autant sur qui est juif parmi les people" ? Bah j'avançais la réponse sur le fait que ce népotisme qui est quelque chose de courant et habituel dans tous les domaines, et bien il est la cause de productions médiatiques merdiques qui sont mattraquées à grand renfort de publicité et de promotion partout. Quand ce népotisme il est fait dans d'autres domaines que celui de la production médiatique ( cinéma, chanson, arts, tv) il est moins flagrant et donc porte moins sur les nerfs.

J'essayais d'expliquer pourquoi ce népotisme là il est particulièrement obsédant. Pourquoi quand on voit les albums musicaux d'Elie Semoun ou de Sandrine Kiberlain y en a qui ont envie de tendre le bras.

Moi perso je m'en fous qu'Hollywood soit controlé par une communauté particulière. C'est quelque chose de courant, comme la marine en france à été le pré carré des bretons. Seulement la Marine c'est pas visible, ça impacte pas notre vie. Alors que les effets de ce népotisme philosémite ils sont bien bien visible pour le quidam

oui les élites françaises sont très attentives voire complaisantes avec ce qu'ils considèrent être la communauté juive, oui beaucoup de juifs ont réussi et font partie des classes dirigeantes, mais toi tu en tires des conclusions puissance 2... utiliser des vérités pour en tirer des généralités ça fait penser à Soral... ou à Finkielkraut tiens, dans un autre sens...

 
Ah bah oui, je vois :
 

 
 
Merde mais quelle horreur, une expo a paris qui fait sa pub, mais c'est reellement revoltant.  
 
Bref, tu racontes nimp, tu melanges tout, c'est affligeant.

et si on faisait la liste des non-juifs pas drôles qui trouvent des financements pour leurs spectacles pas drôles ?        

Rho mais arrêtez avec vos histoires de shoah, de cinéma, de nobel, revenons à des choses plus sérieuses! Ahmed Moualek vient de nous sortir une analyse de très haut niveau sur son site :
Alain Soral, offre à Delanoë son butin de guerre, des petits enfants du Maghreb en échange de son silence !

Juste ça : Arthur est dans les média depuis près de 30 ans (il a fait de la radio, de la TV et du théatre, ce qui suppose un réseau professionnel étoffé) et il possède une fortune évaluée à 140 M€ (ce qui implique qu'il est capable de rémunérer son réseau, cad de renvoyer l'ascenseur). Tu ne pense pas que ça suffit largement pour blinder sa promo, complètement indépendamment du fait qu'il soit juif sépharade  ?

  Quelle preuve tu nous présentes qu'une daube cinématographique est diffusée juste parce qu'il y'a un réseau juif en sous-main qui impose la chose par soi-disante solidarité communautaire ??? (Et Langmann est à moitié arabe chrétien, paie ton juif talmudo-sataniste...)

Non si il etait berrichon ou limousin, on s'en foutrait copieusement. Mais il s'appelle Essebag, alors c'est revoltant.

 
C'est absolument pas le fait qu'il y ai des affiches pour l'expo l'obscenité. L'obscenité et le pathos facile c'est de foutre en avant les enfants et de faire pleurer le bourgeois à peu de frais sans raison une millième fois des années après les faits.  
 

 
Mais j'ai jamais prétendu que seul les juifs bénéficient des réseaux ! J'ai juste dit que ça se voit parce que c'est dans un domaine qui est très visible et que c'est pour ça que ce népotisme là il obsède les gens.  

 
   
 
Mais c'est une expo sur les enfants. Ca s'appelle "C'etait des enfants". Tu voulais mettre quoi en avant, des pompes a velo ? des machines a laver ? Mais serieux, quoi

L'année prochaine ce sera le centenaire de 14-18.

Ça rime à quoi ce pathos sur les poilus un siècle après les faits ? En plus, tous les survivants sont morts, alors vraiment je vois pas à quoi ça sert.

C'est pareil ou pas ?

De plus en plus ridicule. Tu dis "les Juifs ne sont pas les seuls a avoir des reseaux", mais tu expliques que ce sont ces reseaux, que les Juifs ne sont pas les seuls a avoir, donc, qui font que les gens sont obsedes par les Juifs dans ce milieu.

Hyper logique

perso, même si je suis gêné comme toi par certains trucs, même si la solidarité existe forcément au sein d'une communauté, je ne trouve pas que ça prenne des dimensions envahissantes en France

Ah carrément ? Tu m'as l'air encore plus ridicule que le crif et la licra réunis toi.  

 
La question n'est pas la bonne. vous oubliez la question de départ : "pourquoi ça en obsède tant que ça de savoir qui est juif et qui ne l'est pas dans les people ?"
 
La réponse est : parce que dans les people ce népotisme là c'est le spectateur qui en est la victime, et que donc il le voit. Du coup ça l'énerve. Bien sur c'est pas sur le mode déterministe du style "seuls les juifs peuvent trouver le soutient pour la distribution et la promotion de leurs oeuvre médiocre", ni "les oeuvres médiocres sont soutenue uniquement parce qu'elles sont produite par un juif". Mais la répétition des cas de figure, provoque chez certains une exaspération. C'est l'explication que je donnais.  
 
 

 
Et oui exactement si il était berrichon ou limousin on s'en foutrait copieusement parce qu'il serai un cas rare de berrichon réussissant en dépit de son absence de talent. Quand y en aurait une floppée de berrichons qui réussiraient de manière concomitante malgré des productions indignes on pourrait commencer à concevoir de l'exaspération envers les berrichons.

Non mais ils font chier ces juifs, à tous les niveaux, c'est clair. Poney est dans la vérité.
 
Prenez la musique, les Daft Punk par commencer...tain les juifs et l'électro, mais pourquoi est-on obligés de bouffer ces daubes les unes après les autres ? Le rap...infesté, littéralement, Booba, LaFouine, Sexion d'Assaut, tous ces artistes qui cartonnent adoubés par la maison mère. Petite cerise en la personne de Carla Bruni qui ne doit sa notoriété musicale que grâce à son réseau judaïque. Il n'y a plus qu'à regarder ce qu'il nous reste de rock avec Bertrand Cantat, Jennifer Ayache ou tant d'autres pour ne plus avoir aucun doute. Même King Ju de Stupeflip doit bien cacher son jeu...
 
Et ces acteurs qui vouent leur vie à Israël ? Comme par hasard ce sont ceux qui ont soi-disant le plus de talent, et qui arrivent à s'exporter, qui sont juifs ? Omar Sy et Jean Dujardin sont les exemples criants ; et avant eux, il y avait Delon et Belmondo, les réseaux sont clairement établis et programment la destinée de la jeune génération d'artistes juifs.
 
Et sur le PAF...désastreux. Avant on avait d'Arvor, Chazal, Masure, Mamère....et aujourd'hui on s'en sort toujours pas. Grosse dédicace à Pulvar pour son oeuvre de déconstruction de la pudeur hélléno-chrétienne, et au juif suprème des ondes télé Ruquier, alias monsieur je contrôle tout sur le service public et les spectacles.
 
 
Réveillez-vous ! ! ! !    

 
Bah ce que j'aurai voulu c'est qu'on évite le pathos facile en faisant une exposition géante basée sur les enfants dans la shoah avec des affiches dans tout Paris. C'est ça que je trouve obscène.  
 

 
Bah tout dépends comment les commémoration seront faites. Si c'est sur le mode tire-larme avec du pathos facile je trouverai ça obscène. Si c'est digne (ce dont je doute) bah j'aurai rien à redire.  
 

 
Peut être je suis pas clair et donc je vais essayer de le redire autrement : si on prends les réseaux des bretons dans la marine ou des chinois dans les bar tabac pmu de paris, ils sont de même nature que ceux des juifs dans les médias.  
 
Par contre le milieu dans lequel ces réseaux existent étant différent, le public est plus ou moins obsédé selon la visibilité du truc. C'est la nature du milieu qui rends la pratique irritante, pas la nature du népotisme.  

 
Hej,
Ouais enfin tu peux pas comparer... l'année jules verne c'était chiant aussi mais personne ne s'en servait à la télé pour clouer le bec à son adversaire dans un débat. La première guerre mondiale tu n'as même pas la moitié du quart de l'utilisation idéologique de la deuxième, que ça soit pour les juifs et l'holocauste ou pour diaboliser tout ce qui a l'air vaguement d'extrème droite. Il y a toute cette idéologie qui a pollué des générations entières si bien qu'il existe un "point godwin" où tu en arrives à parler de la seconde guerre mondiale dans un débat qui a commencé sur n'importe quoi d'autre. Tu connais un autre sujet comme ça ?
 
Les films sur la guerre du vietnam okej mais ça devrait surtout faire chier les américains. Je me souviens dans un livre d'histoire quand j'étais au lycée il y avait une photo de rambo avec un commentaire du style : refaire la guerre et la gagner. C'est clairement identifié comme de la propagande.

ok ok installons des portiques alors

D'un côté, je vois ce que tu veux dire et je serais d'accord si c'était pour vendre des téléphones portables ou je ne sais quel autre produit de consommation débile. Mais là il s'agit de rappeler à notre bon souvenir la mort pas si ancienne de milliers de mômes alors je ne vois pas trop pourquoi on devrait éviter le pathos. Au contraire. C'est parfois pleurer qui est l'attitude saine. Par contre faut se tourner pour le faire, pudeur helleno-chrétienne oblige.

Ca les fait tellement chier que c'est eux qui les produisent

ça c'est reservé aux Indiens       pas touche, au moins ils arrêtent de nous vendre des fleurs au restau, ce qui devenait un peu obsessionnant

 
Hej,
Je parle des spéctateurs.

Ceux qui vont les voir par millions et les vénèrent? ils crèvent de rage oui effectivement

 
Pourquoi on devrait éviter le pathos ? Oh ben parce que tu peux faire la même exposition avec des enfants victimes des bombardement de Dresde, parce que tu peux faire exactement la même exposition en mettant par exemple les victimes de crime perpétré par une certains catégorie de la population ( exemple sur 4chan ils font des thread où ils entassent des photos de femme violée et tuée par des noirs), et en utilisant les mêmes mécanisme on pourra créer un sentiment hostile dénué de tout fondement.  
 
Ces phénomènes de recours ultra facile à l'émotion c'est le contraire de l'appel à la raison, et c'est des méthodes propagandistes de margoulin, et donc ça disqualifie le propos que c'est censé servir.

 
Hej,
J'ai écrit "devrait".

   
 
Après, plus sérieusement, par rapport au propos de Poney92, il y a une donnée qu'il ne faut oublier : hormis la communauté majoritaire invisible, ie. le français "de souche", les Juifs constituent la seule et unique minorité ethnico-culturelle identifiée avec une présence notable dans les médias.  
Il y a quelques maghrébins mais restent relativement peu, les Noirs également, et les asiatiques sont quasi-inexistant.  
Du coup, cette présence juive "dénote" un peu, par rapport au reste du paysage très blanc/franchouillard.  
Par exemple, lors de la soirée France 2 y a deux semaines, soirée spéciale Bruel présentée par Drucker avec entre autres Hanouna comme invité puis ONPC avec Finkielkraut et Semoun et à la fin une interview d'Asaf Avidan...Je pense que ça peut faire sourire sans qu'on soit antisémite   . D'ailleurs un pote juif avec qui j'étais en conversation facebook m'a dit "Bordel, E&R va recruter un max ce soir ", j'étais plié    
Je suis persuadé que si y avait plus de Noirs, d'Arabes et de Vietnamiens à la TV, la présence juive au sein du PAF, même importante, passerait beaucoup plus inaperçue.

 
Y'a ni Inglorious Bastard, ni Monsieur Batignole, ni Rambo dans tes listes de films.  
Donc c'est nul, zero, poubelle !  

T'as oublié "comme les cinq doigts de la main", ou c'est Bruel en ex commando de Tsahal qui dégomme une armée de brigand avec son fusil à lunette. Celui là il était gigantesque

Et ca, c'est pas une preuve ?
 

 

Anne Roumanoff en tete de liste.
   
 

Honnêtement, je ne trouve pas que ce soit dénué de tout fondement d'être hostile à un régime qui a conduit à l'extermination systématique d'une population, hommes femmes et enfants, de manière industrialisée. C'est récent, ça se passait près de chez nous, c'est unique et c'est dégueu. Donc ça ne me choque pas qu'on le perde pas de vue, pour l'instant en tous cas, ni qu'on verse dans le pathos pour ça. En matière de pathos galvaudé, je suis bien plus choqué par les excès lacrymaux de mes concitoyens en finale de coupe du monde, perdue ou gagnée. Ca oui, c'est obscène.
Note que ce serait différent si je trouvais qu'on subit un véritable matraquage, comme certains semblent le penser, mais franchement, je ne trouve pas que soit le cas.

Enfin, dans quel monde vis tu ? Bien sûr que le "souvenir de 14" a pesé d'un poids énorme dans le débat politique français du siècle écoulé. Jusqu'à la saturation. A la mesure de ce que fut l'événement. Etre soupçonné de trahir la mémoire ou de ne pas être à la hauteur du sacrifice de la jeunesse française tombée pour la Patrie, ça constituait un arrêt de mort politique et moral. Ensuite, je dirais que ça a été éclipsé par la Seconde Guerre évidemment. Avant ou après, le côté "ancien combattant" ça a saoulé plus d'une jeunesse. Parce que évidemment ça a été rebelote avec les anciens de la Résistances et des Forces Française Libre et autres Compagnons de la Libération, qui ont trusté les places en politique et qui se sont constitué disons en une élite morale de la société.  Au passage : les Juifs déportés, ça a été rien du tout, comparé aux gaullistes, sur ce plan. Absolument rien d'organisé et de réseauté.

Par contre il n'y a pas eu à ma connaissance, de la part de la critique des "anciens combattants" (je pense à Brassens...), de truc aussi résolument gerbants que la négation des faits. On a pu dire "ok pépé, va astiquer tes médailles"  mais il n'y a jamais eu de négationnisme sur le nombre de morts à Verdun ou aux Eparges. Rien d'aussi abject et en dessous de la ceinture. Du coup, ce débat nous apparaît aujourd'hui relativement, voire carrément, apaisé.

Ah sinon, tu ne croyais pas si bien dire duc-leto concernant les Daft Punk, car l'un des deux est justement le fils de Daniel Vanguarde, compositeur juif qui a mis en lumière la spoliation des droits d'auteurs-compositeurs juifs pendant l'Occupation  

 
Non mais le problème c'est pas qu'on en parle, c'est le mode sur lequel on en parle. Moi aujourd'hui on aurait des débats comme ceux provoqués par Hannah Arendt ou qu'on aie un cycle de conférence sur la Shoah avec des gens qui apporteraient des analyses intéressantes, je serai complètement pour.  
 
Sauf que là on est sur le mode d'un pathos presque vomitif, à base de "regardez les pauvres victimes comme elles sont victimes", c'est obscène cet étalage de la souffrance et du malheur.

Roselmack, ca sonne pas tres catholique ca.  

En y repensant, idéologiquement en Europe ça me parait absurde de minimiser comme ça le poids de la grande guerre, le traumatisme qui s'ensuit qui entraine un pacifisme et une passivité dans les années 30 avec des conséquences tout de même non négligeables c'est pas de la gnognotte mais c'est vrai que c'est rien par rapport à Arthur

Ca fait donc 70 ans que le phénomène est connu.  

Je ne viens pas souvent ici, mais franchement, se retrouver directement dans une discussion sur les juifs, c'est consternant. Je sais, Soral, toussa, mais quand même.
 
Pour l'autre dont j'ai oublié le nom, ouais je surveille le sujet constamment et je suis un des Kommissaires Politks officiel d'hache & fer.