Qui gagnera la Grande guerre des dissidents Youtubiques ? (et les procès, tout ça)1. Psyho ce Couack - Contre - La Terrible Tronche, un peu en Biais ! (Psyhodelik VS TeB)
2. L'hyperDocteur, Triple salto arrière du doctorat - Contre - La Tèèèèbbbbbbbbbeeeuuuuuuux, et leur pote Wily (Aberkane Vs La TeB et Wildeye Demon)
3. Stéphane Cet Edouard des rues de Rome - Contre - Ce Fou cet allié, et son pote le Daï-Mon (Steff Ed & 2 Youtubeurs Kommunistes)
4. Delavier, ce nouveau Hongrois du nord - Contre - les fous du dos ronds, laaaaaaaaaaaa TeeeeeeeBbbbbbbb ! (Delavier vs TeB)
5. Kroc ce Blancos du nord de l'ouest - Contre - les zozos, et autres Youtubeur Kommuniste ! (KB contre Fou allié & Daï-Mon)
6. Zioclo propose des combats de boxe à tout le monde ! (Zioclo Vs un peu n'importe qui)
7. Gérard ce Fauré attaque verbalement Zio ce Clo. (Gérard Vs Zioclo)
8. Aberkane attaque la branche serbe de la zététique. (Aberkane Vs Psyhodelik)
9. Je m'en fiche de la dissidente youtubique, et je veux le faire savoir ! (Vive papy Soral, le gros Laibi, et le gras Dieudo !)
10. Littéralement, tout le monde gagnera, car ça va surtout faire gagner des vues à tout le monde, le beurre du youtubeurre, le bruit. (Aka : Je suis très intelligent lol)
Total : 106 votes (30 votes blancs)
Sondage à 3 choix possibles.
Empificator légendaire | Dworkin a écrit :
Oui tu peux mettre des conferences en video, et utiliser le support pour tout un tas d'applications, c'est evident, mais c'est pas toujours evident de simplifier une etude sans la rendre simpliste, de la condenser pour la rendre "comestible" en video sans la vider de sa substance. Et le probleme qui va se poser aussi, c'est l'audience. Qui va aller chercher ce genre de videos ? Les "dissidents" n'iront certainement pas regarder. Trop long, trop complique, et pas assez "dissident", justement. Quant a ceux que le sujet interesse a priori, en general ils preferent ecumer les bibliotheques. Enfin il me semble en tout cas. J'ai beaucoup de mal a imaginer ce que donnerait un passage sur youtube de l'oeuvre de gens comme Kershaw, Bernadac ou Weinstock, par exemple. Deja qu'ici on m'a affirme que Broszat etait pas credible, voire carrement un "agent du systeme"
Alors apres il existe peut-etre des sujets qui se pretent plus a la video que d'autres, je me rends pas bien compte. Mais je pense qu'au mieux, s'agissant de problematiques complexes, des reportages ou conferences video peuvent au mieux donner les pistes vers lesquelles chercher.
Bon c'est peut-etre aussi parce que je suis un vieux con grincheux qui est rassure par le contact du papier
|
C'est le problème de la vulgarisation en général, qu'elle soit papier, vidéo ou orale.
Et il y a vidéo et vidéo.
Il y a la conférence filmée, pas franchement appétissante.
Il y a le mauvais documentaire, voire le documentaire tout court, ou la vidéo complotiste tutube lambda : criard, avec plein d'effets spéciaux, une grosse voix grave et une musique angoissante. Et des infos pas très sérieuses.
Et il y a la véritable exploitation du support vidéo, qui permet de dépasser le stade de la conf' filmée et d'apporter un réel "plus" : c'est ce que font parfois les MOOCs. Et je pense que ça résoudra le problème de la "culture" vidéo.
|
Deouss SOLA GRATIA | Dworkin a écrit :
Oui tu peux mettre des conferences en video, et utiliser le support pour tout un tas d'applications, c'est evident, mais c'est pas toujours evident de simplifier une etude sans la rendre simpliste, de la condenser pour la rendre "comestible" en video sans la vider de sa substance. Et le probleme qui va se poser aussi, c'est l'audience. Qui va aller chercher ce genre de videos ? Les "dissidents" n'iront certainement pas regarder. Trop long, trop complique, et pas assez "dissident", justement. Quant a ceux que le sujet interesse a priori, en general ils preferent ecumer les bibliotheques. Enfin il me semble en tout cas. J'ai beaucoup de mal a imaginer ce que donnerait un passage sur youtube de l'oeuvre de gens comme Kershaw, Bernadac ou Weinstock, par exemple. Deja qu'ici on m'a affirme que Broszat etait pas credible, voire carrement un "agent du systeme"
Alors apres il existe peut-etre des sujets qui se pretent plus a la video que d'autres, je me rends pas bien compte. Mais je pense qu'au mieux, s'agissant de problematiques complexes, des reportages ou conferences video peuvent au mieux donner les pistes vers lesquelles chercher.
Bon c'est peut-etre aussi parce que je suis un vieux con grincheux qui est rassure par le contact du papier
|
Le problème aussi avec les vidéos c'est que t'as pas de sources, de notes, de biblio... je vois les bouquins d'histoire que j'ai les pages de notes/biblio à la fin c'est souvent plus de 10-15% du volume total. On me dira l'auteur mets bien ce qu'il veut dedans mais bon le fait de mentionner les sources et les documents utilisés ça permet au lecteur d'avoir une base plus solide pour pouvoir vérifier certaines affirmations. Bien plus solide que le traditionnel "tout est sur internet" en tout cas
---------------
The relations of the soul to the divine spirit are so pure, that it is profane to seek to interpose helps.
|
Yems93 Abordable comme un 100g | Kromsson a écrit :
Tout le monde préfère cracher sur Dieudonné.
Oui, Dieudonné, c'est comme le mariage gay, il occupe l'ensemble du temps de cerveau de l'ensemble des gens qui commentent la vie politique française. Et tout le monde préfère taper sur Dieudonné que taper sur Hollande.
C'est pas ma faute si tu t'exprimes comme un pilier de bar
|
Kromsson a écrit :
Mais ouais, y'a pas d'équivalent, personne est tombé sur la gueule de l'UMP pour sa course au racisme ordinaire avec le FN, et personne n'a relevé les gens qui quittaient le navire du FN en racontant le racisme ambiant. Et d'ailleurs, les 10'000 pages du topic Sarkozy, c'est que des compliments ou des échanges extrêmement académiques sur des détails du budget, et personne n'aurait jamais relevé un skinhead facho dans le service d'ordre de Sarko, de la Manif pour tous ou du FN (enfin, là je déconne peut-être, parce qu'au FN, ça choque même plus forcément.)
|
bon ben si pour toi dieudonné a la même importance qu'un (ex) président ou que de parti majoritaire , libre à toi, moi, je ne pense pas que l'orientation politique de soralien ou de dieudonné soit comparable et aussi carnassier que ceux qui siègent et dirige le pays. Le pilier de bar te salue bien
---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
|
Yems93 Abordable comme un 100g | Kromsson a écrit :
Je t'ai pas vu aller faire chier les gens du topic Lampe de poche pour qu'ils parlent de trucs plus importants pour la société...
Tu déduis tout seul, sans expliquer comment, que le topic Soral et le topic Dieudonné perturbe la critique de la scène politique, c'est ça que je vois. Et je trouve ça pas spécialement pertinent (je pense pas que y'a beaucoup de monde qui se mettent à pardonner Hollande et Sarkozy parce que ah ouais quand-même ces quenelles, c'est pas très clair.
|
ben oui, parce que je ne sais pas qui a eu la bonne idée de décreter que l'idéologie de soral, qui est suivi par pas mal de gens, doit etre du loisir comme un topic sur les lampes de poche. C'est sur que pour eviter de radicaliser les gens, le meilleur moyen est de se moquer d'eux.
Bizzarement, le FN, c'est tout aussi dangereux, puant, aussi bien pour les juifs que pour les roms, musulmans, noir etc...C'est pas du loisir là, c'est du serieux.
---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
|