Qui gagnera la Grande guerre des dissidents Youtubiques ? (et les procès, tout ça)1. Psyho ce Couack - Contre - La Terrible Tronche, un peu en Biais ! (Psyhodelik VS TeB)
2. L'hyperDocteur, Triple salto arrière du doctorat - Contre - La Tèèèèbbbbbbbbbeeeuuuuuuux, et leur pote Wily (Aberkane Vs La TeB et Wildeye Demon)
3. Stéphane Cet Edouard des rues de Rome - Contre - Ce Fou cet allié, et son pote le Daï-Mon (Steff Ed & 2 Youtubeurs Kommunistes)
4. Delavier, ce nouveau Hongrois du nord - Contre - les fous du dos ronds, laaaaaaaaaaaa TeeeeeeeBbbbbbbb ! (Delavier vs TeB)
5. Kroc ce Blancos du nord de l'ouest - Contre - les zozos, et autres Youtubeur Kommuniste ! (KB contre Fou allié & Daï-Mon)
6. Zioclo propose des combats de boxe à tout le monde ! (Zioclo Vs un peu n'importe qui)
7. Gérard ce Fauré attaque verbalement Zio ce Clo. (Gérard Vs Zioclo)
8. Aberkane attaque la branche serbe de la zététique. (Aberkane Vs Psyhodelik)
9. Je m'en fiche de la dissidente youtubique, et je veux le faire savoir ! (Vive papy Soral, le gros Laibi, et le gras Dieudo !)
10. Littéralement, tout le monde gagnera, car ça va surtout faire gagner des vues à tout le monde, le beurre du youtubeurre, le bruit. (Aka : Je suis très intelligent lol)
Total : 106 votes (30 votes blancs)
Sondage à 3 choix possibles.
yvesson | moonboots a écrit :
la loi Gayssot peut avoir été conçue pour plaire aux associations juives, so what ? les juifs dirigent le monde ? c'est là qu'il y a comme un petit hiatus...
|
Hej,
Le curseur n'a pas 1 limite qui divise en 2 parties, mais 2 qui divisent en trois. Quand tu dépasses la deuxième limite, tu sers les intérêts de la première partie sans en avoir l'air. (désolé, j'ai édité, je m'étais un peu mélangé les pinceaux)
Citation :
n'importe quoi :/
Selon le meme mode de "logique" totalement specieuse, je regarde par qui a ete soumise la loi gayssot, 2 deputes communistes, et j'en conclue que vu que le parti communiste n'a jamais ete en bons termes avec la communaute juive, c'est "logique" que ca n'avait rien a voir avec des pressions communautaires.
C'est genial votre facon de penser, il suffit de partir d'un postulat X et de broder tout un tas d'explications imaginaires inverifiables et d'estampiller le tout "logique".
N'importe quoi, serieux. Quand on affirme, on etaie et on prouve, point. Ou alors on annonce direct que ce que l'on raconte n'a aucune autre base concrete autre que ses fantasmes et le vomi mensuel du logos master.
|
C'est tout à fait logique de regarder qui est bénéficiaire de telle ou telle loi (d'ailleurs, on devrait évaluer les lois, dans ce pays), ça n'a rien d'une affirmation imaginaire, ou alors tu contestes le fait que cette loi sert les associations qui font des procès tout le temps ? Et pourtant tu m'avais semblé d'accord avec ça.
Après, à l'époque, probablement SOS racisme était plus puissant qu'aujourd'hui ? Ils ont un peu disparu de la circulation (médiatique) au profit des autres associations. ---------------
Are we the lucky ones, saved for another day, Or they the lucky ones, who are taken away ?
|
Dworkin ⭐ נצח ישראל לא ישקר ⭐ | yvesson a écrit :
Hej,
Le curseur n'a pas 1 limite qui divise en 2 parties, mais 2 qui divisent en trois. Quand tu dépasses la deuxième limite, tu sers les intérêts de la première partie sans en avoir l'air. (désolé, j'ai édité, je m'étais un peu mélangé les pinceaux)
Citation :
n'importe quoi
Selon le meme mode de "logique" totalement specieuse, je regarde par qui a ete soumise la loi gayssot, 2 deputes communistes, et j'en conclue que vu que le parti communiste n'a jamais ete en bons termes avec la communaute juive, c'est "logique" que ca n'avait rien a voir avec des pressions communautaires.
C'est genial votre facon de penser, il suffit de partir d'un postulat X et de broder tout un tas d'explications imaginaires inverifiables et d'estampiller le tout "logique".
N'importe quoi, serieux. Quand on affirme, on etaie et on prouve, point. Ou alors on annonce direct que ce que l'on raconte n'a aucune autre base concrete autre que ses fantasmes et le vomi mensuel du logos master.
|
C'est tout à fait logique de regarder qui est bénéficiaire de telle ou telle loi (d'ailleurs, on devrait évaluer les lois, dans ce pays), ça n'a rien d'une affirmation imaginaire, ou alors tu contestes le fait que cette loi sert les associations qui font des procès tout le temps ? Et pourtant tu m'avais semblé d'accord avec ça.
Après, à l'époque, probablement SOS racisme était plus puissant qu'aujourd'hui ? Ils ont un peu disparu de la circulation (médiatique) au profit des autres associations.
|
La seule chose que je conetste c'est l'affirmation initiale "la loi laboree et votee par les juifs" qui sort de nulle part. Pour tout le reste, j'ai pas de probleme, je sais tres bien que l'article qui punit la negation de la shoah, ceux qui en ""beneficient"", ce sont en general des Juifs.
---------------
⭐ Ma bibliotheque ⭐ Mon Bar ⭐ מברכיך ברוך וארריך ארור
|
Ernestor Modérateur modo-coco :o | fabien44 a écrit :
Ben non, une partie de la loi Gayssot concerne directement la communauté juive, une "exception" pour une communauté en particulier. Ça n'a rien à voir avec la loi pour l'avortement qui concerne la société toute entière.
C'est ça que je dénonce, rien d'autres.
|
Tu vas arrêter de louvoyer aussi violemment ? Non, tu as directement affirmé que des associations juives avaient participé à l'élaboration de cette loi. Tu l'as écrit noir sur blanc. Mais maintenant tu nous sors un simple "ça concerne juste une certaine communauté". Sérieux, tu peux arrêter de changer d'avis tous les 2 posts à chaque tacle que tu prends ?
Alors je vais te le dire clairement : ton discours pue. Oui, il pue. Entre dédouaner Soral de tout antisémitisme alors qu'il est ouvertement antisémite et qu'il est totalement mensonger de pouvoir dire le contraire, tes affirmations de principe sur l'influence des juifs sur les lois françaises sans évidemment le moindre début de commencement de preuve, tout ça va dans le même sens, et ça pue. Sans oublier bien évidemment l'oubli de prendre en compte les trucs qui contredisent tes analyses de hautes volées comme le fait que la France a voté la reconnaissance de la Palestine à l'ONU ce qui va bien entendu dans le sens des intérêts judéo-sionistes. Mais bon, on connait les complotistes dans ton genre, faudrait pas qu'il soit rationnel et objectif non plus.
Moi les complotistes, j'aime bien. Enfin, ceux sur le hoax de la lune, le 11 Septembre, c'est-à-dire les neuneus barrés dans un trip délirant mais pas forcément méchant. Mais le complotisme dans le but de taper sur une catégorie de personne, ça pue. Donc ceci un avertissement de la modération, par, je le précise, un modérateur non-juif (bon ok, j'ai visité une synagogue un jour, j'avoue). Je te demande d'arrêter tes accusations sans preuve à relents antisémites (oui, c'est clairement le cas), sinon, ça sera la sanction. |
fabien44 | Ernestor a écrit :
Tu vas arrêter de louvoyer aussi violemment ? Non, tu as directement affirmé que des associations juives avaient participé à l'élaboration de cette loi. Tu l'as écrit noir sur blanc. Mais maintenant tu nous sors un simple "ça concerne juste une certaine communauté". Sérieux, tu peux arrêter de changer d'avis tous les 2 posts à chaque tacle que tu prends ?
Alors je vais te le dire clairement : ton discours pue. Oui, il pue. Entre dédouaner Soral de tout antisémitisme alors qu'il est ouvertement antisémite et qu'il est totalement mensonger de pouvoir dire le contraire, tes affirmations de principe sur l'influence des juifs sur les lois françaises sans évidemment le moindre début de commencement de preuve, tout ça va dans le même sens, et ça pue. Sans oublier bien évidemment l'oubli de prendre en compte les trucs qui contredisent tes analyses de hautes volées comme le fait que la France a voté la reconnaissance de la Palestine à l'ONU ce qui va bien entendu dans le sens des intérêts judéo-sionistes. Mais bon, on connait les complotistes dans ton genre, faudrait pas qu'il soit rationnel et objectif non plus.
Moi les complotistes, j'aime bien. Enfin, ceux sur le hoax de la lune, le 11 Septembre, c'est-à-dire les neuneus barrés dans un trip délirant mais pas forcément méchant. Mais le complotisme dans le but de taper sur une catégorie de personne, ça pue. Donc ceci un avertissement de la modération, par, je le précise, un modérateur non-juif (bon ok, j'ai visité une synagogue un jour, j'avoue). Je te demande d'arrêter tes accusations sans preuve à relents antisémites (oui, c'est clairement le cas), sinon, ça sera la sanction.
|
Tu m'accuses d'être antisémite? |