Qui gagnera la Grande guerre des dissidents Youtubiques ? (et les procès, tout ça)1. Psyho ce Couack - Contre - La Terrible Tronche, un peu en Biais ! (Psyhodelik VS TeB)
2. L'hyperDocteur, Triple salto arrière du doctorat - Contre - La Tèèèèbbbbbbbbbeeeuuuuuuux, et leur pote Wily (Aberkane Vs La TeB et Wildeye Demon)
3. Stéphane Cet Edouard des rues de Rome - Contre - Ce Fou cet allié, et son pote le Daï-Mon (Steff Ed & 2 Youtubeurs Kommunistes)
4. Delavier, ce nouveau Hongrois du nord - Contre - les fous du dos ronds, laaaaaaaaaaaa TeeeeeeeBbbbbbbb ! (Delavier vs TeB)
5. Kroc ce Blancos du nord de l'ouest - Contre - les zozos, et autres Youtubeur Kommuniste ! (KB contre Fou allié & Daï-Mon)
6. Zioclo propose des combats de boxe à tout le monde ! (Zioclo Vs un peu n'importe qui)
7. Gérard ce Fauré attaque verbalement Zio ce Clo. (Gérard Vs Zioclo)
8. Aberkane attaque la branche serbe de la zététique. (Aberkane Vs Psyhodelik)
9. Je m'en fiche de la dissidente youtubique, et je veux le faire savoir ! (Vive papy Soral, le gros Laibi, et le gras Dieudo !)
10. Littéralement, tout le monde gagnera, car ça va surtout faire gagner des vues à tout le monde, le beurre du youtubeurre, le bruit. (Aka : Je suis très intelligent lol)
Total : 106 votes (30 votes blancs)
Sondage à 3 choix possibles.
basketor63 LFI et le PC ne sont pas d'EG | Reprise du message précédent :
rahsaan a écrit :
Déjà, tu choisis quand ça doit être du premier degré ou pas, comme ça t'arrange Et tu essaies de faire diversion en balançant un autre texte : "ah oui Soral a peut-être dit ça, mais lui il a dit ça..."
|
Mais redescend un peu sur terre.
En fait si je comprends bien pour toi il y a les pro soral, et les antisoral.
Et c'est tout.
Ton message comporte une citation, que tu commentes.
Ca signifie qu'a priori tu places la citation comme une sorte de preuve du point que tu veux montrer.
Moi tout ce que je peux dire c'est que j'ai rigolé en lisant la citation.
Et j'ai la conscience de voir que c'est peut être pas censé provoquer cette réaction.
L'autre texte que je cite, c'est un rabin qui répond à des questions sur l'"Adoption d'un enfant non-juif".
Le message est ultra sérieux, ( et tu peux tout à fait discuter l'inverse si tu veux.)
Mais néanmoins, je me suis marré tellement j'ai trouvé ça caricatural et absurde.
Le auquel je veux arriver, c'est que tous ces intellectuels pseudos ou non, et bien ils ont une influence très marginale par rapport aux conneries que peuvent débiter des personnes dotées de l'autorité divine, qui eux vont te dire carrément qui adopter ou non, bref des vrais questions avec une vraie influence sur la vie des gens, et le cours de l'humanité on va dire.
whatzefuck a écrit :
tu parles de la "dérive sexuelle" qu'évoque Soral? Parceque si c'est ça, c'est franchement insultant pour les homos.... C'est un delire de tres mauvais goût, non? Quel que soit le degré avec lequel c'est envisagé
|
Oui, mais Soral c'est personne, il n'a aucun poids, aucune influence à grande échelle.
Par exemple la fameuse phrase du rabin "nos proches passent avant tout. c'est pour cette raison qu'il est preferable d'adopter un enfant proche de nous, c'est a dire un enfant juif. mais barouh ashem il y a très peu d'enfants juifs à adopter, car nous ne jetons pas les enfants dans les rues."
Ca ça influe sur le quotidien des gens de façon réelle, sur le système de pensée, et avec autorité.
Soral il pisse dans un violon à côté de ce rabin.
Vous dites que Soral & co sont des idéologues dangereux, mais à mon avis ces gens là c'est des petits joueurs
Quelque part, j'ai trouvé la situation un peu grotesque, et je me suis dit pourquoi pas partager cette impression, et c'est tout Message édité par basketor63 le 23-01-2014 à 15:07:45
|
zakatana Crève Babylone | kryptos a écrit :
Ensuite tu leur demande ce qu'il font de leur vie d'intellectuels supérieurs et tu te retrouve face à des ingé reseaux
|
Et Soral, c'est quoi sa vie d'intellectuel? Des livres de complot et des livres de mytho. Oui, même sociologie du dragueur, que je n'ai pas lu mais qui semble être son meilleur opus d'après les dires, je le soupçonne fortement d'être une affabulation de plus du maître; peut-être a t il connu quelques type qui étaient de vrais dragueurs et s'est-il simplement approprié leurs exploits, ça lui ressemble tout à fait. En effet, on peut voir que d'une manière générale, Soral ment sur la plupart des sujets, pourquoi pas sur ses exploits de dragueur? Je ne crois pas à son chiffre de 700 conquêtes (même si visiblement, pour lui embrasser une meuf une fois est déjà une conquête), je ne crois pas qu'il ait "explosé" ce chiffre depuis, alors qu'il est marié, ultra misogyne (les femmes en générale n'aiment pas les hommes ouvertement misogyne, à part dans les délires de certains gamins sur internet) et qu'il est désespéré au point de se foutre à poil sur skype pour un quignon de nibard . Des gars qui serrent des meufs, et qui ne font que ça d'ailleurs, j'en connais quelques un, et c'est d'un autre niveau que Soral d'un point de vue physique et position sociale (notamment un). Bah ces types là n'ont pas 700 conquêtes, peut-être 300 ou 400 et c'est déjà énorme. Bref, les ingénieurs réseaux valent sans doute largement un Soral pour ceux qui est d'analyser la situation actuelle de la France. |
sanogyl Nouvelle formule blancheur | zakatana a écrit :
Et Soral, c'est quoi sa vie d'intellectuel? Des livres de complot et des livres de mytho. Oui, même sociologie du dragueur, que je n'ai pas lu mais qui semble être son meilleur opus d'après les dires, je le soupçonne fortement d'être une affabulation de plus du maître; peut-être a t il connu quelques type qui étaient de vrais dragueurs et s'est-il simplement approprié leurs exploits, ça lui ressemble tout à fait. En effet, on peut voir que d'une manière générale, Soral ment sur la plupart des sujets, pourquoi pas sur ses exploits de dragueur? Je ne crois pas à son chiffre de 700 conquêtes (même si visiblement, pour lui embrasser une meuf une fois est déjà une conquête), je ne crois pas qu'il ait "explosé" ce chiffre depuis, alors qu'il est marié, ultra misogyne (les femmes en générale n'aiment pas les hommes ouvertement misogyne, à part dans les délires de certains gamins sur internet) et qu'il est désespéré au point de se foutre à poil sur skype pour un quignon de nibard . Des gars qui serrent des meufs, et qui ne font que ça d'ailleurs, j'en connais quelques un, et c'est d'un autre niveau que Soral d'un point de vue physique et position sociale (notamment un). Bah ces types là n'ont pas 700 conquêtes, peut-être 300 ou 400 et c'est déjà énorme. Bref, les ingénieurs réseaux valent sans doute largement un Soral pour ceux qui est d'analyser la situation actuelle de la France.
|
Commence par lire le bouquin avant d'en parler longuement Qu'il ait eu 100-300-700 conquêtes, à la rigueur on s'en tape. Le bouquin est intéressant, et à l'évidence il a pas été écrit par le dernier des puçals. Faut être très malhonnête pour affirmer le contraire.
Quant à ton "les femmes en générale n'aiment pas les hommes ouvertement mysogines", j'ai bien peur que ce ne soit pas aussi simple que ça C'est absolument pas incompatible d'avoir l'attitude très macho qu'il a, et enchainer les conquêtes, l'expérience m'a prouvé que c'est même l'inverse. Je ne parle même pas de ta remarque sur le physique qui en dit long...(les fanboys inversés de Soral c'est tout aussi ridicule ).
---------------
Tirons notre courage de notre désespoir même - Sénèque
|
Lama54 | whatzefuck a écrit :
c'est subjectif en même temps, non?
et quand on dit que telle ou telle chose est intelligente et pertinente, le 1er avis qu'on reçoit c'est: "ah mais tout le monde le sait ça, tout le monde le dit, rhoo les vieilles lunes"
n'empêche, tout le monde le dit, tout le monde le sait, mais plein de gens les découvrent avec lui, ces choses.
du coup, peut-être que la première des pertinences chez Soral c'est d'avoir trouver comment faire passer son message. Je ne comprends pas comment on peut lui dénier au moins ça: son habileté de terrain. Je suis sure que plein de gens aimeraient s'égossiller sur leur canap et avoir un public. Il se trouve que lui a réussi son coup
je rajouterais que Soral dit, à mon avis, des choses intelligentes et pertinentes et d'autres qui sont à l'exacte opposé, cad tres cons et tres malsaines. Le problème c'est que ses contradicteurs amalgament le tout, en font un tas informe et traitent les gens qui le suivent de golmons... et ça, c'est vraiment vraiment vraiment pas intelligent!
|
Non ce n'est pas subjectif, soral débilte des conneries par minute et c'est une vérité .Ce n'est pas un mec qu'on met sur le même plan que todd, bourdieu, chomsky ect... ce n'est pas un intellectuel mais un idéologue , un manipulateur...
Faudrait faire le ratio choses intelligentes/débilités chez Soral dans ses entretiens je ne pense pas que tu en sortirais gagnant et c'est un travail que je t'invite a faire Son livre comprendre l'empire qui synthétise sa pensée a été démonté par esprit 68 J'ai remarqué dans les commentaires er que les soraliens parlent de découverte, comme si tout était nouveau pour eux et croient fermement aux propos de leur maître... cela prouve bien que a travers ses vidéos soral crée des mecs qui n'avaient aucun intérêt pour la haute culture et ceci peut être dangereux car ce genre de mecs peuvent être tentés par le fanatisme ou une forme d'hitlérisme .
Et qu'importe que Soral dise 90 % d’âneries dans beaucoup de ses vidéos, soral leur donne les clés de la culture bourgeoise qu'ils convoitent et ils leur en sont très reconnaissants et versent petit a petit dans un fanatisme de bon aloi |
whatzefuck | Lama54 a écrit :
Non ce n'est pas subjectif, soral débilte des conneries par minute et c'est une vérité .Ce n'est pas un mec qu'on même sur le plan que todd, bourdieu, chomsky ect... ce n'est pas un intellectuel mais un idéologue , un manipulateur...
Faudrait faire le ratio choses intelligentes/débilités chez Soral dans ses entretiens je ne pense pas que tu en sortirais gagnant et c'est un travail que je t'invite a faire Son livre comprendre l'empire qui synthétise sa pensée a été démonté par esprit 68 J'ai remarqué dans les commentaires er que les soraliens parlent de découverte, comme si tout était nouveau pour eux et croient fermement aux propos de leur maître... cela prouve bien que a travers ses vidéos soral crée des mecs qui n'avaient aucun intérêt pour la haute culture et ceci peut être dangereux car ce genre de mecs peuvent être tentés par le fanatisme ou une forme d'hitlérisme .
Et qu'importe que Soral dise 90 % d’âneries dans beaucoup de ses vidéos, soral leur donne les clés de la culture bourgeoise qu'ils convoitent et ils leur en sont très reconnaissants et versent petit a petit dans un fanatisme de bon aloi
|
y'a un beaucoup de choses dans ton post:
- pour le ratio choses intelligentes/débilités je te rejoins, mais plutôt avec une version choses intelligences/monomanie idéologique
- son livre Comprendre l'empire, je ne l'ai pas lu et ne compte pas le faire... donc je te crois, ne pouvant ni confirmer ni infirmer (encore une fois, je regarde certaines vidéos, j'y trouve des choses qui me conviennent, que je trouve piquées au coin du bon sens, mais pas assez pour me fader un bouquin entier de logos, ni filer mes talbins au Maître)
- pour ce qui est de ses inconditionnels, les soraliens, là c'est peut-être ce qui m'interesse le plus chez Soral: pourquoi lui et pas un autre?
pourquoi et comment ce type a réussi à federer des gens à ce point. Et surtout des gens qui, tres souvent, étaient dans des camps antagonistes. (je crois l'avoir déjà mentionné: ça fait des lustres que je n'avais pas vu des jeunes descendrent comme ça dans la rue et hurler la Marseillaise)
tu as raison sur le fait qu'il vulgarise une "culture bourgeoise". Mais d'autres l'ont fait avant lui ou pas?
*si d'autres l'ont fait ils n'ont pas réussi à atteindre la cible si particulière du père Soral et a créer un tel élan chez plein de gens
* si personne ne l'a fait c'est que la place était vacante, intégralement
c'est ça le truc qui retient vraiment mon attention: Soral a un discours et une façon de discourir tres particulière, qui impactent vraiment des tas de gens. Et qui semblait faire défaut dans le champ audiovisuel. Sinon, il n'aurait jamais eu le succés qu'il a. Et s'il s'avère que des gens deviennent dangereux à cause de lui, ce sera de sa faute mais aussi de celle de tous ceux qui avaient accés aux médias et qui ont balayés "ses supporters" d'un revers de la manche en les considérant comme une poignée de clampins
|