Reprise du message précédent :

 
Il a des fans Moualek? Sérieusement. Ces viewers c'est pur se divertir devant le gugus hein.

 
J’imagine les assemblées générales à plusieurs milliers de personnes  

 
 
j'apprécie la nuance, et c'est en effet plus crédible du coup.  

 
La Banque et le Pilpoul
 

 
Les fans de Dieudo  
 
Siouplait un petit bol de Soral a presque toujours raison 3    

 
Exactement : il devait ramasser les restes des potes.

 
   
 
Il faut lui reconnaître du génie pour enrhumer du crétin. A ce niveau, c'est magique

   On déconne on déconne, mais Ahmed a quand même été acteur.

Je n'arrive plus à trouver la vidéo "comment on fait si on a pas de voiture"    
 
Quelqu'un l'aurait sous le coude ? C'est pour ma consommation personnelle

nabe déteste soral.
 
nabe n'a pas pu se présenter au mariage de dieudonné car il craignait que soral lui mette une rouste suite à leurs échanges sur internet.
 
il ne faut pas prendre tout ce qu'il dit au pied de la lettre

 
FP, mot-clef : bagnole  
 
https://www.youtube.com/watch?v=rNg9hFXUZ80

Échanges sur Internet ? Lesquels ? Le mariage de Dieudonné avec Noémie Montagne s’est organisé durant l’été 2012. À cette période, Nabe commençait à finir de se fâcher avec Dieudonné, notamment à cause de Soral. Nabe sait que jamais Soral ne le frappera. Il a tenu une galerie ouverte pendant un an et demi et a sorti Patience avec Soral promis à la décapitation... Soral aurait pu y aller pour lui coller deux baffes. Il ne l’a pas fait.

 
"il aurait pu blabla bla"
 
Quant à moi je te dis que nabe devait être le témoin de noémie montagne. Mais qu'il n'y est pas allé parce que soral serait présent(il était le témoin de dieudonné).

Après le complot Valls, Nabe le lâche    
Bon je vais te le dire parce que faut quand même que tu saches    On va pas boire tes paroles parce que tu prétends être un mec de l'intérieur sorti de nulle part, que t'affirmes tes trucs de façon péremptoire hein   , soit tu apportes des preuves de ce que tu avances, soit tu marches à visage découvert, mais là c'est pas la bonne méthode. Encore moins en selectionnant dans les messages et en évitant de répondre aux questions que les gens te posent.  
On sait que M'balla est obnubilé par l'argent et que c'est un ingrat. Si t'as des griefs contre lui, t'as pas besoin d'inventer des complots.

Et il n'y a guère de sujets qu'elle n'ait abordé !

À part peut-être le crochet et l'aquariophilie

Même du Grand Remplacement ?

 
+1  
sinon : crée ta chaîne youtube et "réinforme"    

La_Pugne ne parle quasi que de ça

et +2 : amène les preuves réelles adhiso    
 
D'autant qu'on pourra tout recouper avec Les Porcs vol. 2  

Annee 2000 je dirais: https://fr.wikipedia.org/wiki/Dieud [...] 3.A9miques

Totalement.
 
Dieudo n'a pas payé d'impôts depuis des lustres, il a fait des énormes virements aux quatre coins du monde et peut encore demander du pognon pour qu'on lui payer une scène.
 
A ce niveau là, dans un autre pays je pense que ses spectateurs seraient typiquement du genre a finir dans les pires sectes...

1- Heu non. Des opinions contraires sur certains sujets vous valent le bannissement.

2- Parlez de ce qui reste, oui mais sur les topics appropriés. Dieudonné sur le topic dieudonné et aquariophilie sur le topic aquariophilie.
La base d’un forum sinon comment voulez vous qu’un chatte y retrouve ses petits.

Idem

Cette histoire est connue, il me semble que c’est LLP qui l’a racontée. Nabe devait être présent mais quand il a appris que Soral serait présent, il a décliné la proposition. Pas pour une histoire de peur de pain dans la gueule (c’est mal connaître Nabe), mais parce que Soral l’insultait et le calomniait depuis plus de deux ans. C’est en septembre 2012 que sort Yacht People qui montre Nabe scalpé. Le scénario est de Dieudonné et Soral, mais peux tu me dire si Soral a fait le scénario et a demandé à Dieudonné de signer pour faire vendre ? C’est une hypothèse à moi.
 
J’attend Les Porcs tome 2 pour avoir le fin mot de l’histoire du mariage

Nabe desteste tout le monde, sauf lui-même.
Nabe voulait profiter de l’aura de dieudonné pour un de ses bouquin et dieudonné l’a ignoré. Du coup il le déteste et ecrit a la police !!
Pitoyable (ou pathétique comme dirait Michel)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Basilic8, fidèle à lui-même... Nabe ne « desteste » pas tout le monde, ce n’est pas un principe... Nabe a sorti en auto edition totale un livre en 2010 qui s’est vendu à 8000 exemplaires sans l’aide de Dieudonné ! Le second, L’enculé, est sorti en octobre 2011, et il existe une photo où on le voit dédicacé pour Dieudonné. Nabe est l’un des rares à n’avoir pas voulu profiter de Dieudonné, parce qu’il marche tout seul. Il n’a rien à voir avec le conspirationnisme et le révisionnisme.  
 
Il n’écrit pas à la police, banane ! Décolle toi de la glue soralienne et lit le livre ! Si la police, c’est le crif, ce n’est pas certain qu’ils apprécient Les Porcs... D’ailleurs, « je fais remarquer en première instance » que les extraits ne circulent pas sur les « sites d’extrême droite israéliens ».

La photo dont vous parlez c’est celle où nabe sourit bras sur l’épaule de dieudonné qui sourit pas avec son bouquin devant la poitrine ?
Il s’est incrusté faire sa promo.
Nabe a déclaré comme ses ennemie principales Soral et dieudonné chez taddei. C’est ridicule. Cours d’école. Nabe chagriné etc...

Le plus drôle c’est que lorsque Zagdanski fait du Nabe avec Nabe, ce dernier se fout en rogne, voit rouge alors qu’il (nabe toujours) fait la même chose avec tous ses amis et ancien ami (actuellement son maquettiste).

Nabe est complètement perdu, il retourne à son journal intime (Porcs) car la délation a toujours été son sport de prédilection. Enchantillé de cul évidement. Balancer c’est sa condition d’existence... comme Moualeck mais avec moins de fainéantise.

Et quant à la licra elle l’a declaré insignifiant. Le rêve de Nabe, une attaque de la Licra pour avoir un peu de consistance.

Il a fait une photo donc il voulait lui gratter quelque chose ? Quand on connaît Nabe, ça ne tient pas... Il y a une autre photo, beaucoup plus intéressante, celle où on voit Nabe et Dieudonné, avec un homme au milieu qui tient le livre. Le saviez vous : cet homme est aujourd’hui un proche de Nabe ! On le voit dans quelques « Éclats ». Un ex-conspi « sauvé » par Nabe ! Vous ne savez même pas pourquoi pas Nabe a déclaré la guerre à Soral et à Dieudonné, vous n’avez pas lu les Porcs, vous ne savez rien... Est-ce que son livre "Oui", fait d'éloges et d'hommages, a été écrit pour gratter quelque chose à Monk, Suares, Che Guevara, Malcolm X, Ahmad Jamal, etc ? Nabe a écrit un bon texte de soutien à Dieudonné dans le dernier numéro de son éphémère journal, La Vérité. Est-ce qu'il l'avait écrit dans l'espoir d'être lu et pris en charge ? Bien évidemment que non...

Zagdanski est libre d’écrire ce qu’il veut, et Nabe est libre à son tour de lui répondre. Où est le problème ? Il a fait deux textes sur lui, « Mon meilleur ami » (écrit juste avant de quitter Paris en 2000) et « L’eunuque raide » (2014). Au contraire, grâce à Zagdanski, Nabe a rédigé deux textes ! Et il me semble que Zagdanski n’a pas répliqué par d’autres textes, seulement un bidouillage de Wikipedia et des piques sur le style de Nabe dans des vidéos (lui conseillant d’écrire seulement des livres sur le jazz). Pauvre Zagdanski...

Les Porcs n’est pas un journal intime ! C’est une succession de plus de 300 scènes, rédigés comme sont montés les éclats de Nabe (l’idée vient d’un article de Nabe’s News, signé Vesper). Il n’y a pas beaucoup de cul dans Les Porcs. Parle de ce que tu connais ! Renseigne toi !

Imbecile avaleur de soraleries ! Il a été attaqué par la Licra en 1985 suite à son passage chez Pivot ! La procédure a duré quatre ans, et Nabe a été défendu par Thierry Lévy. Jakubowicz a menti sur le plateau de Taddeï et Soral dans sa bêtise a préféré croire ce qui est censé être son ennemi ! Alors qu’il suffit de se renseigner un minimum...

Je partage avec vous mon poste sur les réseaux sociaux sur Tariq Ramadan:

Il est pas censé être misanthrope Nabe ?
2eme question : a la base il foutait quoi a squatter avec les dissidents si il est si malin ?

Juste pour info, j'avoue je suis perdu ici entre l’émergence des no name proches de conversano et le comeback de ce type.

Mon coté old school sans doute.

Un misanthrope qui tient une galerie ouverte à tous ? Nabe est dans une autre catégorie. Il ne veut aucune attache avec quiconque, juste des relations avec des inconnus, il l'explique dans un Éclat : https://youtu.be/sp-Nwj10t2M?t=196
Pour la deuxième question, Nabe s'en explique très bien :

 
C'est un bon texte. J'émettrais pour ma part que deux bémols. Le premier c'est que Ramadan n'est pas conspi, il a été traité de con du mois avec Nabe par le Master pour le 11 septembre. Il a émis des doutes sur certains faits, encore heureux, les informations qui nous sont données ne sont pas des vérités révélées, mais il n'a jamais essayé de disculper à ma connaissance la responsabilité d'une certaine lecture de l'Islam ou de blâmer à tort et à travers la CIA ou le Mossad.
Le second c'est lorsque tu dis que l'excision est justifié par les textes de droit. Non bien au contraire. Les peu de choses que nous avons là dessus nous viennent de ahadiths jugé faibles qui ne peuvent faire force de loi (déjà que les authentiques doivent être pris avec des pincettes... M'enfin ça c'est une opinion personnelle) c'est la raison pour laquelle elle n'est pas pratiqué partout uniformément dans le monde musulman comme la circoncision. Pire elle contrevient au droit islamique puisqu'une femme peut demander le divorce en cas d'impuissance du mari ou de refus de celui ci de la toucher.  
L'excision est pratiqué dans les sociétés obscurantistes, voulant encadrer les femmes comme des enfants et tenter de contrôler leur moindre faits et gestes. Elle sert de soutien à l'injustice et à la bigoterie. Ibn Baz soutient que l'excision est recommandé pour les femmes en faisant une analogie de la circoncision pour les hommes, qu'il considère obligatoire. Il ne peut pas la justifier autrement car les salafis ont pour règle de ne pas motiver leur fatwas sur les hadiths faibles. Mais l'analogie comporte un défaut qui prouve qu'il n'est pas très à l'aise sur ce terrain. Car si la circoncision est obligatoire (selon lui, dans les autres écoles, simplement recommandée) alors l'excision devrait l'être également, mais il ne va pas jusque là. De même on ne dit pas de la drogue qu'elle est seulement détestable quand l'alcool est formellement interdit, l'analogie qui est faite sur ce terrain oblige à reconnaître comme formellement interdite la drogue. Comme d'habitude, la religion c'est bien sympa pour faire passer les saloperies.
 
En dehors de ça je trouve ton message très mesuré et juste. Tu as bien cerné le personnage, et en effet il n'a rien d'un salafiste, même si beaucoup de gens le croient. On ne comprend pas non plus pourquoi il se proclame islamologue, c'est étrange pour un croyant, un croyant qui étudie l'Islam est soit un étudiant, soit un cheikh mais pas un orientaliste, c'est une discipline extérieure qui ne nous concerne pas et dont une bonne partie des croyants se méfie.

Je suis d'accord avec le camarade Marty, on ne pourra jamais me faire avaler que Nabe est un traine-patin du même acabit que Moualek. Il nage à contre courant depuis bien longtemps et n'a jamais tremblé pour affirmer ses opinions. Nabe a défendu en publique ce qui est considéré comme le mal absolu du siècle sans sourciller. Nabe est tout sauf un lâche.  
A mon avis il s'est rapproché du milieu dissident car il partage leur antisionisme et s'en est éloigné quand il a constaté le comportement autoritariste délirant du master et de ses thèses conspis. Nabe a toujours été un électron libre et il est peu probable qu'il repose sur Dieudonné pour quoi que ce soit, si ce n'est pour rechercher un peu de soutien.  
Heureusement qu'il n'est plus avec la dissidence, bien trop brillant, bien trop intelligent pour rester trop longtemps avec une bande de cas sociaux. Un peu comme un Philippot avec le FN

Sur le conspirationnisme de Ramadan, il faudrait que je retrouve la vidéo, mais il mettait en avant les "incohérences" de la version admise et suggérait l'implication de services. Même s'il le dit à demi mot, il sait très bien comment ce sera perçu dans de larges pans de la communauté musulmane, tout comme la campagne de calomnies orchestrée par les vieux adversaires. Ceci dit, je ne le mettrais pas sur le même plan que Soral et Meyssan, loin de là. Il est trop intelligent pour sombrer dans la fange jusqu'au cou. Mais il distille des références qui résonnent dans la partie conspi de son publique.
Pour l'excision, je n'ai pas parlé du degrés de recevabilité des sources religieuses par le juriste musulman, mais de fait, c'est justifié par des sources dans la pratique sociale. Il me semble aussi que des juristes malikites ont utilisé des hadiths pour l'autoriser.

Non j'ai bien compris que tu ne parlais pas de la recevabilité de la pratique, ce que j’essaie de dire c'est que cette pratique n'a pas d'attaches assez solide au sein du monde musulman pour témoigner du statut de progressiste de Ramadan.
Pour les malikites non, c'est une opinion minoritaire reprise par Qaradawi et dans leur tradition c'est pas l'excision au sens où elle est pratiquée en Egypte, c'est à dire le retrait total du plaisir féminin. Eux ils parlent d'une légère coupe qui ne doit pas altérer ce plaisir, le contraire est contre-coranique. Mais l'opinion majoritaire c'est que c'est une pratique qui n'a aucune base et qui doit être rejetée.  
L'excision Egyptienne est à comprendre dans un contexte global du statut déplorable du rôle des femmes dans la société, statut cherchant à trouver une légitimité basée sur les textes, et en effet, Ramadan lutte contre ça (bon, peut être pas pour les bonnes raisons   ).
Là où on voit que c'est un réel "progressiste", c'est comme tu l'as souligné, sa demande de moratoire concernant la lapidation. Incomprise à ce jour, probablement pour cause d'ethnocentrisme, c'est une posture courageuse et pragmatique qui tranche avec les traditionalistes et l'école majoritaire moderne. Mais toujours basée sur une opinion au sein de l'orthodoxie et en prenant les textes en guise de référence, et là dessus je te rejoins ce n'est pas un réformateur hétérodoxe.

Pour le complotisme dont fait preuve son public dans cette affaire, je ne sais pas à quel point ses doutes l'influence. Ils ont l'air de justifier ça avec les 5% des recettes du livre d'Henda Ayari reversés par amazon à europe-israel 5% du prix de vente lorsque le bouquin est vendu sur le site europe-israel, la présence de Fourest, et la montée au créneau de toute la clique vallsienne qui jubile de l'affaire.
 
 

J'ai fait mes [propres] recherches. J'ai trouvé une vidéo sur la chaine de Ramadan, très critique du portrait fait par Mediapart. En matière de connivence, on repassera... https://www.youtube.com/watch?v=rlz2MZo3TIk
Sinon, je ne trouve pas les vidéos où il se lance dans un début de complotisme. Dans sa conférence avec Nabe, il parle de Ben Laden et reprend la thèse qu'il était proche de la CIA : https://youtu.be/TysRDcK_D10?t=6158
Sur les interventions en Afrique, au Mali notamment, il explique (mais dans quel passage TV ?) que l'on trouve des islamistes partout où il y a des matières premières.

Pas seulement, d'après certains le bouquin de honda machin ne raconte pas du tout la même version que ce qu'elle dit à la télé, il suffit de le lire des extraits pour se rendre compte que le viol la concernant va être difficile à prouver.

Tu regardes trop la télé.

Ah, si tu savais...

Boom, boom, boom,... Mais qu'est-ce que c'est ? C'est le bruit que fait la crédibilité d'Adhiso quand elle tombe dans l'escalier !
Tu avais l'air d'être informé, mais finalement, mis à part le rôle qu'aurait joué le webmaster de Dieudonné, il n'y a rien de neuf dans ce que tu dis. Et quand tu parles de Nabe, tu sembles plutôt démontrer ta méconnaissance. Que Nabe n'ait pas voulu assister au mariage de Dieudonné, parce que Soral était là, est une chose que l'on peut expliquer autrement que par la trouille physique.  
 
Soral a fait beaucoup de mal à la réputation de Nabe, pour mieux briller lui-même. Il n'a pas réussi à l'enrôler dans sa connerie d'aventure collective, qui n'est rien d'autre qu'une muselière pour permettre à Soral d'apparaître comme quelqu'un de courageux. Si je suis petit, ou je mets à grandir ou je demande à tous les grands de se scier les tibias... Soral a multiplié les mensonges, les omissions et les demi-vérités contre lui.
 
Nabe s'est fait casser la gueule par Benamou en 1985, et n'a pas riposté. Il s'est pris des claques (Dutourd) et des coupes de champagnes (Savigneau) dans la gueule aussi. Il est allé en Irak sous les bombes aussi. Non, vraiment, Nabe est loin d'être un lâche, y compris physiquement. Il ne s'en vante pas, ce qui en fait l'exact opposé de Soral, qui se vante d'avoir été frappé alors qu'il n'a jamais été touché.

 
Il parle des théories du complot ici aussi: https://www.youtube.com/watch?v=TFty96fRnAU
Je commence à comprendre ce que le camarade Tmanyauk veut dire.