Qui gagnera la Grande guerre des dissidents Youtubiques ? (et les procès, tout ça)1. Psyho ce Couack - Contre - La Terrible Tronche, un peu en Biais ! (Psyhodelik VS TeB)
2. L'hyperDocteur, Triple salto arrière du doctorat - Contre - La Tèèèèbbbbbbbbbeeeuuuuuuux, et leur pote Wily (Aberkane Vs La TeB et Wildeye Demon)
3. Stéphane Cet Edouard des rues de Rome - Contre - Ce Fou cet allié, et son pote le Daï-Mon (Steff Ed & 2 Youtubeurs Kommunistes)
4. Delavier, ce nouveau Hongrois du nord - Contre - les fous du dos ronds, laaaaaaaaaaaa TeeeeeeeBbbbbbbb ! (Delavier vs TeB)
5. Kroc ce Blancos du nord de l'ouest - Contre - les zozos, et autres Youtubeur Kommuniste ! (KB contre Fou allié & Daï-Mon)
6. Zioclo propose des combats de boxe à tout le monde ! (Zioclo Vs un peu n'importe qui)
7. Gérard ce Fauré attaque verbalement Zio ce Clo. (Gérard Vs Zioclo)
8. Aberkane attaque la branche serbe de la zététique. (Aberkane Vs Psyhodelik)
9. Je m'en fiche de la dissidente youtubique, et je veux le faire savoir ! (Vive papy Soral, le gros Laibi, et le gras Dieudo !)
10. Littéralement, tout le monde gagnera, car ça va surtout faire gagner des vues à tout le monde, le beurre du youtubeurre, le bruit. (Aka : Je suis très intelligent lol)
Total : 106 votes (30 votes blancs)
Sondage à 3 choix possibles.
orsang | L'helleno-chretien a écrit :
Que "la haine"est une crétinerie historique qui occulte les idées, les sources, le contexte historique, la démographie, pour ne retenir qu'une explication moonocausale de psychanalyste de taverne.
Du coup, ne comprenant le passé que par une réduction sentimentale débile, les analystes se servent désormais de "la haine" pour faire reculer tous les phénomènes qui leurs déplaisent : djihadisme, racisme, antijudaïsme... Et comme le diagnostic est débile, le remède l'est autant. Songeons au centres de déradicalisation à base de prêchi-prêcha sur la citoyenneté et la tolérance. Ah, ça, on a luté contre la haine. Résultat : argent jeté par les fenêtre.
|
Je ne suis pas d'accord du tout, alors autant je connais moins les autres sujets autant pour l'antisémitisme c'est un sujet sur lequel on a consacré énormément de temps à comprendre les causes historiques. Alors, certes, on parle de haine à la fois pour simplifier le propos et parce que c'est la conséquence de des facteurs mais je ne trouve pas qu'on les limite à cela. Dans le cas de la justice en particulier il n'y a guère besoin de développer outre mesure, on ne va pas juger un cambriolage à l'aune de l'histoire de la propriété privée, de la répartition du capital ou de la richesse, de la question philosophique du vol etc... On juge un délit, en partie au regard de l'expérience passée du cambrioleur mais c'est aussi le cas avec Soral et on parle de vol, haine dans l'autre cas.
Non on ne comprend pas le passé que part une réduction sentimentale débile comme tu le dis mais on peut résumer un fait ou un propos par ce nom quand la situation s'y prête. |