Reprise du message précédent :
FAQ n°19 | Bilan d'une année noire | Henry de Lesquen
 
 
Papacito viré de Twitter    
https://i.imgur.com/hO16dgh.jpg
 
 
Meme Telegram est en danger, Daniel est choqué    
 
https://t.me/danielconversano/1793

 
Si tu t'es attaché à quelqu'un qui chute, la logique élémentaire veut que tu aies chuté avec lui.

 
Et je lis cet article tout frais.  
 

 
Ca va devenir compliqué de suivre la dissidence.

 
une autre, Cristina Scabbia https://www.youtube.com/watch?v=SB9LXpO6yWo

 
48 ans !    
 
Putain de génétique, j'en ai vu, hommes ou femmes qui partent en couilles vers 30/35. Quelle injustice.
 
EDIT: Après une rapide étude sociologique   , elle est plus proche de la mature que de la milf.

Ah ouais putain, même Telegram !  
Il a raison, on a surtout l’impression que c'est un bon moyen pour Apple, Google & cie pour éliminer la concurrence...

A ce rythme la, Tatiana Ventouse va aussi etre banni un jour  

C'est vrai pour Telegram ?

Je sais pas, j'ai cherché l'info vite-fait, j'ai pas trouvé.

Glenn Greenwald (@ggreenwald) : Do you know how many of the people arrested in connection with the Capitol invasion were active users of Parler?   Zero.   The planning was largely done on Facebook. This is all a bullshit pretext for silencing competitors on ideological grounds: just the start.

Le/la CM de Telegram se marre bien en tout-cas:

Telegram Messenger (@telegram) :

Telegram Messenger (@telegram) :

Pas trouvé non plus, mais le boss de telegram tend la perche.  
 

En quoi Parler fait (ou faisait) concurrence à Apple et Google ?

Dans le contexte parlais de Telegram, mais il semble que ce ne soit pas (encore) avéré.
Concurrence n'est pas le mot juste en effet, mais on sent bien qu'il y a une forte volonté de réguler les réseaux sociaux, Apple et Google n'en ont pas (plus) directement, mais ils ont évidemment d'étroites relations avec Facebook, Twitter & cie...le fait que les "gros"  aient tous réagis de la même façon (censure) le démontre.

Bon ben ça doit être une info de dissident pour telegram.

ce qui me fait marrer c'est Daniel qui pense que les GAFA ont fait ça trop tot et qui prédit le GRON rebond de la dissidence    
 
https://i.imgur.com/0Bqe6jC.jpg

alors que c'est tout simplement Bezos qui prépare le terrain pour caresser le futur président démocrate dans le sens du poil

 
Idées noires la légende.  

Bordel même sainte claudine se fait traiter de narbo turco croate sur DP, le monde est vraiment parti en couilles à un moment donné  

Le lobby sionisto-LGBTQIA+ en action:
https://www.israelhayom.com/2021/01 [...] e-you-gay/

Ou alors serait-ce une tentative de contre-feu, je suis perdu.

Oui voilà, comme tu l'avais déjà préconisé, on devrait fermer le topic et ouvrir un, qui s'appelle "Anti-élite", en gros. Tu n'es pas obligé de venir avec de si gros sabots.

Je ne te demande même pas d'être subtil, juste d'être tolérant.
C'est possible que tu arrêtes de sous-entendre que les gens ici, perdent leur temps, parce qu'ils se moquent de gens dont tu sembles, n'avoir rien à faire ?

On comprend ton point hein. Ouvre ce topic anti-élite si tu veux.

Tu y seras bien, mieux qu'ici. Enfin, il existe peut-être déjà ce topic ?

(Je dis ça, car j'ai l'impression en dehors de l'intérêt que tu as de comprendre les gens ici, que c'est une souffrance pour toi de poster des messages, sur ce topic.)

Quoi ? Sur le forum ou dans une émission ?
 
Ça m'étonnerais que Boris ce lelay, dise ça maintenant.
 
 
Ah sur un topic de leur forum...  
 

 
 
 
Oui, c'est le soupçon permanent là-bas.
 
 

 
ceux sont les fans de danny qui font des raides sur EELV parce qu'ils supportent pas qu'on parle de narbo, ils se sentent tous visés  
occidentaliste avant tout chez les bravos

C'est des malades !

 
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 4837_1.htm

 
 
Bien vu.

Je ne pense pas qu'Apple et Google aient particulièrement envie de servir la soupe à Twitter et Facebook, il n'y à qu'a voir les changements anti intrusion que fait Apple sur iOS et contre lesquels Facebook en est réduit à faire des campagnes de pub. Je dirais plutôt qu'ils font ça pour ne pas être désignés comme ceux permettant à des événements comme l'attaque sur le Capitole d'être organisés. Non pas que cela change nécessairement grand chose dans les faits, c'est juste parce que Parler était désigné comme la source de ces problèmes et qu'Apple et Google allaient très vite sentir la chaleur des projecteurs braqués sur eux.
 
Par ailleurs Telegram c'est encore pire que Whatsapp niveau vie privée, les discussions ne sont pas cryptées par défaut et tout est stocké sur leurs serveurs. C'est pas Facebook mais le résultat est le même. Passez à Signal ou Matrix.
 
J'en profite pour caler que c'est assez drôle que la question de la neutralité des géants du net soit soudainement sur toutes les lèvres quand il y a encore quelques mois on m'expliquait sur ce topic que c'était une idée délirante et impensable. Les experts HFR

Tout à fait d'accord sur telegram, Signal est bien mieux niveau vie privée, mais on va dire que l’utilisation n'est pas la même.
Il est cependant assez aisé de montrer l'hypocrisie de Apple et Google, qui "déplateforment" les petits, alors que les "discours de haine" se font majoritairement sur Twitter et Facebook...
 
Et oui, perso j'ai toujours été pour la neutralité du net, car j'avais compris les enjeux.

Vrai visionnaire sachant que le bannissement d'un compte n'a rien à voir avec la neutralité du net.

Triste d'être aussi toxique.

Pour clarifier, à titre perso je ne parle pas de neutralité du net au sens qu'on a pu entendre ces dernières années (nécessité des fournisseurs d'accès de ne pas limiter ou rendre payant l'accès à certains sites) mais bien d'une certaine neutralité que les plateformes ultra dominantes comme Google Search ou Google News (parmi d'autres) pourraient peut-être se faire imposer.

 
On s'écarte complètement de la dissidence, mais je ne vois pas sur quel fondement et au prix de quelle invention juridique ou technique on pourrait leur imposer ça : payer des mecs chez youtube pour regarder des millions d'heure de vidéo, et s'assurer que y a pas trop de gauchistes et que les pauvre dissidents ne perdent surtout pas leur compte ? Dire à facebook qu'ils ont l'obligation de host des néo nazis, parce que liberté d'expression first amendment tout ça, et ensuite les bloquer en France pour incitation à la haine ?  

Règle n°1 de la TEPA
 

Neutralité != obligation de s'assurer qu'il y ait égale quantité de contenu pour tout le monde. Je parle surtout de bannissement semi-arbitraire de contenu qui n'enfreint pas la loi. Quand on a maintenant des plateformes en quasi situation de monopole qui touchent des milliards de gens et dont les actions peuvent influencer l'opinion publique, se poser la question de leur imposer des règles à ce niveau est loin d'être délirante.
 

Il y aurait sans doutes des incompatibilités par pays oui, je vois pas où est le problème. Il a plein de règlementations qui varient entre Europe, États-Unis et Asie dans plein de domaines et ça n'a rien de choquant.

 
Tu veux dire qu'après 10 ans à faire n'importe quoi (du style inventer des vues sur les vidéos pour faire croire que c'est devenu le média numéro 1 - et couler un certain nombre de journaux au passage ouuups- , truquer les chiffres de pub pour que personne ne sache ou va l'argent, changer d'algorithme pour mettre toujours plus en avant les contenus qui font le plus réagir (qanon / antivaxx /  ce que tu veux), défendre le négationnisme mais interdire le moindre quart de téton, avoir un algorithme tellement nocif qu'il permet de déclencher un génocide (RIP les Rohingyas), revendre la data de tout le monde au moindre groupe de droite pour qu'il puisse gagner les élections puis bloquer l'accès des chercheurs aux données agrégées en expliquant que y a "un risque sur la vie privée"(sic), expliquer face caméra que "certes, le pays va vers la guerre civile, mais bon ça nous arrange que y ait des républicains au pouvoir, on est un business avant tout. On va pas commencer à virer des néo nazis, sinon on va finir par bloquer le compte de députés", c'est l'expulsion de Donald Trump qui te fait réagir ? C'est là que tu te dis "ah ouais les batard ils ont trop de pouvoir"?  

Le démantèlement des GAFAM n'est plus un sujet tabou et la direction de ces entreprises réagit en conséquence en mettant un frein à leurs pratiques discutables et discutées à raison.

Si t'avais lu mon premier message au lieu de me sauter à la gorge, tu aurais vu que j'évoquais une discussion eue ici il y a plusieurs mois, donc bien avant que Trump soit viré de Twitter. Bien au contraire, je trouvais ça marrant que la question ne semble faire son chemin dans le débat public que maintenant.
Et ce n'est pas parce que j'évoque l'idée sur le topic un certain jour qu'elle ne m'est forcément venue que le matin même. Si tu penses m'apprendre que les GAFA cumulent les méfaits tu te trompes de cible, pas besoin de dégainer le sarcasme. C'est pas moi qui dans mon précédent message prenait leur défense en disant qu'il est impensable de leur imposer des règles de contenu.

https://www.lalibre.be/economie/dig [...] 44d168e12b
 
Entre six-cents-mille et sept-cents-mille personnes migrent chaque jour sur Gab en ce moment alors que le site comptait 900 000 abonnés en Avril 2019. C'est l'exode.

La Grande Transhumance des Réseaux Sociaux de 2021.

 
mea culpa    
C' est moooms qui m'a énervé aussi - et tous les abrutis qui viennent à longueur d'ITW / poste twitter dire "olalala oui alors trump bon soit mais LE PLUS INQUIETANT CEST QUE JAI PAS DE DROIT CONSTITUTIONNEL A UN COMPTE FACEBOOK"    
 
je sais bien que tout n'est pas de votre faute    
 
Et pour revenir au sujet, je suis pour le démantèlement - surtout celui de Facebook / et pourquoi pas les activités autres de Google, qu'on se comprenne bien, et en plus on leur en impose des règles  
 
Faut pas croire que parce qu'on poste sur un forum ricain ou autre on est protégé de tout : personne ira en prison à ta place (d'ailleurs toujours marrant de voir des types le comprendre au moment où le FBI frappe à la porte, coucou Kimdotcom / les abrutis sur Parler)  

Alain S parlait de tout ça dès 2012.
 
Avec son ban suite à sa blague "enculé" suite à un reportage sur la Fistinière.
 
Toujours en avance.

 
700000 comptes/jours ! impressionnant !  
Ça fait quelques jours que j'essaye en vain de créer un compte, et je ne dois pas être le seul, donc si leur infra arrivait à suivre, on serait encore plus haut !
 

 
Suis allé faire un tour, la première page que du 100% qanon pédosataniste / complot mondial    
 
 
Tu m'étonnes que t'aimes    
 
Sinon y a 8chan, pardon kun, au moins t'as des boards de fétichistes des couches en plus  
 
N'oublions pas non plus, en plus de 7 000 000 000 d'inscriptions par jour, que le créateur de GAB lui même a expliqué avoir reçu des "milliers de CV d'anciens employés de Google, Twitter et Apple, révoltés contre la censure de Parler"  

Ah et en bas de la première homepage, un appel explicite au meurtre envers Zuckerberg, je suis sûr que cloudfare n'est pas assujetti aux lois américaines et que ça va rester en ligne ad vitam aeternam