Reprise du message précédent :

 
Pas besoin de répondre à du caricatural avec du sophistique.
Roumains, Moldaves, Portugais, Espagnols, Islandais, Finlandais, Italiens : avec mes modestes connaissances, je peux passer 3 jours à énumérer leurs contributions à l'humanité.
Ouganda, Zambie, Zimbabwe, Mozambique, Burkina Faso, Somalie, Burundi : je ne suis pas sûr que tu saurais citer un seul apport à l'humanité sans faire des recherches en sueur sur wikipédia.
 
Il faut se méfier des attitudes d'asile qui font perdre le sens des mesures et penser qu'en générant du mépris intra-européen on aboutit à de l'humanisme sous prétexte de faire "buguer" les vilains "narbonoïdes". On ne génère pas de la tolérance en reprenant des idées nazies de mépris des supposés "peuples inférieurs d'Europe".
 
Il faut plutôt opposer aux idées de haine et de mépris raciaux l'idée qu'on a le droit de vivre en paix peu importe son intelligence. Que les apports afro-américains à la musique sont considérables et que la musique n'était méprisée ni à Athènes, ni à Sparte (capitale grecque de la musique et de la danse). Qu'une fois que la science sera développée par des robots, certains génies n'auront plus de raison d'exister alors que certains QI modestes auront l'intelligence émotionnelle de poursuivre la vie. Combien de dépressifs en Europe ? Combien de problèmes les blancs s'inventent ? Combien de folies idéologiques comme les déplacements de peuple alors qu'on a absolument tout pour être heureux ? Il faut connaître et assumer ses points forts et ses points faibles.
 
La meilleure chose à répondre à quelqu'un de méprisant racialement (pour le convertir à quelque-chose de bon au lieu de le pousser de plus belle à se radicaliser en vase clos avec des disciples), c'est de lui expliquer que s'il est si supérieur, pourquoi est-il incapable de bonté, d'indulgence et de tolérance ? La supériorité n'a pas à se démontrer en humiliant les autres avec des blagues adolescentes méchantes.
 
Les européens les plus intelligents, les génies qui développent les technologies dont les conversanistes ne parlent que quand il s'agit d'être méprisant contre les africains, sont bien conscients des différences anthropologiques. Et ils ne détestent pas les gens pour ça. Quand on dépasse 130 de QI et avec un quotient émotionnel proportionnel, on ne voit pas de grosse différence entre un fasciste à 90 de QI désocialisé qui s'excite pour dire "lé zafrikain son pa dé pri nobel leaul il fo le dir" et un migrant à 80 de QI.
 
Ils ne font rien de constructif et usent de ces ressorts de mépris et de trolls aigris justement parce que leur but, comme tu dis, ce sont des "rêves fascistes". Les fascistes du net en général, c'est du mépris racial outrancier pour racoller des gens fatigués par les sermons antiracistes et l'indifférencialisme (des attitudes dénoncées par les indigénistes afro et maghrébins eux-mêmes) et rediriger vers de la stérilité et des trips fascistes, le vrai but final.
 
Totalement d'accord avec la fin de ton message

 
C'est grand dommage que Suavelos soit inaccessible, je t'aurais volontiers mis le nez dans certains articles signés de ton nom.  
 
Ma mémoire étant ce qu'elle est, j'avais retenu une phrase tirée de cet article (https://www.suavelos.eu/une-colle-chirurgicale-qui-repare-les-plaies-en-quelques-secondes/) dont l'hyperlien est encore valide bien que le contenu soit aujourd'hui inaccessible. Article où tu avais fait cette remarque que je ne peux citer verbatim mais qui se rapprochait de : «Le monde est bien fait, les Arabes vous font des blessures au couteau là où les blancs se chargent de les refermer».
 
On passera l'illustration de certains de tes articles - éminemment sérieux  - qui, eux non plus, n'ont rien des lubies d'un troll aigri : http://www.vivaeuropa.info/index.p [...] isme-blond
 
«Le suprémacisme blond»... non mais franchement.
 
Ce qui, bien entendu, ne tient aucunement de la blague adolescente méchante que tu dénonces si âprement.

Le contenu archivé:
http://web.archive.org/web/2020092 [...] -secondes/

Merci pour tes précieux conseils "luxfere" mais on s'est mal compris, moi j'aime juste me moquer un peu des braves suaveliens et ensuite je retourne à la vraie vie, pendant qu'eux ils écoutent des vidéos de Danny qui leur explique que se branler 15 fois par jours c'est pas une activité constructive.

@luxfere
Comme souvent, je suis d'accord avec toi. Entre les fachos à 90 de QI et certains migrants ou racailles (ils ne le sont pas tous, évidemment), il y a peu de différences. Quand tu vois comment certains natios écorchent le français dans les commentaires…
 
Certes, il y a eu des génies d'extrême-droite. Pound, Schmitt, Wagner, par exemple (peu de scientifiques, bizarrement). Mais la plupart des grands esprits étaient conscients que la seule hiérarchie qui prévaut entre les êtres humains est celle de l'esprit et non celle de la couleur. C'est ce qui distingue un Evola d'un Conversano, un Nietzsche d'un Le Lay. D'ailleurs, comme l'a dit Varg Vikernes (que nul ne soupçonnera de gauchisme), le racisme est une forme de paresse. Il faisait un parallèle intéressant dans une vidéo : de même qu'en démocratie il suffit de vivre jusqu'à l'âge de dix-huit ans pour être pleinement citoyen et jouir de la puissance publique, et comme dans les sociétés féodales il suffisait de naître dans une famille noble pour en être soi-même, dans le racisme il suffit de naître de la "bonne" couleur pour avoir des droits supérieurs à autrui. Ces trois modèles étant contraires à l'aristocratie spirituelle où le droit et la puissance viennent de ses mérites personnels et non d'éléments stochastiques.
 
Si les Conversano et autres gogol88 disaient : "Nous sommes des Européens, donc nous DEVONS être plus grands, plus forts, plus raffinés et plus cultivés que les autres", ce serait encore acceptable. Or, leur vocable consiste à dire : "Nous sommes Européens, donc nous SOMMES plus grands etc. que les autres". En gros, le pire mendiant pouilleux d'Europe sera toujours supérieur aux génies des autres peuples… C'est ce que disait aussi Vota (oui, je la cite dans tous mes messages), en reprenant cette phrase de Maurras dans une de ses vidéos : "Naître en France et de vieux sang français, alors même qu'on y procède du dernier des déshérités, c'est encore naître possesseur d'un privilège moral et spirituel qui n'a été donné aux fils d'aucune autre nation"… à cette époque les fachos savaient bien écrire…
 
Il est normal et sain – je ne crains pas de le dire – qu'un peuple se sente spécial et même plus grand que les autres : c'est l'inverse qui est contre-naturel (s'aplatir, se haïr). Mais la grandeur se mérite. Si on prétend être d'un grand peuple ou d'une grande famille, cela confère plus de devoirs que de droits. Et surtout, cette grandeur ne saurait s'exprimer en humiliant ou en opprimant d'autres peuples.
 
Quand j'étais nationaliste, je me suis souvent demandé avec chagrin pourquoi la plupart des artistes, des scientifiques et des grands esprits en général étaient de gauche. J'ai posé la question à des personnes de sensibilités différentes. Un natio l'a justifié par une "chasse aux sorcières" : en gros, une personne d'extrême-droite serait sujet à un plafond de verre dans sa carrière (quelque soit le domaine) et une cabale s'attèlerait à le persécuter. À l'inverse, un savant de gauche m'a répondu que la raison principale se situait dans la débilité des natios, qu'une personne ayant de telles idées ne saurait être intelligente ni avoir quelque talent que ce soit. Bien que radicales, il faut dire que les deux idées sont assez justes : quand je vois des écrivains ou des chanteurs d'extrême-droite, ils manquent cruellement de talent – et quand on lit les théories dissidentes sur la Terre plate ou sur le covid, on comprend pourquoi leurs auteurs (comme leur public) ne se bousculent pas pour entrer dans les facs de physique et de médecine ; d'autre part, quand il y en a un ou deux qui sont plutôt talentueux, les médias prennent un malin plaisir à outer leurs convictions politiques (par exemple, lorsque R. Guérin a reçu un prix littéraire pour ses poèmes, des journalistes s'en sont insurgés : qu'une figure nationaliste fût récompensée était inacceptable). Mais la raison principale à l'absence de fachos dans l'art, les sciences ou autres domaines d'importance, c'est tout simplement leur paresse évoquée plus haut : ils se disent supérieurs à autrui mais ne font rien pour montrer leur grandeur à la face du monde. Ils se contentent de geindre et de haïr ceux qui réussissent. C'est une des raisons qui m'en ont dégoûté.
 
Je suis aussi d'accord avec le message précédent sur la "liberté d'expression" qu'invoquent à tout bout de champ ces dissidents, mais qui seraient les premiers à en priver leur opposants s'ils arrivaient au pouvoir. Tiens, je suis sûr qu'ils passeraient une loi interdisant de contester el famoso génocide vendéen…  
 
Sinon, pour ce que tu as dit dans un message précédent sur l'immoralité du monde moderne, il faut définir ce qu'on entend par morale. D'aucuns diraient qu'on vit l'époque la plus moraliste de l'histoire. En fait, on a assisté après les années 50 à une "migration" de la morale depuis la sphère privée vers la sphère publique. Avant, la morale était corrélée à la vie privée : il était impensable de divorcer, d'avoir des enfants hors-mariage, de pratiquer la sodomie ou de dire des gros mots. Aujourd'hui, la morale est publique et progressiste : elle consiste plutôt à faire du tri sélectif, à être végétarien, à défendre la diversité, à combattre l'exclusion… Quand des personnalités se font cancelled, c'est justement pour des propos qui enfreignent ce nouvel ordre moral. Parallèlement, on peut faire ce qu'on veut dans sa vie privée. Voilà la principale différence entre l'ancienne et la nouvelle morale. Or, les gens de droite sont nostalgiques de cette morale ancienne, ils voient celle des progressistes comme une immoralité.

Déjà passé ?
 
 
Mr K / SORAL / POUSSARD - Le grand Reset ou le grand ménage - ERFM - Emission 1
https://www.youtube.com/watch?v=f1aUZ8i29Vw
 
(je croyais Soral banni de YT... )

live PSG à 22h    
LIVE JANVIER 2021 - OBEISSEZ ET VACCINEZ-VOUS!
 
en attendant j'ai Rougeyron qui dit du mal de Olivier Duhamel    
 
Pierre-Yves Rougeyron : L'élite française est-elle dégénérée ? (Retour sur l'Affaire O. Duhamel)

Pierro qui a investi dans un micro pour ses vidéos.  
 
Il est pas censé tout arrêté en 2022?  

Encore un souffle au drapeau : https://www.lalsace.fr/faits-divers [...] -la-course

 
déjà passé évidemment. Mais ce n'est pas la vidéo premium

Ce passage sur le live de Piero  
https://youtu.be/GM7HbqslRg8?t=5053 (jusqu'à 1:26:05)

Un libéral comme Piero San Giorgio devrait se réjouir de voir des sociétés privées libérées du joug des états, je comprends pas très bien  

 
Hamilton et tout les métissés ne sont pas issus de générations d’africains violés par leurs esclavagistes ? soit 50% du génome blanc    
 
 

Elles ne sont pas libérées, elles servent plus que jamais l'Etat (profond).

Rémy Daillet-Wiedmann : anti-vaccin, anti-républicain et antisémite
 
https://www.streetpress.com/sujet/1 [...] ube-bayrou
 
(J'en profite pour oser reposter l'excellent doc d'horizon gull sur la psychologie autoritaire, très connivent avec le sujet du topic : https://www.youtube.com/watch?v=2__Dd_KXuuU).

je continue mon visionnage de carnets 88 et mon dieu    
 
Je m'étais jamais vraiment intéressé à Conversano le prenant un peu pour un abruti léger, sympa mais pas très solide.  
 
Et bah quand on le voit s'exprimer sans filtre, c'est pire    
 
Le discours est structuré, la syntaxe correcte mais le vocabulaire et le logos même sont absolument indigents.
 
Et dieu que c'est lourd : périphrases sur périphrases. Au lieu de dire "l'enfance", il nous fait une phrase de 40 secondes sur "de la naissance y compris euh à l'age euh adulte hein pendant qu'on grandit"  
Faut le voir expliquer péniblement pourquoi l'antisémitisme devrait être légal, dire fièrement qu'il ne regarde plus de films depuis qu'il est facho parce que "en fait un film c'est pas la réalité "   - no shit sherlock, t'as validé un M2 de philo pour en ayant trouvé ça ?  
 ou défendre Mein Kampf en expliquant : "Si les gens qui voient les nationalistes comme le mal lisaient ce bouquin, ils seraient sans doute d'accord sur beaucoup de points [..] comme le sport à l'école et des choses sur l'éducation"  
 
On se demande à quel point c'est un abruti envoyé pour infiltrer les natios : mais le pire c'est qu'il est sans doute dans le top 5% des QI de la dissidence

Quel malade mental

Puisque de toute évidence vous méprisez ceux que vous venez critiquer à longueur de pages, pourquoi continuer à perdre votre temps à les regarder/écouter ?
Il n'y a pas des passe-temps plus sains et constructifs ?
 
Vraie question sans ironie.

Merci pour le témoignage, je sais pas si vous l'avez acheté, mais bravo pour la lecture, ça doit pas être facile d'avaler tout ça.

Est-ce que tu vas revenir sans cesse, pour poser la même question ?

Tu auras toujours les mêmes réponses hein.

 
Je regarde ça comme une télé-réalité, les contenus étant quasi-systématiquement idiots "drôles sans être fait exprès" ça me permet de mettre mon cerveau en pause lorsque j'effectue une tâche laborieuse type ménage ou vaisselle. Ce côté anti-stress qui repose le cerveau est cool, ça évite de réfléchir puisqu'in fine, l'on sait toujours ce que l'on va trouver ; par contre comme les idées avancées sont toxiques il ne faut pas en abuser. Il y a également dans cette consommation une dimension plus malsaine liée au voyeurisme et à la violence gratuite qui sont attirants, un peu comme lorsqu'on regarde une télé réalité type confessions intimes ou tellement vrai. Plus lointainement ça m'évoque aussi le dîner de cons. Il y a le côté où il faut chiner soi-même l'information que l'on partage comme un louis la brocante des déchets que j'aime bien aussi.  
 
Espérant t'avoir renseigné.

Salut, y a t-il des gens qui ont des nouvelles de Moualek? Je ne trouve rien sur le net suite à sa garde à vue d'il y a quelques mois. Il est incarcéré?

 
Oui, merci pour ta réponse.

 
Je dois avouer que j'ai une fascination un peu malsaine de tout cela.  
 
Déjà à peine ado, un copain que j'adulais me mit entre les mains un exemplaire de flash! - avec, déjà, Alain S. en guest star.  
Plus tard, ayant fréquenté divers milieux, du catho intégriste complot franc-maçon aux classes modestes "on nous la met à l'envers c'est les Juifs les puissants", j'ai pu constater la prégnance des théories du complot.
 
Le 11/09 était un beau point d'orgue, avec tous les rebeus de ma classe partagés entre "cilisiounistes", "c'est un hologramme", "c'est pour nous envahir et faire que les gens soient racistes ".  
 
Puis sont arrivés les smartphones, et pour moi les études, moments pendant lesquels on a beaucoup trop de temps libre. J'ai d'ailleurs pu mettre ma passion à profit en travaillant dans différents cadres sur la désinformation. Ca coincidait avec l'age d'or, les quenelles, Valls, les valises de billets iraniennes - et de l'autre côté de l'Atlantique, la montée du conservatisme radical.
 
Évidemment, j'ai réduit les doses : déjà parce que ça grille le cerveau, de deux parce que me voir refuser une accréditation de sécu là dessus ça me soulerait, et enfin parce que désormais c'est mainstream. quel est l'intérêt de ricaner en voyant Soral punchliner les juifs sur un obscur site russe, ou Conversano dire qu'il est nazi, alors que Zemmour a deux heures d'antenne par jour sur la TNT ? Et que la moindre grand-tante par alliance partage sur facebook des conneries que ne renierait pas E&R.  
 

Intéressant, même si tu nous parles plus de complotisme que de dissidence.

Et le fait que ça soit devenu "mainstream" comme tu dis, tu en déduis quoi ?

Carbone-18 ne passe plus ici, il était au fait de l'actu moualekienne.

 
Intéressant le parallèle entre chauvinisme racial et paresse. On retrouve cette même paresse dans le royalisme, qui bien sûr est diffusé par des gens qui estiment qu'ils seraient anoblis ou qui retrouveraient leurs privilèges : souvent il s'agit de bourgeois chrétiens.
 
Hassen Occident, que j'apprécie beaucoup, avait dit quelque-chose de très intéressant également : l'agitation dans des déguisements fascistes ou l'outrance raciale sont juste des menaces adolescentes au système sous forme de "regardez-moi, je risque de devenir raciste, attention !". Le racisme mature (scientifique et humaniste) n'a lui pas besoin d'être manifesté sous forme d'outrance. On voit plutôt de l'outrance de la part de personnes très centristes. N'arrivant à mettre aucun mot sur les choses qui les tracassent, ils sont toujours agités et font parfois des sorties hallucinantes. Du style les antiracistes qui te disent "il faut que la police tire à vue sur les racailles !", donc tirer sur des adolescents et devenir une dictature du tiers-monde... quelle dinguerie.
 
J'ai beaucoup fait d'humour par le passé, c'était une bonne façon de détendre l'atmosphère, ça réhaussait le niveau. Les gens sans humour étaient aussi des gens sans réflexion ni recul sur rien, et sans conscience d'eux-mêmes. Typique des dépressifs ou des gens qui pensent impressionner avec des inquisitions à deux balles. Voir la vie avec ironie, c'est essentiel pour se réserver la possibilité de choisir un chemin constructif.  
 
Ce qui est inquiétant par contre, ce sont les gens qui restent à vie dans l'adolescence et le troll. Vous imaginez les dissidents continuer à l'âge de 90 ans à troller sur internet avec des montages de merde "où sont lé nouar" ? lol.
 
J'ai eu la citoyenneté française à la naissance contrairement à ton parcours si j'ai bien compris, mais ayant passé toute mon enfance parmi les antillais, je n'ai jamais pourquoi les français métropolitains blancs étaient aussi coincés du cul avec les identités. L'identité, dans les antilles, c'est vu positivement. Il y a des cons de partout, mais globalement ils n'ont pas besoin qu'il n'y ait aucune différence pour apprécier quelqu'un. Alors bien sûr c'est beaucoup fantasmé. En général les métropolitains blancs imaginent qu'un coin métissé comme des dom-tom, ça va être un paradis antiraciste. Alors justement c'est tout le contraire, c'est très raciste mais dans le sens serein et syndical du terme. Il y a des personnalités comme Ibo Simon qui feraient exploser d'incompréhension le cerveau d'un inquisiteur antiraciste franco-franchouille.
 

 
Très content de te lire, tu décris bien ma conception de la majestas romaine. Je peux dire que je n'ai jamais vu cette façon de voir les choses dans les influenceurs dissidents faf. L'idée qu'on mérite d'être à la hauteur de ce qu'on est par nos ancêtres, c'est là toute l'ambiguïté de l'héritage du sang.
 

 
Je comprends tout à fait. Voir ça est un véritable vaccin, quand on a un tant soit peu de dignité. Je n'ai jamais compris comment on pouvait autant se rouler dans la plainte stérile et la dépression. J'en ai déduis que pour certains, c'était une véritable orientation sexuelle : je les imagine bien écrire leur désespoir avec leur machin dans la main "ils volent nos feeeemmes", en fait c'est eux qui s'imaginent ça, et c'est eux que ça fait bander. Ils s'enferment dans un univers parallèle où ils sont les rares à avoir raison, et ça les fait se sentir moins seuls, ils peuvent s'imaginer des scénarios de persécution et de porno interracial. Ils aiment ça.
 

Oui, de mon côté je distingue la morale comme ensemble de valeur et comme projet de société : l'ordre moral, c'est le but des conservateurs pour moi, c'est établir un système qui régit les mœurs privées. Les gauchistes et les conservateurs adorent se plaindre de l'immoralité des choses. Les libéraux (la seule droite selon mon paradigme) sont les seuls qui ont un recul sur la morale, et qui ne voient le mal que dans le fait de contraindre un individu, d'enfreindre ses libertés individuelles. Donc autant parler de liberté directement plutôt que de morale.
 
Les gauchistes ont une morale égalitariste, les conservateurs ont la morale... moraliste ^^ ("peu importe la morale pourvu qu'il y ait l'ivresse d'un ordre moral totalitaire régissant la vie privée des gens" ) et les personnes de droite ont une morale libérale.
 
D'un point de vue libéral, les charia islamo-chrétiennes sont aussi terrifiantes que l'idée de l'abolition de la propriété privée et de toute forme d'individualité. Donc quand on voit les uns faire la morale aux autres, on croit halluciner.

moualek incarcéré aux alentours du 5 Janvier si on en croit JVC

 
Oui, je mélangeais un peu les deux : le deuxième n'existant pas sans le premier.
 
J'en déduis que c'était une conséquence prévisible :  
- de la démocratisation d'internet
- de l'abaissement général du niveau intellectuel  
- des efforts d'une minorité critique de gauche envers les médias (chomsky, ASI, etc..)  
- des efforts d'une minorité critique de droite envers les médias (y a l'embarras du choix)  
- du coût élevé de la production de reportages comparé à un débat philippot / schiappa  
- du recul de l'adhésion aux partis / syndicats / mouvements traditionnels
- enfin, d'un effort conscient de la droite française de faire progresser le champ de leurs idées (coucou Buisson) .

Si je peux ajouter un petit complément qui pourrait t'intéresser : je suis rentré dedans en 2012 suite à un échec important dans ma vie (j'ai viandé la fin de mes études ; et d'autres problèmes liés à mon contexte familial). À l'époque j'ai du tomber sur Ali Sourate via les suggestions Youtube. J'ai siphonné toutes ses vidéos que j'ai pu trouver durant de longues années (et jusqu'à aujourd'hui encore, en moindre mesure), à la fois pour les raisons que j'ai mentionné dans mon post précédent, et aussi en tant que remède à ma propre dépression, parce-qu'il donne malgré tout à voir comment transformer sa propre déchèterie personnelle en orgueil et en fierté (jusqu'à un certain point).

Consultant les espaces de discussions alternatifs depuis de longues années, en 2017 j'ai commencé à partager des contenus dissidents avec un gars qui lui était véritablement d'extrême-droite (c'est lui qui m'a fait découvrir le topic, il n'est que lecteur, et a largement adoucit ses opinions depuis). Depuis 2-3 ans je partage avec un ancien camarade de promo également pour les mêmes raisons que mon précédent post.

J'aime comprendre les enculé.e.s.
Quand on me présente l'infâme, je veux être en mesure de le débusquer et de pouvoir réfuter ses arguments.

Tu devrais t’intéresser aux riches et aux puissants alors, amha ils sont bien plus infâmes que toute la dissidence réunie.

Les 1% les plus riches disposent de 90% de l’infamie, c’est prouvé, suffit de faire vos recherches

 
Il y avait cette hypothèse en 2017, surtout reprise par les soraliens, par Willem et Amalek, l'accusant d'avoir été infiltré ou du moins d'avoir passé un pacte avec le Système (même d'avoir eu plusieurs entretiens secrets avec Elisabeth Lévy) : tant qu'il ne tenait pas de propos antisémites, il était tranquille. Ce qui expliquerait le tournant islamophobe et pro-Israël de Suavelos (dans un post récent sur fb, Conversano dénonçait même l'antisémitisme des banlieues...). J'ai beaucoup de mal à croire en cette théorie. Le Système n'a nul besoin de saborder les dissidents, ils s'en chargent très bien tous seuls.
 
Je pense qu'il est juste malin. Il a réalisé cette moralité : quand t'es dissident, il est plus rentable et juridiquement plus sûr d'être sur la ligne Causeur-Zemmour (taper sur les faibles : migrants, banlieues, trans) que sur la ligne Rivarol-Soral. En témoigne le nombre de fachos emprisonnés pour racisme ou islamophobie (soit 0) alors que d'autres dissidents ont séjourné dans les geôles... À croire que certaines dissidences sont plus acceptées que d'autres.
 
Je suis d'accord : ce type est (hélas) un des plus "intelligents" dans la dissidence française, ce qui en dit long sur ce courant...

Moualek est effectivement incarcéré, on en a parlé ici à l'époque, je m'étonne que personne ne s'en souvienne.
 
Petit détail du dernier live de Pierro. Il parle de "celle qu'on va appelé ma femme.... oui, il y a eu du changement dans la famille".  
 
Tu m'étonnes.
 
 
 
Pas grand chose à ajouter par rapport aux autres, je les plussoie. J'appuie sur le fait que perso c'est souvent en fond sonore, pendant le ménage où sur un jeu vidéal.
 
C'est d’ailleurs une question qui revient régulièrement, il y a un article sur le blog à ce sujet. http://logosoral.over-blog.com/201 [...] dence.html
 
 
@Mr Jean. laissez votre avatar quelque temps SVP    
 

 
D'après cette "source", il y était déjà en décembre. https://www.facebook.com/2305915632 [...] 922747140/

 
Crisitina, la milf italienne par excellence

 
Ha, c'est pas la métaleuse ?

 
Ayant assisté à la chute de Moualek depuis une dizaine d'année, je me suis attaché à lui.

 
Ah, merci pour le renseignement. C'est ce que je me disais, il devient trop dangereux pour la société.

FAQ n°19 | Bilan d'une année noire | Henry de Lesquen
 
 
Papacito viré de Twitter    
https://i.imgur.com/hO16dgh.jpg
 
 
Meme Telegram est en danger, Daniel est choqué    
 
https://t.me/danielconversano/1793