Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
798 connectés 

 

 

Qui gagnera la Grande guerre des dissidents Youtubiques ? (et les procès, tout ça)


 
17.1 %
 13 votes
1.  Psyho ce Couack - Contre - La Terrible Tronche, un peu en Biais ! (Psyhodelik VS TeB)
 
 
3.9 %
 3 votes
2.  L'hyperDocteur, Triple salto arrière du doctorat - Contre - La Tèèèèbbbbbbbbbeeeuuuuuuux, et leur pote Wily (Aberkane Vs La TeB et Wildeye Demon)
 
 
10.5 %
 8 votes
3.  Stéphane Cet Edouard des rues de Rome - Contre - Ce Fou cet allié, et son pote le Daï-Mon (Steff Ed & 2 Youtubeurs Kommunistes)
 
 
5.3 %
 4 votes
4.  Delavier, ce nouveau Hongrois du nord - Contre - les fous du dos ronds, laaaaaaaaaaaa TeeeeeeeBbbbbbbb ! (Delavier vs TeB)
 
 
5.3 %
 4 votes
5.  Kroc ce Blancos du nord de l'ouest - Contre - les zozos, et autres Youtubeur Kommuniste ! (KB contre Fou allié & Daï-Mon)
 
 
9.2 %
 7 votes
6.  Zioclo propose des combats de boxe à tout le monde ! (Zioclo Vs un peu n'importe qui)
 
 
2.6 %
   2 votes
7.  Gérard ce Fauré attaque verbalement Zio ce Clo. (Gérard Vs Zioclo)
 
 
1.3 %
     1 vote
8.  Aberkane attaque la branche serbe de la zététique. (Aberkane Vs Psyhodelik)
 
 
22.4 %
 17 votes
9.  Je m'en fiche de la dissidente youtubique, et je veux le faire savoir ! (Vive papy Soral, le gros Laibi, et le gras Dieudo !)
 
 
22.4 %
 17 votes
10.  Littéralement, tout le monde gagnera, car ça va surtout faire gagner des vues à tout le monde, le beurre du youtubeurre, le bruit. (Aka : Je suis très intelligent lol)
 

Total : 106 votes (30 votes blancs)
Sondage à 3 choix possibles.
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  5228  5229  5230  5231  5232  5233
Auteur Sujet :

Sujet : Topic dissidence : Cagnotte Ryssen : Soral va aux put*s !

n°14416938
antika
Posté le 24-03-2008 à 20:37:18  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
qui d'autre que korrigan73 perçoit Vitrolles sous Mégret comme une municipalité banale et sans histoire où la liberté d'expression fut respectée (ne parlez pas de la fermeture d'une des salles de spectacle de la ville sur arreté municipal, ni du surarmement de la police municipale, ni du couvre-feu pour les mineurs, il n'est visiblement pas au courant) ? korrigan73, j'ai un nouveau sophisme pour toi : "argumentum ad smiley".
 
Soral EST liberticide, par exemple, il pense/écrit/déclare que trop de libertés sont accordées aux femmes et aux homosexuels - même si ces libertés ne te concernent peut-être pas directement, ses idées sont néanmoins totalement liberticides pour une frange importante de la population mondiale (50% de femmes, c'est difficilement négligeable).

Message cité 1 fois
Message édité par antika le 24-03-2008 à 21:07:53
mood
Publicité
Posté le 24-03-2008 à 20:37:18  profilanswer
 

n°14417039
DonLope59
Mais...ces morts sont...morts!
Posté le 24-03-2008 à 20:46:56  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :


il n'y a pas, et il n'y a jamais eu de peril fasciste en france et me ressortez pas vichy...  


 
(soupir)


---------------
http://www.youtube.com/watch?v=FoNmNmXExZ8
n°14417201
fougnac
Posté le 24-03-2008 à 21:04:59  profilanswer
 

antika a écrit :

Citation :

Sans parler du vieux fond anti marxiste des lepénistes qui a, de fait, disqualifié Soral à leurs yeux.

 

non fougnac, tu t'égares dans la facilité : historiquement, le FN est un "Front" de plusieurs partis & groupuscules. Dans ces partis & groupuscules qui se sont alliés, il y a une importante composante qui a un vieux fond marxiste. Soral est le porte-étendard actuel de cette tendance. Soral a donc une place naturelle au bureau politique du FN. Il ne faut pas prendre Soral pour un phénomène isolé, il s'inscrit dans une continuité, il y a une vraie tendance socialisante historique au sein de l'extrême-droite française. Puisque c'est le titre du topic, effectivement on peut être lepéniste et marxiste, historiquement c'est même l'une des composantes fondatrices à l'origine du FN.

 

La tendance anti-communiste primaire elle est plutôt à l'extérieur du FN actuellement : identitaires, MNR.

 

Ok tu as raison j'aurais du préciser : les premiers lepénistes, les vrais poujadistes (et non les anciens cocos qui ont constitué en effet un renouveau de l'électorat frontiste) bien nationalistes, comme le bétonneur qui a refilé la résidence de Saint Cloud au parti, propriétaires, bourgeois, ont été, eux, désorientés par un discours de lutte des classes, sans parler de l'effet dévastateur auprès des anciens de l'Algérie française du discours à Argenteuil.

antika a écrit :

Citation :

Je vois toujours pas. Où est le programme ? Quels sont les membres ? Les représentants ? Les valeurs ? S'est-elle déjà unitairement prononcé sur quoi que ce soit ? Ce néo-fascisme a-t-il essayé de se rassembler ?

 

La ND est un think-tank et non un parti, donc il n'y a pas de programme, et pas de personnalités (forcément, ils sont discrets). Par contre son périmètre est très clairement défini, tu peux aller voir ça sur wikipedia. Ses membres sont cités, tu ne les connais probablement pas, mais sache que ceux sont les personnes qui interviennent dans les conférences d'extrême-droite, la plupart ont aussi des activités d'édition.

 

Si c'est pas un parti, ça existe pas vraiment  [:spamatounet]

 

Et tout ce qui est GRECE, gud et cie, sont d'anciennes associations de boy scouts, à présent moribondes.


Message édité par fougnac le 24-03-2008 à 21:11:03
n°14417224
jomaforum
Posté le 24-03-2008 à 21:08:31  profilanswer
 

antika a dit:  
 
"Soral EST liberticide, par exemple, il pense/écrit/déclare que trop de libertés sont accordées aux femmes et aux homosexuels - même si ces libertés ne te concernent peut-être pas directement, ses idées sont néanmoins totalement liberticides pour une frange importante de la population mondiale (50% de femmes, c'est difficilement négligeable)."
 
Je suis très intéressé de connaitre tes sources précises à propos du fait que Soral déclare que trop de libertés sont accordés aux femmes.
 
Je constate que toi comme beaucoup d'autres n'ont toujours pas défini ce qu'ils veulent dire par droite, extrême droite, gauche et extrême gauche. J'ai quand même l'impression que tu utilises ses mots sans les comprendre. Comment veux-tu qu'on se comprenne?
 
A propos des femmes, je crois qu'on peut comprendre que ce que dis Soral est une critique du féminisme et non un anti féminisme. Par exemple, il dit que les femmes sont historiquement moins créatives que les hommes dans les domaines intellectuels à cause de déterminants que n'ont pas identifiés les féministes: les déterminants psychologiques, psychanaliques (Oedipiens), biologiques (sexe et hormones). Soral ne dit pas que la domination patriarcale n'existe pas et que seul la condition naturelle de la femme fait que les femmes ont été moins créatives. Un anti féministe dirai ça, lui. Je crois que tu assimiles Soral aux anti féministes classiques parcequ'il attaque le féminisme, mais son attaque n'est pas un déni c'est une critique.
 
Après personnellement les déterminismes que prétend identifier Soral ne sont pas absolument démontrés, mais je ne comprends pas comment on pourrai démontrer une causalité dans un domaine aussi psychologique et humain que la féminité ou la crétivité.

n°14417243
Deouss
SOLA GRATIA
Posté le 24-03-2008 à 21:12:24  profilanswer
 

jomaforum a écrit :

antika a dit:  
 
"Soral EST liberticide, par exemple, il pense/écrit/déclare que trop de libertés sont accordées aux femmes et aux homosexuels - même si ces libertés ne te concernent peut-être pas directement, ses idées sont néanmoins totalement liberticides pour une frange importante de la population mondiale (50% de femmes, c'est difficilement négligeable)."
 
Je suis très intéressé de connaitre tes sources précises à propos du fait que Soral déclare que trop de libertés sont accordés aux femmes.
 
Je constate que toi comme beaucoup d'autres n'ont toujours pas défini ce qu'ils veulent dire par droite, extrême droite, gauche et extrême gauche. J'ai quand même l'impression que tu utilises ses mots sans les comprendre. Comment veux-tu qu'on se comprenne?
 
A propos des femmes, je crois qu'on peut comprendre que ce que dis Soral est une critique du féminisme et non un anti féminisme. Par exemple, il dit que les femmes sont historiquement moins créatives que les hommes dans les domaines intellectuels à cause de déterminants que n'ont pas identifiés les féministes: les déterminants psychologiques, psychanaliques (Oedipiens), biologiques (sexe et hormones). Soral ne dit pas que la domination patriarcale n'existe pas et que seul la condition naturelle de la femme fait que les femmes ont été moins créatives. Un anti féministe dirai ça, lui. Je crois que tu assimiles Soral aux anti féministes classiques parcequ'il attaque le féminisme, mais son attaque n'est pas un déni c'est une critique.
 
Après personnellement les déterminismes que prétend identifier Soral ne sont pas absolument démontrés, mais je ne comprends pas comment on pourrai démontrer une causalité dans un domaine aussi psychologique et humain que la féminité ou la crétivité.


 
 
Et le fait que l'ont ait pu considérer les femmes comme incapables/indignes/etc... d'être des artistes n'entre bien sûr pas dans le cadre des suppositions ? :o


---------------
The relations of the soul to the divine spirit are so pure, that it is profane to seek to interpose helps.
n°14417291
antika
Posté le 24-03-2008 à 21:19:39  profilanswer
 

jomaforum, tu réalises que ton dernier post est totalement irrationnel ?
 
si oui, c'est un bon début.
 
si non, c'est que tu es Soral lui-même: "je dis n'importe quoi, mais avec conviction, et un certain panache, donc mon avis compte".
 
Affirmer que "les femmes ont été historiquement moins créatives" sur des déterminants psychologiques et psychanalytiques, c'est osé, non ? sur quelles bases historiographiques et surtout cliniques ? Tatcher, Veil, Louise Michel, Olympe de Gouges, Boadicée...


Message édité par antika le 24-03-2008 à 21:30:33
n°14417339
jomaforum
Posté le 24-03-2008 à 21:27:53  profilanswer
 

Non je ne réalise pas que mon dernier post est totalement irrationnel. Je commence à croire que tu ne cherches pas à discuter mais à polémiquer, ce qui me peine pour toi et pour l'avenir de ce fil.
 
On considère les femmes comme incapables/indignes d'être artistes dans encore beaucoup de pays. Je ne suis pas d'accord avec cette idée misogyne.
 
Par contre, ce dont je suis sûr c'est que nous sommmes tous déterminés et soumis à des processus inconscients. Je ne sais pas si Soral a la vérité quand il critique le fémininisme contemporain, mais je pense que s'il a raison et qu'il identifie effectievment des déterminsmes, c'est à chacun d'entre nous de modifier ces déterminsmes. Nous ne sommes pas essentiellement déterminé, nous sommes accidentellement déterminé, c'est à dire que nous pouvons modifier nos déterminsmes.

n°14417348
antika
Posté le 24-03-2008 à 21:29:29  profilanswer
 

Bon bah là, j'ai plus rien à ajouter. Ton post se suffit à lui-même.


Message édité par antika le 24-03-2008 à 21:29:54
n°14417416
jomaforum
Posté le 24-03-2008 à 21:39:58  profilanswer
 

... explique moi, éclaire moi, c'est évident pour toi mais pas pour moi. Qu'es ce que je dis de si irrationnel?

n°14417536
korrigan73
Membré
Posté le 24-03-2008 à 21:57:17  profilanswer
 

antika a écrit :

qui d'autre que korrigan73 perçoit Vitrolles sous Mégret comme une municipalité banale et sans histoire où la liberté d'expression fut respectée (ne parlez pas de la fermeture d'une des salles de spectacle de la ville sur arreté municipal, ni du surarmement de la police municipale, ni du couvre-feu pour les mineurs, il n'est visiblement pas au courant) ? korrigan73, j'ai un nouveau sophisme pour toi : "argumentum ad smiley".
 
Soral EST liberticide, par exemple, il pense/écrit/déclare que trop de libertés sont accordées aux femmes et aux homosexuels - même si ces libertés ne te concernent peut-être pas directement, ses idées sont néanmoins totalement liberticides pour une frange importante de la population mondiale (50% de femmes, c'est difficilement négligeable).


on devient liberticide quand on veut supprimer des libertés au gens. ce n'est pas le cas.
ensuite, a vitrolles, oui c'etait banal mais surtout mediocre...
quand a la fermeture de la salle de spectacle, si ca c'est du fascisme il t'en faut peu...

mood
Publicité
Posté le 24-03-2008 à 21:57:17  profilanswer
 

n°14421088
LooSHA
D'abord !
Posté le 25-03-2008 à 13:26:11  profilanswer
 


Et vice-versa ?
 
Et puis les champs de bord aux extrêmes ne sont pas une exclusivité, les personnes qui passent de gauche à droite sont légion. Et que l'on soit "extrême" ou pas (ce qui ne veut strictement rien dire), les passerelles et points communs sont nombreux.
 

korrigan73 a écrit :


on devient liberticide quand on veut supprimer des libertés au gens. ce n'est pas le cas.
ensuite, a vitrolles, oui c'etait banal mais surtout mediocre...
quand a la fermeture de la salle de spectacle, si ca c'est du fascisme il t'en faut peu...


La haine de la culture non officielle est un composante du fascisme au sens large, et des totalitarismes en général. Pour autant ça ne rend pas forcément celui qui prend cette décision fasciste. C'est plutôt une marque d'autoritarisme de la part de tous les élus locaux qui aiment asseoir leur petit pouvoir et jouer les coqs, les deux pieds dans la merde.
 
 
 
Quand à Alain Soral, il est pas mort ? Bah, je préfère les seins de sa sœur, même actuellement, au moins ils dégagent un peu de chaleur humaine. C'est con, ce type avait lui aussi une gueule pour être acteur.
 


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°14423882
antika
Posté le 25-03-2008 à 18:49:33  profilanswer
 

Citation :

on devient liberticide quand on veut supprimer des libertés au gens. ce n'est pas le cas.


 
Euh, je ne sais pas trop quoi penser de ta réponse, il y a un double sens :
- soit tu considères que les femmes et les homosexuels ne sont pas des gens,
- soit tu n'as pas lu Soral - parce que sur le droit des femmes et des homosexuels il est *très* explicite sur la suppression des libertés (interdiction des associations par exemple).

Message cité 1 fois
Message édité par antika le 25-03-2008 à 18:50:48
n°14425133
steeveaust​in
Posté le 25-03-2008 à 20:59:02  profilanswer
 

Constant a écrit :


 
Moi, je n'aime pas. Je ne trouve même pas cela très original. En ce moment, la mode est aux penseurs régressistes. Le politiquement incorrect devient la bien pensance et n'importe quel batteleur de plateaux télés un soi-disant intellectuel. Je comprends que son discours soit tentant, notamment chez les jeunes gens en mal de sensations fortes, voulant braver les interdits, trop sots pour se forger une opinion personnelle, mais bon tout de même.
Le mal de notre société serait donc les femmes, les immigrés, les gays...? Je crois qu'il représente assez bien le vertige de l'homme blanc en France: alors que le seul communautarisme était le sien et qu'il excluait toutes les minorités ou les femmes du paysage professionnel ou politico-médiatique, voilà que ces impudents auraient maintenant leur mot à dire?  
Sa place est dans un bistrot, ceux qui l'aiment n'ont qu'à l' y suivre.


Quand il a commencé sur les plateaux TV, il était quand même le seul, c'était un peu une sorte de précurseur.
Je suis d'accord avec toi pour dire qu'actuellement les penseurs régressistes sont à la mode (ou tout du moins plus qu'avant), mais ça c'est pour relacher la pression.


---------------
Steeve Austin les a vus
n°14428051
fougnac
Posté le 26-03-2008 à 00:30:24  profilanswer
 

antika a écrit :

sur le droit des femmes et des homosexuels il est *très* explicite sur la suppression des libertés (interdiction des associations par exemple).


Tu abuses  : si quelqu'un présente une loi qui restreint les possibilités de mettre des OGM dans tel produit, tu seras le premier à dire que ce n'est pas liberticide, et pourtant ça sera bien la réaction des fabricants de ce produit.

 

Revoir tout le problème des lobbys en France et notamment dire à Act Up parfois de se la fermer (quand ils décident de sortir le triangle rose par exemple) n'est pas une menace à la liberté en général, il ne s'agit pas (même si Act Up aimerait bien pour pouvoir continuer son cirque) de déporter qui que ce soit.

Message cité 1 fois
Message édité par fougnac le 26-03-2008 à 00:31:53
n°14428395
Borabora
Dilettante
Posté le 26-03-2008 à 00:57:44  profilanswer
 

fougnac a écrit :

Avec Soral, on est un peu dans la veine Pierre Carles, Marc Edouard Nabe, Dieudonné => des gens dont l'engagement politique est de l'ordre de l'onirisme.


Si tu pouvais expliquer la phrase en gras, j'avoue avoir du mal à saisir ce qu'est un engagement politique de l'ordre de l'onirisme.  :o  

Citation :

Ils sont intéressants à écouter et ne demandent pas plus que de faire réagir.


D'accord avec toi sur le fait qu'ils n'appellent qu'à la réaction. D'un autre côté, c'est qui me fait juger Soral totalement inintéressant à écouter, juste bon à alimenter des fights de forums via des vidéos YouTube. Je préfère les gens qui demandent de la réflexion. ;)  

fougnac a écrit :


Tu abuses  : si quelqu'un présente une loi qui restreint les possibilités de mettre des OGM dans tel produit, tu seras le premier à dire que ce n'est pas liberticide, et pourtant ça sera bien la réaction des fabricants de ce produit.


Commencer un paragraphe par "tu abuses", avant de faire une analogie entre le droit des citoyens à s'associer (et même manifester ou faire du lobbying, oui) et les restrictions imposées aux industriels dans le cadre de la santé publique, c'est assez gonflé, je dois dire.  :sweat:  

Citation :

Revoir tout le problème des lobbys en France et notamment dire à Act Up parfois de se la fermer (quand ils décident de sortir le triangle rose par exemple) n'est pas une menace à la liberté en général, il ne s'agit pas (même si Act Up aimerait bien pour pouvoir continuer son cirque) de déporter qui que ce soit.


Pas à la liberté en général (d'ailleurs, qu'est-ce que la liberté en général ? ), mais à la liberté d'expression, oui, clairement. Cette même liberté d'expression dont Soral prétend à longueur de temps être privé (alors qu'il n'est privé que de tribune télé en prime-time, ce qui le fait certes bien chier, mais dont peu de gens en dehors de lui ont grand chose à faire).

Message cité 2 fois
Message édité par Borabora le 26-03-2008 à 00:58:11

---------------
Qui peut le moins peut le moins.
n°14428658
korrigan73
Membré
Posté le 26-03-2008 à 01:26:27  profilanswer
 

Borabora a écrit :


Si tu pouvais expliquer la phrase en gras, j'avoue avoir du mal à saisir ce qu'est un engagement politique de l'ordre de l'onirisme.  :o  

Citation :

Ils sont intéressants à écouter et ne demandent pas plus que de faire réagir.


D'accord avec toi sur le fait qu'ils n'appellent qu'à la réaction. D'un autre côté, c'est qui me fait juger Soral totalement inintéressant à écouter, juste bon à alimenter des fights de forums via des vidéos YouTube. Je préfère les gens qui demandent de la réflexion. ;)  


 

Borabora a écrit :


Commencer un paragraphe par "tu abuses", avant de faire une analogie entre le droit des citoyens à s'associer (et même manifester ou faire du lobbying, oui) et les restrictions imposées aux industriels dans le cadre de la santé publique, c'est assez gonflé, je dois dire.  :sweat:  

Citation :

Revoir tout le problème des lobbys en France et notamment dire à Act Up parfois de se la fermer (quand ils décident de sortir le triangle rose par exemple) n'est pas une menace à la liberté en général, il ne s'agit pas (même si Act Up aimerait bien pour pouvoir continuer son cirque) de déporter qui que ce soit.


Pas à la liberté en général (d'ailleurs, qu'est-ce que la liberté en général ? ), mais à la liberté d'expression, oui, clairement. Cette même liberté d'expression dont Soral prétend à longueur de temps être privé (alors qu'il n'est privé que de tribune télé en prime-time, ce qui le fait certes bien chier, mais dont peu de gens en dehors de lui ont grand chose à faire).


il s'est fait menacer et tabasser a plusieurs reprises.
et ca n'est pas rien ca  :sweat:  
encore une fois, il n'est pas liberticide.
je trouve notre gouvernement actuel bien plus "dangereux" qu'un simlpe soral qui, finalement, n'a d'autre utilité que de tenter de faire se poser des questions a la populasse...
et c'est une bonne chose ;)
quand a dire que les "regressistes" sont a la mode c'est faux.
le soral c'est comme le zemmour, on s'en sert pour gueuler par ci par la, pour se faire un peu peur mais les idées qui ont cours actuellement sont bel et bien le "progressisme" sauce sarkozy-royal-act up/chiennes de gardes....

n°14428676
fougnac
Posté le 26-03-2008 à 01:29:14  profilanswer
 

Borabora a écrit :


Commencer un paragraphe par "tu abuses", avant de faire une analogie entre le droit des citoyens à s'associer (et même manifester ou faire du lobbying, oui) et les restrictions imposées aux industriels dans le cadre de la santé publique, c'est assez gonflé, je dois dire.  :sweat:

Citation :

Revoir tout le problème des lobbys en France et notamment dire à Act Up parfois de se la fermer (quand ils décident de sortir le triangle rose par exemple) n'est pas une menace à la liberté en général, il ne s'agit pas (même si Act Up aimerait bien pour pouvoir continuer son cirque) de déporter qui que ce soit.


Pas à la liberté en général (d'ailleurs, qu'est-ce que la liberté en général ? ), mais à la liberté d'expression, oui, clairement. Cette même liberté d'expression dont Soral prétend à longueur de temps être privé (alors qu'il n'est privé que de tribune télé en prime-time, ce qui le fait certes bien chier, mais dont peu de gens en dehors de lui ont grand chose à faire).


La représentation - à travers la pub, les livres, les magazines, les festivals - des droits des homosexuels ne me semble pas menacé par Soral.

 

En excluant Soral de cette histoire qui finalement manque souvent cruellement de hauteur de vue (son côté boxeur hargneux télégénique), on devrait pouvoir débattre sereinement de l'homophobie sans avoir recours au mot "liberticide".

 

Un tout petit exemple : Michel Tournier quand il promeut violemment une forme d'anti-hétérosexualité, ne se voit pas opposer la moindre contradiction, et pour cause, on aurait tôt fait de se faire condamner pour homophobie.

 

Ce déséquilibre est un brin anti-démocratique, non ? (attention je n'appelle pas à un droit à l'homophobie, simplement la possibilité d'en discuter)

 

Pour tout dire, ce néo-puritanisme me met mal à l'aise.

 
Borabora a écrit :


Citation :

Avec Soral, on est un peu dans la veine Pierre Carles, Marc Edouard Nabe, Dieudonné => des gens dont l'engagement politique est de l'ordre de l'onirisme.


Si tu pouvais expliquer la phrase en gras, j'avoue avoir du mal à saisir ce qu'est un engagement politique de l'ordre de l'onirisme.  :o

 


Justement l'engagement de ces gens n'est pas réellement politique, ils n'ont pas de compétences particulières en politique et agitent leur sensibilité propre comme la muleta. Aux bien-pensants de faire le taureau et de participer au spectacle.

Borabora a écrit :


Citation :

Ils sont intéressants à écouter et ne demandent pas plus que de faire réagir.


D'accord avec toi sur le fait qu'ils n'appellent qu'à la réaction. D'un autre côté, c'est qui me fait juger Soral totalement inintéressant à écouter, juste bon à alimenter des fights de forums via des vidéos YouTube. Je préfère les gens qui demandent de la réflexion. ;)


J'approuve. C'est juste qu'il m'arrive de me marrer à l'écouter, notamment quand il parle de l'art contemporain ou de Catherine Deneuve :o


Message édité par fougnac le 26-03-2008 à 01:29:59
n°14431536
DonLope59
Mais...ces morts sont...morts!
Posté le 26-03-2008 à 13:49:26  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :


 
le soral c'est comme le zemmour, on s'en sert pour gueuler par ci par la, pour se faire un peu peur mais les idées qui ont cours actuellement sont bel et bien le "progressisme" sauce sarkozy-royal-act up/chiennes de gardes....


 
Act Up et sarkozy, ils se rejoignent sur quelles idées?  
Boutin, la cul bénie,ministre au gouvernement, ce sont bien les idées régressistes qui sont à la mode.


---------------
http://www.youtube.com/watch?v=FoNmNmXExZ8
n°14431639
fougnac
Posté le 26-03-2008 à 14:00:28  profilanswer
 

DonLope59 a écrit :

 

Act Up et sarkozy, ils se rejoignent sur quelles idées?
Boutin, la cul bénie,ministre au gouvernement, ce sont bien les idées régressistes qui sont à la mode.

 

Nadine Morano, secrétaire d'Etat chargée de la Famille, nommée récemment, est pour l'adoption par des homosexuels [:dawa]
Gouvernement homophobe [:opus dei]

 

De toute façon c'est au parlement d'en décider, mais bon, pour ce qui est de la mode des idées régressistes, avoue que la marionette Boutin (qui est au Logement, hein, pas à la famille, et assistée, de surcroît, par l'ancienne présidente de Ni Putes Ni Soumises) n'effraie que toi [:fear]

Message cité 3 fois
Message édité par fougnac le 26-03-2008 à 14:05:41
n°14431693
DonLope59
Mais...ces morts sont...morts!
Posté le 26-03-2008 à 14:06:58  profilanswer
 

fougnac a écrit :


 
Nadine Morano, secrétaire d'Etat chargée de la Famille, nommée récemment, est pour l'adoption par des homosexuels [:dawa]
Gouvernement homophobe [:
 
 
De toute façon c'est au parlement d'en décider, mais bon, pour une position régressiste avoue que la marionette Boutin n'effraie que toi [:fear]


 
Boutin ne m'effraie pas, tu inventes.
Et on verra bien, si Sarko autorise le mariage homosexuel et l'adoption.


---------------
http://www.youtube.com/watch?v=FoNmNmXExZ8
n°14431700
Prodeo
Posté le 26-03-2008 à 14:07:59  profilanswer
 

.
En parcourant ce « topic », avec un certain amusement, je me dis qu'avant de s'interroger sur la pensée et l'action d'Alain Soral, nous devrions jauger la connaissance historique et politique des internautes qui s'expriment sur le sujet.
Lorsque je vois, encore aujourd'hui, des internautes donner quelque crédit à la propagande qui consiste, grosso modo, à dire FN = SS, je me dis que la démocratie est servie par des ignorants très orgueilleux. Il suffit d'ouvrir une encyclopédie sérieuse à la page « fascisme » pour apprendre que ce mouvement politique de la première moitié du XXe siècle est un avatar du socialisme italien. De la même manière, poussez la recherche jusqu'à "nazisme" et vous découvrirez que "nazi" est un acronyme qui désigne le national-socialiste en allemand de la même époque. Une fois que vous savez donc que le fascisme te le nazisme sont des avatars du socialisme, comment pouvez-vous encore croire qu'on ne tente pas de nous manipuler en nous faisant croire que le Front national est de la même eau (LourdeS) ?
D'ailleurs, amusez-vous à lire « Mein Kampf » (« Mon combat », programme politique d'Adolf Hitler -toujours en vente en librairie-) et le programme du FN et dites-moi ce qu'ils ont en commun. Il faut vraiment être un sacré contorsionniste, doublé d'un exceptionnel talent anachronique pour y voir la moindre ressemblance.
Non ! Croyez-moi, nous sommes victimes de notre ignorance, qui nous soumet à la manipulation grossière par la désinformation, la « mésinformation », la surinformation et tous les mensonges les plus énormes. Cette ignorance laisse rêveur sur la valeur de la démocratie lorsque nous songeons que le plus analphabète à son droit de vote pour nous choisir les dirigeants que nous méritons. Nous pouvons d'ailleurs en mesurer chaque jour le résultat depuis plus d'une trentaine d'années.
Je commencerai à croire aux vertus de la démocratie lorsque les cuistres qui nous gouvernent (élus par des plus cuistres encore) commenceront par appeler le permis de conduire : « Certificat d’aptitude à la conduite automobile », et la « Carte électorale » (qui s’appelait « Carte d’électeur » avant que les cuistres s’en emparent) : « Certificat d’aptitude à la citoyenneté française ». Certificat qui, bien évidemment, sera délivré au terme d’une réussite exemplaire aux tests de connaissance sur l’histoire et la politique de notre pays, à laquelle les futurs électeurs devront se soumettre.
Comme aurait dit le Général : « Vaste programme ! »
_


---------------
Cordialement
n°14431705
LooSHA
D'abord !
Posté le 26-03-2008 à 14:09:04  profilanswer
 

fougnac a écrit :

Nadine Morano, secrétaire d'Etat chargée de la Famille, nommée récemment, est pour l'adoption des homosexuels [:dawa]


Hé bé...
 
[:cupra]


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°14431717
DonLope59
Mais...ces morts sont...morts!
Posté le 26-03-2008 à 14:10:25  profilanswer
 

fougnac a écrit :


 avoue que la marionette Boutin (qui est au Logement, hein, pas à la famille, et assistée, de surcroît, par l'ancienne présidente de Ni Putes Ni Soumises) n'effraie que toi [:fear]


 
T'as pas l'impression qu'elle fait un peu pot de fleur ou qu'elle est là comme alibi?


---------------
http://www.youtube.com/watch?v=FoNmNmXExZ8
n°14431730
fougnac
Posté le 26-03-2008 à 14:11:34  profilanswer
 

DonLope59 a écrit :

 

Boutin ne m'effraie pas, tu inventes.
Et on verra bien, si Sarko autorise le mariage homosexuel et l'adoption.

 

J'invente pas c'est toi qui pars du choix de la ministre du logement pour en tirer des conclusions sur "la mode des idées regressistes" => c'est une crainte infondée quand on sait que Sarko lui a collé Fadela et que Morano va faire passer l'adoption des homos. Le mariage suivra  [:mrbrelle]

 

Message cité 1 fois
Message édité par fougnac le 26-03-2008 à 14:12:19
n°14431742
DonLope59
Mais...ces morts sont...morts!
Posté le 26-03-2008 à 14:13:07  profilanswer
 

Prodeo a écrit :

.
En parcourant ce « topic », avec un certain amusement, je me dis qu'avant de s'interroger sur la pensée et l'action d'Alain Soral, nous devrions jauger la connaissance historique et politique des internautes qui s'expriment sur le sujet.
Lorsque je vois, encore aujourd'hui, des internautes donner quelque crédit à la propagande qui consiste, grosso modo, à dire FN = SS, je me dis que la démocratie est servie par des ignorants très orgueilleux. Il suffit d'ouvrir une encyclopédie sérieuse à la page « fascisme » pour apprendre que ce mouvement politique de la première moitié du XXe siècle est un avatar du socialisme italien. De la même manière, poussez la recherche jusqu'à "nazisme" et vous découvrirez que "nazi" est un acronyme qui désigne le national-socialiste en allemand de la même époque. Une fois que vous savez donc que le fascisme te le nazisme sont des avatars du socialisme, comment pouvez-vous encore croire qu'on ne tente pas de nous manipuler en nous faisant croire que le Front national est de la même eau (LourdeS) ?
D'ailleurs, amusez-vous à lire « Mein Kampf » (« Mon combat », programme politique d'Adolf Hitler -toujours en vente en librairie-) et le programme du FN et dites-moi ce qu'ils ont en commun. Il faut vraiment être un sacré contorsionniste, doublé d'un exceptionnel talent anachronique pour y voir la moindre ressemblance.
Non ! Croyez-moi, nous sommes victimes de notre ignorance, qui nous soumet à la manipulation grossière par la désinformation, la « mésinformation », la surinformation et tous les mensonges les plus énormes. Cette ignorance laisse rêveur sur la valeur de la démocratie lorsque nous songeons que le plus analphabète à son droit de vote pour nous choisir les dirigeants que nous méritons. Nous pouvons d'ailleurs en mesurer chaque jour le résultat depuis plus d'une trentaine d'années.
Je commencerai à croire aux vertus de la démocratie lorsque les cuistres qui nous gouvernent (élus par des plus cuistres encore) commenceront par appeler le permis de conduire : « Certificat d’aptitude à la conduite automobile », et la « Carte électorale » (qui s’appelait « Carte d’électeur » avant que les cuistres s’en emparent) : « Certificat d’aptitude à la citoyenneté française ». Certificat qui, bien évidemment, sera délivré au terme d’une réussite exemplaire aux tests de connaissance sur l’histoire et la politique de notre pays, à laquelle les futurs électeurs devront se soumettre.
Comme aurait dit le Général : « Vaste programme ! »
_


 
Heureusement que tu es là pour nous guider, pauvres ignorants que nous sommes. Merci à toi, Grand Tout, pour nous avoir montré la Lumière.


---------------
http://www.youtube.com/watch?v=FoNmNmXExZ8
n°14431762
LooSHA
D'abord !
Posté le 26-03-2008 à 14:15:51  profilanswer
 

fougnac a écrit :

Morano va faire passer l'adoption des homos.


Et les chinois vont bientôt bénéficier d'élections au suffrage universel :jap:


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°14431831
fougnac
Posté le 26-03-2008 à 14:23:18  profilanswer
 

LooSHA a écrit :


Et les chinois vont bientôt bénéficier d'élections au suffrage universel :jap:


C'est réellement sa position j'invente pas  [:souk]  
 
Et le rapport Colombani va dans le même sens.
 
Tu sais peut être aussi que le pacs a été amélioré sous la droite. Sans parler de la loi qui t'interdit de dire "les homos ne peuvent pas se reproduire" (ça s'est retourné contre l'un d'eux d'ailleurs)
 
Bref l'équation ump=homophobe est vraiment de la foutaise, juste de quoi permettre à Têtu de se fabriquer des ennemis imaginaires.

n°14431846
fougnac
Posté le 26-03-2008 à 14:25:10  profilanswer
 

DonLope59 a écrit :


 
Heureusement que tu es là pour nous guider, pauvres ignorants que nous sommes. Merci à toi, Grand Tout, pour nous avoir montré la Lumière.


Tu l'as lu ? Perso, trop gros pâté, pas le courage :o

Message cité 1 fois
Message édité par fougnac le 26-03-2008 à 14:25:41
n°14431881
DonLope59
Mais...ces morts sont...morts!
Posté le 26-03-2008 à 14:27:36  profilanswer
 

fougnac a écrit :


Tu l'as lu ? Perso, trop gros pâté, pas le courage :o


 
T'as raison, c'est pas terrible  :o


---------------
http://www.youtube.com/watch?v=FoNmNmXExZ8
n°14435965
_Genesis_
Singular Think
Posté le 26-03-2008 à 21:56:12  profilanswer
 

Prodeo a écrit :

.
En parcourant ce « topic », avec un certain amusement, je me dis qu'avant de s'interroger sur la pensée et l'action d'Alain Soral, nous devrions jauger la connaissance historique et politique des internautes qui s'expriment sur le sujet.
Lorsque je vois, encore aujourd'hui, des internautes donner quelque crédit à la propagande qui consiste, grosso modo, à dire FN = SS, je me dis que la démocratie est servie par des ignorants très orgueilleux. Il suffit d'ouvrir une encyclopédie sérieuse à la page « fascisme » pour apprendre que ce mouvement politique de la première moitié du XXe siècle est un avatar du socialisme italien. De la même manière, poussez la recherche jusqu'à "nazisme" et vous découvrirez que "nazi" est un acronyme qui désigne le national-socialiste en allemand de la même époque. Une fois que vous savez donc que le fascisme te le nazisme sont des avatars du socialisme, comment pouvez-vous encore croire qu'on ne tente pas de nous manipuler en nous faisant croire que le Front national est de la même eau (LourdeS) ?
D'ailleurs, amusez-vous à lire « Mein Kampf » (« Mon combat », programme politique d'Adolf Hitler -toujours en vente en librairie-) et le programme du FN et dites-moi ce qu'ils ont en commun. Il faut vraiment être un sacré contorsionniste, doublé d'un exceptionnel talent anachronique pour y voir la moindre ressemblance.
Non ! Croyez-moi, nous sommes victimes de notre ignorance, qui nous soumet à la manipulation grossière par la désinformation, la « mésinformation », la surinformation et tous les mensonges les plus énormes. Cette ignorance laisse rêveur sur la valeur de la démocratie lorsque nous songeons que le plus analphabète à son droit de vote pour nous choisir les dirigeants que nous méritons. Nous pouvons d'ailleurs en mesurer chaque jour le résultat depuis plus d'une trentaine d'années.
Je commencerai à croire aux vertus de la démocratie lorsque les cuistres qui nous gouvernent (élus par des plus cuistres encore) commenceront par appeler le permis de conduire : « Certificat d’aptitude à la conduite automobile », et la « Carte électorale » (qui s’appelait « Carte d’électeur » avant que les cuistres s’en emparent) : « Certificat d’aptitude à la citoyenneté française ». Certificat qui, bien évidemment, sera délivré au terme d’une réussite exemplaire aux tests de connaissance sur l’histoire et la politique de notre pays, à laquelle les futurs électeurs devront se soumettre.
Comme aurait dit le Général : « Vaste programme ! »
_


+1


---------------
"Il ne suffit pas de diaboliser une opinion pour la discréditer. Il faut dire en quoi elle est fausse."
n°14436693
kryptos
Smokin'
Posté le 26-03-2008 à 22:43:49  profilanswer
 

DonLope59 a écrit :


 
Boutin ne m'effraie pas, tu inventes.
Et on verra bien, si Sarko autorise le mariage homosexuel et l'adoption.


 
Qu'est-ce qui te fait croire que les français ont envie qu'on l'autorise, l'adoption surtout?  
C'est pas nécessairement leur vision du progrès tu vois.
 
C'est étrange de vouloir classer les politiques comme des hommes de progrès, visionnaires, parcequ'ils portent ces idées.
 


---------------
Ce monde n'est qu'une immense entreprise à se foutre du monde
n°14437186
DonLope59
Mais...ces morts sont...morts!
Posté le 26-03-2008 à 23:11:42  profilanswer
 

kryptos a écrit :


 
Qu'est-ce qui te fait croire que les français ont envie qu'on l'autorise, l'adoption surtout?  
C'est pas nécessairement leur vision du progrès tu vois.
 


 
Ou est-ce que j'ai dit que les français ont envie qu'on autorise l'adoption par les homos?
 
C'est pas parceque je juge qu'une idée est progressiste ou pas que ça veut dire que la majorité est d'accord avec moi. J'en ai rien à faire de l'avis des autres, tu vois.
 
Je classe les politiques suivant leurs idées. C'est un classement personnel, tu as le tiens aussi, j'imagine sur d'autres critères comme chacun.


Message édité par DonLope59 le 26-03-2008 à 23:12:13

---------------
http://www.youtube.com/watch?v=FoNmNmXExZ8
n°14437907
Prodeo
Posté le 27-03-2008 à 00:45:00  profilanswer
 

DonLope59 a écrit :


 
Heureusement que tu es là pour nous guider, pauvres ignorants que nous sommes. Merci à toi, Grand Tout, pour nous avoir montré la Lumière.


L'ironie qui apparaît dans cette remarque est certes une opinion, mais elle ne démontre rien. Elle n'analyse pas la pertinence ou non de cet exposé. Il serait donc plus constructif de critiquer ce texte à la lumière de vos connaissances car, a priori, je pense que vous en avez. J'ose même espérer que vous savez lire et synthétiser vos lectures par une étude critique.
 :jap:


Message édité par Prodeo le 27-03-2008 à 00:53:51

---------------
Cordialement
n°14438632
ovrefoss
Posté le 27-03-2008 à 08:49:04  profilanswer
 

Citation :

Que pensez-vous d'Alain Soral, marxiste et lepeniste?

Connais pas trop...
Si c'est le comique sur lequel s'excitent les islamo-extrémistes sionistes, qui ont un idéal de boutonneux assidus à faire pleurer leurs mères (cherchez où est le pléonasme musulmanophile), j'en pense qu'il a le talent de cristalliser les égarés, donc c'est parfait, il a sa place dans les esprits magnétisé par l'inutilité.  
 
Mais comme en France on aura toujours le sens de l'humour par essence antidogmatique et antireligieux (cherchez le pléonasme du genre moyen-oriental), je n'ai qu'un espoir : voir Dieudonné et Soral faire cause et estrade commune, pour qu'on retrouve le sourire que les abrutis casqués de toutes obédiences pensent à tort gommer de nos préoccupations.
 
Mort aux cons ! Et méfiez-vous surtout des syndromés du Gilles de la Tourette, en dreadlocks et lunettes de myopes de circonstances : Nom de Zeus qu'ils sont pas drôles :)
 
Le café n'est pas terrible ce matin, Ginette...
 

n°14438694
LooSHA
D'abord !
Posté le 27-03-2008 à 09:09:57  profilanswer
 

"Islamo-extrémistes sionistes", wow.


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°14438792
Dworkin
⭐ Cartonneur IPSC ⭐
Posté le 27-03-2008 à 09:34:04  profilanswer
 

Prodeo a écrit :

.
En parcourant ce « topic », avec un certain amusement, je me dis qu'avant de s'interroger sur la pensée et l'action d'Alain Soral, nous devrions jauger la connaissance historique et politique des internautes qui s'expriment sur le sujet.
Lorsque je vois, encore aujourd'hui, des internautes donner quelque crédit à la propagande qui consiste, grosso modo, à dire FN = SS, je me dis que la démocratie est servie par des ignorants très orgueilleux. Il suffit d'ouvrir une encyclopédie sérieuse à la page « fascisme » pour apprendre que ce mouvement politique de la première moitié du XXe siècle est un avatar du socialisme italien. De la même manière, poussez la recherche jusqu'à "nazisme" et vous découvrirez que "nazi" est un acronyme qui désigne le national-socialiste en allemand de la même époque. Une fois que vous savez donc que le fascisme te le nazisme sont des avatars du socialisme, comment pouvez-vous encore croire qu'on ne tente pas de nous manipuler en nous faisant croire que le Front national est de la même eau (LourdeS) ?
D'ailleurs, amusez-vous à lire « Mein Kampf » (« Mon combat », programme politique d'Adolf Hitler -toujours en vente en librairie-) et le programme du FN et dites-moi ce qu'ils ont en commun. Il faut vraiment être un sacré contorsionniste, doublé d'un exceptionnel talent anachronique pour y voir la moindre ressemblance.
Non ! Croyez-moi, nous sommes victimes de notre ignorance, qui nous soumet à la manipulation grossière par la désinformation, la « mésinformation », la surinformation et tous les mensonges les plus énormes. Cette ignorance laisse rêveur sur la valeur de la démocratie lorsque nous songeons que le plus analphabète à son droit de vote pour nous choisir les dirigeants que nous méritons. Nous pouvons d'ailleurs en mesurer chaque jour le résultat depuis plus d'une trentaine d'années.
Je commencerai à croire aux vertus de la démocratie lorsque les cuistres qui nous gouvernent (élus par des plus cuistres encore) commenceront par appeler le permis de conduire : « Certificat d’aptitude à la conduite automobile », et la « Carte électorale » (qui s’appelait « Carte d’électeur » avant que les cuistres s’en emparent) : « Certificat d’aptitude à la citoyenneté française ». Certificat qui, bien évidemment, sera délivré au terme d’une réussite exemplaire aux tests de connaissance sur l’histoire et la politique de notre pays, à laquelle les futurs électeurs devront se soumettre.
Comme aurait dit le Général : « Vaste programme ! »
_


 
Merci.Que ca fait du bien de lire ca, serieux.
 
Mais helas je crois que tu perds ton temps, j'ai deja essaye ... Les mots n'ont plus aucun sens, helas :/
 
La preuve :
 

Citation :

islamo-extrémistes sionistes


 
Je me souviens pas a voir lu un truc plus con que ca en 7  ans d'HFR. Ou alors c'etait le troll le plus gras et le plus velu, au choix.


---------------
Ma bibliotheque Mon Bar ⭐ מברכיך ברוך וארריך ארור
n°14438917
kryptos
Smokin'
Posté le 27-03-2008 à 09:56:07  profilanswer
 

ovrefoss a écrit :

Citation :

Que pensez-vous d'Alain Soral, marxiste et lepeniste?

Connais pas trop...
Si c'est le comique sur lequel s'excitent les islamo-extrémistes sionistes, qui ont un idéal de boutonneux assidus à faire pleurer leurs mères (cherchez où est le pléonasme musulmanophile), j'en pense qu'il a le talent de cristalliser les égarés, donc c'est parfait, il a sa place dans les esprits magnétisé par l'inutilité.  
 
Mais comme en France on aura toujours le sens de l'humour par essence antidogmatique et antireligieux (cherchez le pléonasme du genre moyen-oriental), je n'ai qu'un espoir : voir Dieudonné et Soral faire cause et estrade commune, pour qu'on retrouve le sourire que les abrutis casqués de toutes obédiences pensent à tort gommer de nos préoccupations.
 
Mort aux cons ! Et méfiez-vous surtout des syndromés du Gilles de la Tourette, en dreadlocks et lunettes de myopes de circonstances : Nom de Zeus qu'ils sont pas drôles :)
 
Le café n'est pas terrible ce matin, Ginette...
 


 
Tu te drogues toi, ou alors tu te regardes écrire... un truc du genre  [:fitterashes]


---------------
Ce monde n'est qu'une immense entreprise à se foutre du monde
n°14438944
Syd errant
Posté le 27-03-2008 à 09:59:34  profilanswer
 

kryptos a écrit :


 
Tu te drogues toi, ou alors tu te regardes écrire... un truc du genre  [:fitterashes]


Sur un topic dédié à un type qui s'écoute parler, c'est plutot cohérent.

n°14440663
Profil sup​primé
Posté le 27-03-2008 à 13:31:15  answer
 

Prodeo a écrit :

.
En parcourant ce « topic », avec un certain amusement, je me dis qu'avant de s'interroger sur la pensée et l'action d'Alain Soral, nous devrions jauger la connaissance historique et politique des internautes qui s'expriment sur le sujet.
Lorsque je vois, encore aujourd'hui, des internautes donner quelque crédit à la propagande qui consiste, grosso modo, à dire FN = SS, je me dis que la démocratie est servie par des ignorants très orgueilleux. Il suffit d'ouvrir une encyclopédie sérieuse à la page « fascisme » pour apprendre que ce mouvement politique de la première moitié du XXe siècle est un avatar du socialisme italien. De la même manière, poussez la recherche jusqu'à "nazisme" et vous découvrirez que "nazi" est un acronyme qui désigne le national-socialiste en allemand de la même époque. Une fois que vous savez donc que le fascisme et le nazisme sont des avatars du socialisme, comment pouvez-vous encore croire qu'on ne tente pas de nous manipuler en nous faisant croire que le Front national est de la même eau (LourdeS) ?
D'ailleurs, amusez-vous à lire « Mein Kampf » (« Mon combat », programme politique d'Adolf Hitler -toujours en vente en librairie-) et le programme du FN et dites-moi ce qu'ils ont en commun. Il faut vraiment être un sacré contorsionniste, doublé d'un exceptionnel talent anachronique pour y voir la moindre ressemblance.
Non ! Croyez-moi, nous sommes victimes de notre ignorance, qui nous soumet à la manipulation grossière par la désinformation, la « mésinformation », la surinformation et tous les mensonges les plus énormes. Cette ignorance laisse rêveur sur la valeur de la démocratie lorsque nous songeons que le plus analphabète à son droit de vote pour nous choisir les dirigeants que nous méritons. Nous pouvons d'ailleurs en mesurer chaque jour le résultat depuis plus d'une trentaine d'années.
Je commencerai à croire aux vertus de la démocratie lorsque les cuistres qui nous gouvernent (élus par des plus cuistres encore) commenceront par appeler le permis de conduire : « Certificat d’aptitude à la conduite automobile », et la « Carte électorale » (qui s’appelait « Carte d’électeur » avant que les cuistres s’en emparent) : « Certificat d’aptitude à la citoyenneté française ». Certificat qui, bien évidemment, sera délivré au terme d’une réussite exemplaire aux tests de connaissance sur l’histoire et la politique de notre pays, à laquelle les futurs électeurs devront se soumettre.
Comme aurait dit le Général : « Vaste programme ! »
_


 
Je crois que tu devrais sans doute aller faire ta propagande malsaine en d'autres cieux.  
Pourquoi pas forum-toto ? forum qui sera, je n'en doute pas, beaucoup plus en phase avec la cible qui est visiblement la tienne: "français qui n'est pas allé au delà du collège."
Justifier la singularité d'un courant d'extrème droite en le soustrayant de la comparaison avec ses pairs pour la simple raison que derrière deux des plus destructeurs en Europe se serait caché le socialisme, relève de l'argumentaire classique de l'extrème droite française de l'après guerre. Rien de bien nouveau. Mouvement qui, de par la conséquence des déroulements historiques bien spécifiques à la France, a eu toutes les peines à se reconstruire une mythologie montrable...
Tu ne t'adresses donc pas à notre intelligence. Tu la méprises, il faudrait donc peut être que tu dégages, ce n'est pas que tu sois "dangereux" (comme le répète Antika depuis 3 pages) c'est juste que nous tu prends pour des cons.
 
On veut bien parler avec toi mais dis nous vraiment ce que tu penses. Le problème, c'est que si tu dis ce que tu penses, tu seras banni du forum.

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 27-03-2008 à 13:44:43
n°14441361
doutrisor
Posté le 27-03-2008 à 14:41:15  profilanswer
 

Soral est un gros malin, qui s'exprime toujours de manière "limite", donc ambigüe. Tactique très souvent employé à l'extrême-droite.
Il a du succès car exprimant publiquement la peur et le rejet de la société d'une minorité aussi archaïque au 21ème siècle que le Mur de Berlin.
 
Ses supporters sur ce topic sont moins habiles que lui, ils laissent libre cours à leurs propos délirants (du style : le nazisme et le fascisme viennent du socialisme...  [:wheelingman]  )
 
 


---------------
"A toute chose sa saison, et à toute affaire sous les cieux, son temps"
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  5228  5229  5230  5231  5232  5233

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
skyblog : pervertion , débauche et grossièreté qu'en pensez vous ?[Polémique] Que pensez vous de Rhynchocyon udzungwensis ?
Faux employé du Gaz GDF comment les reconnaitre ?Que pensez vous de la CCI Vélocitor pour une 22 LR?
Que pensez vous de la poweo boxProstitution étudiante, ce que vous en savez, pensez.
que pensez vous de l'offre ALFA ROMEO pour la 159 a 359€ par moisMariage ? Vrai ou pas?
que pensez vous des keupon de leur musik et de leur mega créte???Que pensez vous des métiers de la santé ?
Plus de sujets relatifs à : Sujet : Topic dissidence : Cagnotte Ryssen : Soral va aux put*s !


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR