Qui gagnera la Grande guerre des dissidents Youtubiques ? (et les procès, tout ça)1. Psyho ce Couack - Contre - La Terrible Tronche, un peu en Biais ! (Psyhodelik VS TeB)
2. L'hyperDocteur, Triple salto arrière du doctorat - Contre - La Tèèèèbbbbbbbbbeeeuuuuuuux, et leur pote Wily (Aberkane Vs La TeB et Wildeye Demon)
3. Stéphane Cet Edouard des rues de Rome - Contre - Ce Fou cet allié, et son pote le Daï-Mon (Steff Ed & 2 Youtubeurs Kommunistes)
4. Delavier, ce nouveau Hongrois du nord - Contre - les fous du dos ronds, laaaaaaaaaaaa TeeeeeeeBbbbbbbb ! (Delavier vs TeB)
5. Kroc ce Blancos du nord de l'ouest - Contre - les zozos, et autres Youtubeur Kommuniste ! (KB contre Fou allié & Daï-Mon)
6. Zioclo propose des combats de boxe à tout le monde ! (Zioclo Vs un peu n'importe qui)
7. Gérard ce Fauré attaque verbalement Zio ce Clo. (Gérard Vs Zioclo)
8. Aberkane attaque la branche serbe de la zététique. (Aberkane Vs Psyhodelik)
9. Je m'en fiche de la dissidente youtubique, et je veux le faire savoir ! (Vive papy Soral, le gros Laibi, et le gras Dieudo !)
10. Littéralement, tout le monde gagnera, car ça va surtout faire gagner des vues à tout le monde, le beurre du youtubeurre, le bruit. (Aka : Je suis très intelligent lol)
Total : 106 votes (30 votes blancs)
Sondage à 3 choix possibles.
rahsaan | Reprise du message précédent :
En commentaire de l'article du blog sur la "droite biceps" :
« Il n'y a pas a reculer, dans le fond le précédent article avait raison, même s'il était trop caricatural en noircissant les civilisations vikings et spartiates plus que de raison.
Mais le fait est la, les vikings et les spartiates sont des perdants sur le plan civilisationnel.
La société viking, ses valeurs et sa vision du monde, meurt avec la christianisation. Pour faire une comparaison la société hindou qui dominait l'Inde au 8e siècle a survécu et continue à dominer l'Inde aujourd'hui avec globalement le même socle moral (société de castes, polythéisme, végétarisme...) même s'il a connu des réformes.
Lorsqu'un identitaire se réclame des vikings il ne se réclame pas des Scandinaves en général, il ne se réclame pas de Gustave Adolphe 2 de Suéde, il se réclame d'une civilisation guerrière et païenne (la civilisation norse) qui est morte autour du 10e siècle pour laisser place à autre chose. Elle meurt certes paisiblement en se faisant envahir par des valeurs étrangères mais elle meurt. Meme durant son age d'or elle est incapable de s'exporter (lorsque les vikings s'installent en terre étrangères ils finissent par adopter la culture de la population locale comme en Normandie) et après sa mort elle ne laisse aucun ou quasiment aucun héritage en dehors de la Scandinavie.
Comparons avec les Romains maintenant. La civilisation romaine classique est morte elle aussi, non pas avec les invasions barbares mais des la christianisation qui détruit les valeurs romaines classiques tournant autour de la morale civique et s'appuyant sur le polythéisme (voir Paul Veyne, Jacques le Goff). Mais avant de disparaître les Romains ont diffusés leurs valeurs et leur modèle sociétal sur tout le pourtour méditerranéen. Même avec la mort de la civilisation romaine classique les héritages restent nombreux bien en dehors du petit latium ou Rome est née (langues latines qui vont perdurer en dehors du latium et s'exporter mondialement, latin qui se fige pour devenir langue d'Eglise, droit romain qui va inspirer le droit de la moitié de la population mondiale actuelle, mythe du renovatio imperii qui a irrigué l'occident jusqu’à très récemment...).
Pareil pour Sparte. Lorsqu'un identitaire se réclame de Sparte il pense à l'éducation spartiate, à son modèle sociétal très particulier qui des l'antiquité a put servir de modèle comme de repoussoir pour les autres grecs. La société spartiate avait ses qualités (droits de la femme supérieur par rapport aux autres grecs, éducation publique pour les citoyens) et ses défauts (mépris absolu des hilotes, évolution très lente dur à l’isolationnisme, l'eugénisme par contre c'est pas propre aux spartiates tous les grecs le pratiquait) mais le fait est qu'elle a été incapable de s'exporter même si des points anecdotiques du système spartiate ont put être repris ici et la mais sans reprendre l'essentiel, l'agogé, qui est la base de l'exception spartiate. Tandis qu'Athéne de son vivant à servit de modèles à d'autres cités tandis qu'une partie de sa production culturelle est devenue une référence pour la totalité du monde grec, puis romain jusqu’à l'occident actuel.
Vous la voyez la différence ? Sparte et les vikings sont bien des perdants sur le plan civilisationnel même si les descendants des vikings s'en sont très bien sortis tandis que Sparte a connu de belles victoires militaires et est deven ue un mythe. Et à partir de la ce sont bien des exemples de la fascination pour les perdants dans l'extreme-droite. J'imagine que consciemment ou inconsciemment l'idée derrière c'est que l'occident ne serait pas parti en couille (du point de vue nationaliste) si la civilisation norse ou spartiate avaient triomphés. C'est un discours qu'on peut retrouver tel quel chez les néo-païens pour qui le christianisme apporte la décadence et l'universalisme. »
D'autres sur Jean Robin : http://logosoral.over-blog.com/201 [...] b-comments
Et Soral et Vincent Lapierre : http://logosoral.over-blog.com/201 [...] b-comments ---------------
Mon roman d'anticipation, L'I.A. qui m'aimait : https://tinyurl.com/mtz2p872 | Blog ciné/JV : http://cinecourt.over-blog.com
|
snakesolid2 Premier de cordée | rahsaan a écrit :
En commentaire de l'article du blog sur la "droite biceps" :
« Il n'y a pas a reculer, dans le fond le précédent article avait raison, même s'il était trop caricatural en noircissant les civilisations vikings et spartiates plus que de raison.
Mais le fait est la, les vikings et les spartiates sont des perdants sur le plan civilisationnel.
La société viking, ses valeurs et sa vision du monde, meurt avec la christianisation. Pour faire une comparaison la société hindou qui dominait l'Inde au 8e siècle a survécu et continue à dominer l'Inde aujourd'hui avec globalement le même socle moral (société de castes, polythéisme, végétarisme...) même s'il a connu des réformes.
Lorsqu'un identitaire se réclame des vikings il ne se réclame pas des Scandinaves en général, il ne se réclame pas de Gustave Adolphe 2 de Suéde, il se réclame d'une civilisation guerrière et païenne (la civilisation norse) qui est morte autour du 10e siècle pour laisser place à autre chose. Elle meurt certes paisiblement en se faisant envahir par des valeurs étrangères mais elle meurt. Meme durant son age d'or elle est incapable de s'exporter (lorsque les vikings s'installent en terre étrangères ils finissent par adopter la culture de la population locale comme en Normandie) et après sa mort elle ne laisse aucun ou quasiment aucun héritage en dehors de la Scandinavie.
Comparons avec les Romains maintenant. La civilisation romaine classique est morte elle aussi, non pas avec les invasions barbares mais des la christianisation qui détruit les valeurs romaines classiques tournant autour de la morale civique et s'appuyant sur le polythéisme (voir Paul Veyne, Jacques le Goff). Mais avant de disparaître les Romains ont diffusés leurs valeurs et leur modèle sociétal sur tout le pourtour méditerranéen. Même avec la mort de la civilisation romaine classique les héritages restent nombreux bien en dehors du petit latium ou Rome est née (langues latines qui vont perdurer en dehors du latium et s'exporter mondialement, latin qui se fige pour devenir langue d'Eglise, droit romain qui va inspirer le droit de la moitié de la population mondiale actuelle, mythe du renovatio imperii qui a irrigué l'occident jusqu’à très récemment...).
Pareil pour Sparte. Lorsqu'un identitaire se réclame de Sparte il pense à l'éducation spartiate, à son modèle sociétal très particulier qui des l'antiquité a put servir de modèle comme de repoussoir pour les autres grecs. La société spartiate avait ses qualités (droits de la femme supérieur par rapport aux autres grecs, éducation publique pour les citoyens) et ses défauts (mépris absolu des hilotes, évolution très lente dur à l’isolationnisme, l'eugénisme par contre c'est pas propre aux spartiates tous les grecs le pratiquait) mais le fait est qu'elle a été incapable de s'exporter même si des points anecdotiques du système spartiate ont put être repris ici et la mais sans reprendre l'essentiel, l'agogé, qui est la base de l'exception spartiate. Tandis qu'Athéne de son vivant à servit de modèles à d'autres cités tandis qu'une partie de sa production culturelle est devenue une référence pour la totalité du monde grec, puis romain jusqu’à l'occident actuel.
Vous la voyez la différence ? Sparte et les vikings sont bien des perdants sur le plan civilisationnel même si les descendants des vikings s'en sont très bien sortis tandis que Sparte a connu de belles victoires militaires et est deven ue un mythe. Et à partir de la ce sont bien des exemples de la fascination pour les perdants dans l'extreme-droite. J'imagine que consciemment ou inconsciemment l'idée derrière c'est que l'occident ne serait pas parti en couille (du point de vue nationaliste) si la civilisation norse ou spartiate avaient triomphés. C'est un discours qu'on peut retrouver tel quel chez les néo-païens pour qui le christianisme apporte la décadence et l'universalisme. »
D'autres sur Jean Robin : http://logosoral.over-blog.com/201 [...] b-comments
Et Soral et Vincent Lapierre : http://logosoral.over-blog.com/201 [...] b-comments
|
Très intéressant
---------------
The most basic question is not what is best, but who shall decide what is best. Thomas Sowell
|
Un Lurkeur Serieux Un lulu Sérieux, hein voilà. |
Citation :
Adolfo Soralez Brazil 05/19/19 (Dim) 21:01:25 7fcfba No.73417>>73425
Fichier (masquer): 8046c17817da41b⋯.jpg (23,12 KB, 649x487, 649:487, SoralIntelloLunettes.jpg) (h) (u)
Oui alors euuh, quand je le traite de nègre, je ne parle évidemment pas du Noir de l'Africain hein du quotidien, mais ce genre d'énergumène, par ailleurs fils de diplomate hein faut l'savoir, qui vient faire son intéressant en s'essayant au sous-genre musical faussement viril de banlieue appelé le rap hein, voilà, et travaille pour la communauté organisé en provocant le choc des civilisations à travers des textes insultants pour faire croire qu'une civile serait imminente, voilà. Monsieur Bernard Henry-Lévy doit être ravie de la tournure que ça prend. Mais moi, moi je peux vous dire que j'en connais plein des blacks, patriotes, qui se feraient une joie de montre à ce Nick Conrad la vraie virilité et la violence de banlieue. Faut l'savoir ça.
|
 |
Profil supprimé | rahsaan a écrit :
En commentaire de l'article du blog sur la "droite biceps" :
« Il n'y a pas a reculer, dans le fond le précédent article avait raison, même s'il était trop caricatural en noircissant les civilisations vikings et spartiates plus que de raison.
Mais le fait est la, les vikings et les spartiates sont des perdants sur le plan civilisationnel.
La société viking, ses valeurs et sa vision du monde, meurt avec la christianisation. Pour faire une comparaison la société hindou qui dominait l'Inde au 8e siècle a survécu et continue à dominer l'Inde aujourd'hui avec globalement le même socle moral (société de castes, polythéisme, végétarisme...) même s'il a connu des réformes.
Lorsqu'un identitaire se réclame des vikings il ne se réclame pas des Scandinaves en général, il ne se réclame pas de Gustave Adolphe 2 de Suéde, il se réclame d'une civilisation guerrière et païenne (la civilisation norse) qui est morte autour du 10e siècle pour laisser place à autre chose. Elle meurt certes paisiblement en se faisant envahir par des valeurs étrangères mais elle meurt. Meme durant son age d'or elle est incapable de s'exporter (lorsque les vikings s'installent en terre étrangères ils finissent par adopter la culture de la population locale comme en Normandie) et après sa mort elle ne laisse aucun ou quasiment aucun héritage en dehors de la Scandinavie.
Comparons avec les Romains maintenant. La civilisation romaine classique est morte elle aussi, non pas avec les invasions barbares mais des la christianisation qui détruit les valeurs romaines classiques tournant autour de la morale civique et s'appuyant sur le polythéisme (voir Paul Veyne, Jacques le Goff). Mais avant de disparaître les Romains ont diffusés leurs valeurs et leur modèle sociétal sur tout le pourtour méditerranéen. Même avec la mort de la civilisation romaine classique les héritages restent nombreux bien en dehors du petit latium ou Rome est née (langues latines qui vont perdurer en dehors du latium et s'exporter mondialement, latin qui se fige pour devenir langue d'Eglise, droit romain qui va inspirer le droit de la moitié de la population mondiale actuelle, mythe du renovatio imperii qui a irrigué l'occident jusqu’à très récemment...).
Pareil pour Sparte. Lorsqu'un identitaire se réclame de Sparte il pense à l'éducation spartiate, à son modèle sociétal très particulier qui des l'antiquité a put servir de modèle comme de repoussoir pour les autres grecs. La société spartiate avait ses qualités (droits de la femme supérieur par rapport aux autres grecs, éducation publique pour les citoyens) et ses défauts (mépris absolu des hilotes, évolution très lente dur à l’isolationnisme, l'eugénisme par contre c'est pas propre aux spartiates tous les grecs le pratiquait) mais le fait est qu'elle a été incapable de s'exporter même si des points anecdotiques du système spartiate ont put être repris ici et la mais sans reprendre l'essentiel, l'agogé, qui est la base de l'exception spartiate. Tandis qu'Athéne de son vivant à servit de modèles à d'autres cités tandis qu'une partie de sa production culturelle est devenue une référence pour la totalité du monde grec, puis romain jusqu’à l'occident actuel.
Vous la voyez la différence ? Sparte et les vikings sont bien des perdants sur le plan civilisationnel même si les descendants des vikings s'en sont très bien sortis tandis que Sparte a connu de belles victoires militaires et est deven ue un mythe. Et à partir de la ce sont bien des exemples de la fascination pour les perdants dans l'extreme-droite. J'imagine que consciemment ou inconsciemment l'idée derrière c'est que l'occident ne serait pas parti en couille (du point de vue nationaliste) si la civilisation norse ou spartiate avaient triomphés. C'est un discours qu'on peut retrouver tel quel chez les néo-païens pour qui le christianisme apporte la décadence et l'universalisme. »
D'autres sur Jean Robin : http://logosoral.over-blog.com/201 [...] b-comments
Et Soral et Vincent Lapierre : http://logosoral.over-blog.com/201 [...] b-comments
|
intéressante analyse |
FORUM HardWare.fr
![[:eaglestorm:2]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/2/eaglestorm.gif "[:eaglestorm:2]")
![[:mortalenvers]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/mortalenvers.gif "[:mortalenvers]")
![[:headbanger]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/headbanger.gif "[:headbanger]")
![[:rofl]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/rofl.gif "[:rofl]")
![[:totozz]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/totozz.gif "[:totozz]")
![[:viscere musc]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/viscere musc.gif "[:viscere musc]")
![[:lalep:6]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/6/lalep.gif "[:lalep:6]")
![[:la muletta]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/la muletta.gif "[:la muletta]")
![[:kede]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/kede.gif "[:kede]")
