Qui gagnera la Grande guerre des dissidents Youtubiques ? (et les procès, tout ça)1. Psyho ce Couack - Contre - La Terrible Tronche, un peu en Biais ! (Psyhodelik VS TeB)
2. L'hyperDocteur, Triple salto arrière du doctorat - Contre - La Tèèèèbbbbbbbbbeeeuuuuuuux, et leur pote Wily (Aberkane Vs La TeB et Wildeye Demon)
3. Stéphane Cet Edouard des rues de Rome - Contre - Ce Fou cet allié, et son pote le Daï-Mon (Steff Ed & 2 Youtubeurs Kommunistes)
4. Delavier, ce nouveau Hongrois du nord - Contre - les fous du dos ronds, laaaaaaaaaaaa TeeeeeeeBbbbbbbb ! (Delavier vs TeB)
5. Kroc ce Blancos du nord de l'ouest - Contre - les zozos, et autres Youtubeur Kommuniste ! (KB contre Fou allié & Daï-Mon)
6. Zioclo propose des combats de boxe à tout le monde ! (Zioclo Vs un peu n'importe qui)
7. Gérard ce Fauré attaque verbalement Zio ce Clo. (Gérard Vs Zioclo)
8. Aberkane attaque la branche serbe de la zététique. (Aberkane Vs Psyhodelik)
9. Je m'en fiche de la dissidente youtubique, et je veux le faire savoir ! (Vive papy Soral, le gros Laibi, et le gras Dieudo !)
10. Littéralement, tout le monde gagnera, car ça va surtout faire gagner des vues à tout le monde, le beurre du youtubeurre, le bruit. (Aka : Je suis très intelligent lol)
Total : 106 votes (30 votes blancs)
Sondage à 3 choix possibles.
Funkpeck Je suis une citation. | camairis a écrit :
Oui, donc il ne saisit pas le concept de mise à distance et d'out boxing. Je fais 1M94, et y'a pas un combat où je ne jabbe pas comme un fou. Quel serait l'intérêt, pour Vitali, d'aller au contact et donc à distance des crochets de son adversaire ? Il est grand, il en profite.
Qu'il reste dehors, rentrée en double jab, crochet/uppercut et sortie, point. Un des premiers trucs qu'on m'ait appris
|
En quoi on peut dire qu'il ne saisit pas ces concepts ? C'est clair que pour ces deux boxeurs il est plus logique de faire ce qu'ils font, ils profitent de leurs grandes tailles, je ne dis pas le contraire. Mais au final, pour gagner il faut faire un peu toujours la même chose. Alors que si leurs adversaires étaient d'une taille similaire (adversaires plus grands ou les frérots plus petits, peu importe), je pense aussi que les combats seraient probablement plus riches.
Quelque part c'est un peu comme les sprinteurs : on repousse les limites de vitesse, mais d'un autre côté ils sont de plus en plus grands. Je ne dirais pas qu'ils n'ont pas de mérite, mais peut-être que les timings de plus en plus courts s'expliquent principalement par l'évolution des morphologies (et du dopage, évidemment ). ---------------
Et si la vraie démocratie c'était cela ? | La folie, c'est se comporter de la même manière et s'attendre à un résultat différent.
|
fabien44 | camairis a écrit :
C'est vrai que c'est pas le plus excitant. Mais justement, Soral qui se prend pour un pro de la boxe, et nous pond la critique bouseuse du "rhô, c'est pas assez boucher", c'est n'importe nawak. Quand t'es ne serait-ce qu'un peu calé en boxe, ou même dans n'importe quel sport, t’apprécies presque toutes les rencontres, parce que tu décryptes la technique.
Ça, c'est digne du premier beauf Youtube, qui veut voir des grosses patates et des traumas crâniens. Le type qui se dit expert, et qui n'est pas captivé devant un combat de Klitshcko, pardon mais Et, effectivement, il fait vraiment peur Vitali . Il a commencé en kickboxing d'ailleurs !
|
C'est pas toi justement qui avait trouvé son analyse plutôt "intelligente" en 1ère instance? Ou du moins que sa vidéo comportait moins de conneries qu'à l'accoutumée, ce qui dans ta bouche relève presque d'un éloge. Si je me trompe désolé.
Sinon on sait tous que Soral emploie un vocabulaire extravagant et qu'il ramène tout à lui. Pour ma part, son "c'est de la merde" dans sa bouche, je le comprends par un "je déteste".
Perso je suis assez calé en tennis, j'avoue admirer le style de Federer et ne pas aimer celui de Nadal. Maintenant je ne dirais pas que Nadal est mauvais, loin de là: dans son style il est assez extraordinaire |
camairis | Funkpeck a écrit :
En quoi on peut dire qu'il ne saisit pas ces concepts ? C'est clair que pour ces deux boxeurs il est plus logique de faire ce qu'ils font, ils profitent de leurs grandes tailles, je ne dis pas le contraire. Mais au final, pour gagner il faut faire un peu toujours la même chose. Alors que si leurs adversaires étaient d'une taille similaire (adversaires plus grands ou les frérots plus petits, peu importe), je pense aussi que les combats seraient probablement plus riches.
Quelque part c'est un peu comme les sprinteurs : on repousse les limites de vitesse, mais d'un autre côté ils sont de plus en plus grands. Je ne dirais pas qu'ils n'ont pas de mérite, mais peut-être que les timings de plus en plus courts s'expliquent principalement par l'évolution des morphologies (et du dopage, évidemment ).
|
Mais y'a personne dans ces eaux là
Enfin si, y'a Nikolaï Valuev, un géant russe de 2M16, mais il est plus au top niveau depuis longtemps. Bref, la boxe des champions du monde, c'est ultra technique, surtout en anglaise au vu des règles restrictives. Donc, ça se joue plus sur les déplacements, les angles, le gameplan, etc.
Gameplan qui, chez Vitali, incorpore toujours un jab, et on comprend pourquoi. C'est sur que pour un amateur, il doit être assez bizarre de voir des colosses la jouer tout timide, mais quand on prétend s'y connaître (KK a sorti un DVD "Leçon de boxe sur père Soral" d'ailleurs ), on évite ce genre de propos . ---------------
S'il n'y a pas de réponse, c'est qu'il n'y a pas de question.
|
Profil supprimé | OTH a écrit :
soirée sociétés secrètes aujourd'hui sur Arte
Citation :
20h50 Sociétés secrètes - 1/3 Les masques des comploteurs
Francs-maçons, rosicruciens, templiers, Illuminati ou Skull and Bones de l'université de Yale : les sociétés secrètes ont toujours prétendu réunir des élites intellectuelles et spirituelles vouées à agir dans l'ombre. Quelles réalités se cachent derrière les fantasmes, les mythes et les préjugés ? Ce premier volet cherche à comprendre pourquoi certaines théories du complot ont pu traverser les siècles. Ainsi, les juifs ont été régulièrement accusés de vouloir asservir le monde, thèse exploitée par les «Protocoles des sages de Sion», faux plan de conquête publié en 1901 à l'instigation de la police secrète russe, qui continue aujourd'hui encore d'alimenter la propagande antisémite à travers le monde.
21h40 Sociétés secrètes - 2/3 Le code des Illuminati
Dans sa tétralogie «Anges et démons», Dan Brown s'intéresse aux descendants des Illuminati, cette société secrète fondée en 1776 par le philosophe et théologien Adam Weishaupt. Celui-ci voulait combattre le conservatisme du catholicisme afin de promouvoir une société plus égalitaire, dans l'esprit des Lumières. Ce deuxième volet explore son influence, puis revient sur la naissance de la Rose-Croix, au début du XVIIe siècle, dont l'ésotérisme attire encore de nombreux fidèles.
22h25 Sociétés secrètes - 3/3L'héritage des templiers
Le mouvement des francs-maçons, que d'aucuns prétendent issu des templiers du Moyen Age, est surtout lié à l'émergence des corps de métier organisés autour de la construction des cathédrales. Mais les loges, d'abord réservées aux artisans, deviennent au fil du temps des lieux de débats politiques. Montesquieu, Sade, Goethe, Mozart, Washington furent des maçons en lutte contre l'absolutisme de leur temps.
|
|
|
el nino71 | camairis a écrit :
C'est vrai que c'est pas le plus excitant. Mais justement, Soral qui se prend pour un pro de la boxe, et nous pond la critique bouseuse du "rhô, c'est pas assez boucher", c'est n'importe nawak. Quand t'es ne serait-ce qu'un peu calé en boxe, ou même dans n'importe quel sport, t’apprécies presque toutes les rencontres, parce que tu décryptes la technique.
Ça, c'est digne du premier beauf Youtube, qui veut voir des grosses patates et des traumas crâniens. Le type qui se dit expert, et qui n'est pas captivé devant un combat de Klitshcko, pardon mais Et, effectivement, il fait vraiment peur Vitali . Il a commencé en kickboxing d'ailleurs !
|
Moi je m'y connais assez peu en boxe, mais ce que je comprends pas, c'est que Soral a un diplôme d'instructeur fédéral en boxe anglaise, donc il est censé s'y connaître un minimum, non ? Donc cela signifie que même dans des domaines où il est a priori compétent par ses diplômes (ce qui exclut l'exégèse du judaïsme, l'économie mondiale et la géopolitique entre autres ), il raconte de la merde en barre ? |
camairis | fabien44 a écrit :
C'est pas toi justement qui avait trouvé son analyse plutôt intelligible en 1ère instance? Ou du moins que sa vidéo comportait moins de conneries qu'à l'accoutumé, ce qui dans ta bouche relève presque d'un éloge. Si je me trompe désolé.
Sinon on sait tous que Soral emploie un vocabulaire extravagant et qu'il ramène tout à lui. Pour ma part, son "c'est de la merde" dans sa bouche, je le comprends par un "je déteste".
Perso je suis assez calé en tennis, j'avoue admirer le style de Federer et ne pas aimer celui de Nadal. Maintenant je ne dirais pas que Nadal est mauvais, loin de là: dans son style il est assez extraordinaire
|
Une fois, il expliquait des techniques de base, c'était bien, y'avait les éléments essentiels, mais ça s'arrête là. Fin bon, un type avec deux ans de pied-poing dans la tronche t'en explique autant. Sans compter sa critique des boxeurs "de rue", brutaux, "qu'on retrouve peu à un haut niveau", alors qu'il prétend défoncer des Arméniens sur des parkings de boite
rahsaan a écrit :
Disons qu'avec Soral, quel que soit le sujet, il faut à un moment que ça se raccroche à une pute, un sioniste ou un pédé.
|
Joli
---------------
S'il n'y a pas de réponse, c'est qu'il n'y a pas de question.
|
freddy021 Les Français qui dégomment | daaadou a écrit :
Oui, des groupuscules mais tu as raison pour l'aipac et d'autres associations (c'est très anglosaxon de toute façon d'avoir des branches ultra radicales, tu le retrouves dans toutes leurs communautés, c'est leur modèle d'ultra liberté), maintenant regarde le nombre de juifs aux US par rapport à la France, c'est déjà un bon indicateur d'une intégration bien mieux réussie. Et quand tu regardes la dispersion des ouailles en mariage mixtes, c'est pas du tout le cas de la communauté francophone. La bannière étoilée a ce pouvoir, même si j'aime pas trop les ricains, je dois avouer que putain, dès que tu fais péter l'hymne, y'en a pas un qui moufte ! Les juifs ricains, ils vont à la synagogue en voiture, le rabbin chante les prières dans un micro, tu verras très très peu ça en France.
|
Tu mélanges tout... Tu reproches aux juifs français (ou du moins tu constates chez les juifs français) ce qu'on peut voir chez un français athée, un musulman ou un chrétien. L'histoire de l'hymne, du drapeau, ce que certains vulgarisent avec le "patriotisme", c'est typiquement américain, à l'inverse en France, c'est pas du tout dans les moeurs. Rien à voir avec la religion (quelqu'elle soit). Donnes moi d'autres "indicateurs d'intégration" car celui la est tout pourri. Au delà de ça, tu généralises beaucoup trop. ---------------
Israélien dans l’âme, français par hasard mais Macroniste invétéré.
|
Funkpeck Je suis une citation. | camairis a écrit :
Mais y'a personne dans ces eaux là
Enfin si, y'a Nikolaï Valuev, un géant russe de 2M16, mais il est plus au top niveau depuis longtemps. Bref, la boxe des champions du monde, c'est ultra technique, surtout en anglaise au vu des règles restrictives. Donc, ça se joue plus sur les déplacements, les angles, le gameplan, etc.
Gameplan qui, chez Vitali, incorpore toujours un jab, et on comprend pourquoi. C'est sur que pour un amateur, il doit être assez bizarre de voir des colosses la jouer tout timide, mais quand on prétend s'y connaître (KK a sorti un DVD "Leçon de boxe sur père Soral" d'ailleurs ), on évite ce genre de propos .
|
Je crois voir OK. Le terme "ils font de la merde" est il est vrai de toute façon un peu rude ---------------
Et si la vraie démocratie c'était cela ? | La folie, c'est se comporter de la même manière et s'attendre à un résultat différent.
|
zakatana Crève Babylone | rahsaan a écrit :
Je n'y connais rien en boxe, mais quand je vois Soral qui joue le père la savate, j'ai toujours le sentiment qu'il surjoue son discours parce qu'il sait qu'il y a la caméra qui tourne. Avec ses phrases définitives qui se veulent percutantes, ses aphorismes et ses vérités bien senties, on sent qu'il veut vraiment bluffer le couillon moyen d'E&R, en jouant sur la "virilité du Logos".
|
Il fait comme toujours: il part de vérités que n'importe qui d'un peu renseigné sait (en l'occurence, n'importe qui ayant une petite expérience en art martiaux/sport de combats), et il finit par dire de grosses conneries sur ce qu'il ne connait pas. Par ailleurs, son narcissisme habituel transparait encore dans sa façon de se présenter en tant que combattant: il se dit le meilleurs des plus mauvais, ou le plus mauvais des meilleurs: en gros, il n'admet pas être un combattant lambda, comme il y en a des milliers dans toutes les salles du monde. Etre le moins bon des meilleurs, ce n'est pas ça bien sur. C'est avoir fait des résultats en régional, quelques coups d'éclats contre des types très fort etc... Je doute que Soral ait fait ne serai-ce qu'un seul combat en amateur (et si il en avait fait et avait gagné, il s'en serait bien vanté et aurait rajouté qu'il avait même baisé la copine de son adversaire). Bref, un bon gros mytho comme d'habitude ce type. Avec cette tendance a mentir et les quelques rumeurs que l'on entend sur lui (fuyard lors de l'agression de la librairie, les larmes devant Mukuna...), je me demande même si il n'est pas dans le bas du panier des combattant "moyens". |