Reprise du message précédent :

 
 
ha mais non y'a pas de soucis  

Absolument. C'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles les bouquins me coutent aussi cher, je peux pas m'empecher d'aller regarder dans les bouquins cites dans les bas de page ou dans les bibliographies en annexe quand il y en a. Acheter un livre pour moi, c'est prendre le risque probable d'en achter 4 ou 5 autres

Mais c'est tout l'interet des livres, c'est qu'ils offrent une vue d'ensemble.

 
Exact. Il avait un prof de philo, Vuillemin, qui disait que sans son clochard, il n'y aurait quasiment personne à ses cours

 
Détompes toi, des gens comme Cukierman en font l'ennemi goy n°1 et professe des quasi appel au meurtre  :  
"On peut faire des tribunes dans les journaux, des colloques, parier sur l'éducation, mais que faire face à une vidéo de Dieudonné vue un million de fois?"
 
La carte du nouvel antisémitisme, ca fait 40 ans qu'on la ressort, là ca va se voir.

 
On verra aux prochaines europeennes, mais aux europeennes de 2009, et malgre la pub gratos que lui a faite gueant, la liste antisioniste a fait un score proche du zero absolu, y compris dans les endroits censes etre fertiles electoralement pour lui.

 
Je ne sais pas s'il y aura une liste antisioniste cette-fois. Il me semble que pour 2009, ils étaient déjà prêts à cette période (fin 2008, quoi).  
Cette fois, ils ne trouveront pas des bonnes poires comme Moualek pour tracter en se payant lui-même ses grecs, ni des financements étrangers

il avait l'air ironique sur son post non ? dans l'histoire il y a que cukierman qui y voit un leader antisioniste.

 
Ca depend si l'Iran a envie de raquer encore une fois  

 
Oui c'est ce que j'ai cru comprendre aussi, j'apportais de l'eau a son moulin  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
cette dissidence

 
   
 
Le type en rouge qui sort "les gens s’habillent trop mal, acheter le bouquin"    

Un soral sur le topic mode ça aurait été marrant

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
  Quand on dénonce l'antisémitisme de Soral et Dieudo, on parle bien du fond... C'est à dire de ce qu'il veulent dire, de la finalité de leur discours.
 
 

 
Je ne comprend pas ce que tu veux dire.
 
Peux tu expliquer en mots simples, et en t'attachant au fond, ce que Soral et Dieudo expliquent simplement, et que nous non ?  
 

les merdias à fond dans la propagande  

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Macca [...] .C3.A9dure
 
 

Bordel Soral qui essaye de défendre Aube Doré dans son interview pour son bouquin avec Naulleau.

Ils les a défendu plusieurs fois dans ses videos.
 
La dernière fois l'extrait les montrait comme des gentils nazis qui aident les vieilles dames à traverser la rue et donnent à manger aux malheureux

Bah c'est plus ou moins ce qu'il dit. Mais faut pas m'en vouloir je viens de découvrir le maïtre.

Le FN est un parti politique qui fait des scores non confidentiels aux élections. Il fait partie du paysage politique français, qu'on déplore ou pas ses idées. Je vois vraiment pas le lien avec un conspirationniste antisémite comme Soral. Pour info, le topic 11 Septembre est passé également en catégorie loisirs.
 
Maintenant, l'éternel débat : doit-on débattre ouvertement avec eux ou les ignorer/mépriser ? Ici, on a choisi la voie intermédiaire. On se fout d'eux mais on les accepte dans une certaine limite.
 
Parce qu'il faut quand même savoir avec qui on discute. Ce week-end on a quand même eu festival de plusieurs personnes qui cherchaient à dédouaner d'intentions racistes et islamophobes des gens qui affichaient pourtant clairement ces intentions racistes. On marche sur la tête là ...  
 
Sans compter que vu qu'on parle de Soral, forcément, on tombe sur de l’antisémitisme et du négationnisme, c'est très frais.
 
Tiens là en MP par exemple je papote avec un sanctionné d'ici. Un type que j'ai fini par virer pour négationnisme de la Shoah (propos illégaux donc). Là en MP, il insiste pour que je lui prouve que ses arguments sont faux et que je lui explique comment on a pu tuer 6 millions de juifs dans les chambres à gaz. J'ai tout simplement halluciné en lisant ça : "6 millions de juifs dans les chambres à gaz". Déjà 6 millions c'est l'estimation haute aujourd'hui revue à la baisse du nombre de juifs morts mais surtout, le mec est simplement pas au courant que tous les juifs ne sont pas morts dans les chambres à gaz. Les ghettos, la Shoah par balle, ça lui est totalement inconnu.
 
J'ai essayé un travail pédagogique avec lui : simplement lui demander de trouver sur le web une info sur le nombre de juifs morts dans les chambres à gaz. Et bien tu sais quoi ? Il n'a jamais fait cette recherche. Jamais. Je lui ai démontré qu'il n'était absolument pas au courant de ce qu'avait été la Shoah mais il en a rien eu à foutre. Si on place dans un vocabulaire conspirationniste, ce type ne connait absolument rien de ce qu'on appellerait la "version officielle" mais par contre sait que cette même version officielle est totalement fausse. La preuve, il a vu pleine de sources sur le web expliquant cela. Le mec est pas foutu de trouver une source expliquant en deux mots ce qu'est la version officielle au niveau du nombre de morts par type d'actions, alors qu'il suffit d'aller lire la page wikipedia sur la Shoah, une recherche d'une complexité inouïe. Il ne sait aucunement de quoi il parle mais il en parle en pensant bien entendu que lui est informé contrairement à tous les mougeons que nous sommes.  
 
Bien entendu, en des dizaines de posts, je n'ai pas vu une seule once d'idée de sa part de se remettre un poil en question. Nan, il s'en fout, il va continuer à balancer ses merdes négationnistes, il n'est pas là pour la vérité car comme tout conspirationniste, il a décidé à l'avance de croire dans sa vérité.
 
Donc la question finale, par rapport à ton post, est assez simple : doit-on discuter paisiblement avec des racistes, antisémites, négationnistes et autres conspirationnistes comme si on était sur un topic politique lambda ?

Nan mais ce que Yems a pas compris, c'est que Soral tapait sur les juifs, et pas sur les musulmans.
Alors toujours nous ramener les musulmans comme la population qui souffre sur le sujet Soral, c'est un peu HS (on peut en discuter ailleurs, je dis pas).

Tribune de Jonathan Ayoun, président de l'UEJF, sur le Huffington Post : Ne nous laissons pas intimider: Soral et Dieudonné doivent etre les premiers jugés pour harcèlement racial

Apparement Soral l'attaque pour cette intervention sur LCI en 2012.

Les banlieues nwarabo-musulmanes ? C'est le mot que tu cherchais ?

 
Mais euh, la liberté d'expression toussa ?    

Fascinant de voir à quel point Internet a contribué à libérer et propager les idées de dégénérés extrémistes. Parfois, je me demande où sont les porteurs d'une parole modérée, au milieu de toute cette bouillie verbale youtubesque et des centaines de milliers de commentaires d'écervelés sur les réseaux sociaux. C'est assez inquiétant.

Je dis ça car je viens de tomber sur la video Kemi Seba vs. Ulcan, qui illustre bien la rivalité d'infirmes LDJ/LICRA vs. Soral/Dieudonné et ses fanboys...
http://www.youtube.com/watch?v=oDYGM7-J3UQ

Espérons que ça ne finisse pas dans le sang dans la vraie vie, quand on voit les coms sur le net...

 
Allons, allons, un peu de sérieux, qui peut croire à une quelconque responsabilité de Soral dans l'extension de l'antisémitisme sur le Web ?  
Chacun est responsable de ses propos, Soral est un intellectuel indépendant, il en a juste après certains Juifs communautaristes et d'abord quand on voit les problèmes qu'il rencontre avec la LDJ, je comprends parfaitement qu'il puisse en avoir après tous les Juifs. Faut le comprendre aussi, c'est pas facile pour lui.  
Il faut savoir faire la part des choses, voilà tout. Soral est avant tout un patriote qui cherche à redresser la France. Et c'est un grand intellectuel. Le mec a lu Marx et tout, il nous met tous KO en un round dans n'importe quel débat d'idées.  
 
Et ses propos peuvent parfois avoir des intentions antisémites, mais ils ne sont pas intentionnellement antisémites, nuance
D'ailleurs, si l'antisémitisme est une théorie fausse sur les Juifs, c'est donc que l'antisémitisme ne dit rien sur les Juifs, donc en réalité, il ne fait de mal à personne, CQFD.  
 
Faut voir aussi ce que les Américains ont fait dans le monde, le rôle de la LICRA, les bobos-gauchistes, tout ça c'est dialectique et ça mène logiquement à critiquer le Nouvel ordre mondial.
 
EDIT
Pardon, j'avais besoin de me vider un peu la tête des conneries lues dernièrement sur ce topic

Des cons qui s'auto-eliminent ?      

Et on pourra prendre des paris et tout. Mieux que le foot quoi.

 
Pourquoi il a des films porno sur sa chaine ?    
C'est lui pornoQuenelle ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Jonathan Ayoun, président de l'UEJF, sur le Huffington Post  
31 000 euros de subvention de la mairie de Paris
Caroline Fourest sur le Huffington Post  
10 000  euros de subvention de la mairie de Paris pour Prochoix
Allez delanoe une petite subvention pour la Culture, pour le theatre de la Main d'Or!

 
Il l'a b****, il faut le savoir  

Ca serait pas le sous-neuneu qui s'est lui-meme auto-bashe sur le topic images en son temps, en nous sortant l'argument foireux demonte depuis 1945 (!) par tous les historiens de la "plaque d'Auschwitz", et qui pour "prouver" ses dires, a cite une source qui le contredisait violemment ? Le meme debile qui nous a sorti le "zyklon B explosif", avant de se faire reprendre de volee ici par quelqu'un qui a des connaissances en chimie ? Et donc du coup, de passer immediatement a un autre "argument foireux" ?

Doit-on discuter paisiblement avec eux, pour moi la question ne se pose pas. On pourrait discuter si l'on en a envie, personne n'est forcé à venir ici, paisiblement si l'on est d'accord ma foi... Par contre ce qui me révulse à peu près autant que ces propos c'est le fait que je suis obligé de mettre le conditionnel, dans les faits on ne peut pas discuter puisque la loi interdit d'exprimer certaines pensées comme tu le rappelles ici ou ailleurs bien souvent. Ces lois limitant la liberté d'expression je les comprends pas, et pas seulement parce qu'elles sont formidablement inutiles et inefficaces, le principe même de l'Etat qui décide de ce que l'on peut dire ou non, sauf circonstances très particulières je ne serai jamais d'accord avec.

Je parie sur Ghawar aussi oui, j'ai pensé à lui tout de suite

Quelqu'un comme ça en effet, mais la conversation étant privée, je me vois dans l'obligation de respecter son anonymat  

fyp

 
Aucun rapport.
De mon point de vue, vivant à l'étranger, les rares fois où je zappe sur les chaines francaises, au bout d'un moment, on en parle.
Simple hasard ? La dernière fois que j'ai vu d'autres francais d'ailleurs, ils avaient le même sentiment.
Et au final, Mr Valls, je trouve qu'il met un peu trop souvent en avant le phénomène Soral/Dieudonné, quand à notre président, il en a même parlé aujourd'hui.
Que je sache, ils ont certainement des sujets plus importants à débattre non ?