Reprise du message précédent :
Attali est une élite globale, enfin selon une certaine définition, il représente, sans forcément être juif, tous les fantasmes autour de ces diverses théories.

Donc s'il dit un truc, selon quelqu'un comme mooms, c'est qu'il y a anguille sous roche.

Au pire, il ne fait que se poser des questions hein, c'est innocent, bordel.

 
J'ai lu que c'était déjà débattu après la guerre de sécession, pas sous le même terme, mais c'était kiffkiff.  

Je n'en déduis rien, tu fais les questions et les réponses là, notamment ton accusation à peine voilée d'antisémitisme...

 
Vu l'auteur des tweets, et l’absence total de souriard ou autres, juste "Attali ce devin", tu adhères.
 
De l'ignorance mêlée à une certaine fascination alors qu'Attali c'est un guignol hors France.
 

C'est intéressant de voir Mooms mentir et se ridiculiser en direct. Ce n'est pas interdit, dans ton livre, Mooms, de mentir ?

Bof c'est du réchauffé là, tout le topic contre moi, et mes messages signalés sans réelle raison.

 
Signalés pour tes mensonges répétés et ton refus de répondre aux questions élémentaires que l'on te pose sur tes éléments de preuve. Tu mens, tu postes tes liens manipulateurs, et tu refuses le débat. Ce n'est pas "infondé" de te signaler, et d'après les messages que j'ai lu sur les pages précédentes, plusieurs membres l'ont fait et n'en peuvent plus de tes méthodes.

Non. Encore une fois on te répond sur le fond et tu ne l'acceptes pas

J'essaye juste d'animer un peu le topic, je ne sais pas pourquoi vous êtes si haineux.
Hélène la chrétienne, en quoi je mens ?

 
C'est tellement réchauffé que tu sais très bien ce qui t'attends en agissant de la sorte, c'est pas la première fois.

Tu sais pas c'est quoi la haine si t'en a vu dans les posts précédants.

Et le mensonge, c'est les liens twitter d'un conspi notoire, pour après prétendre que tu n'adhères pas.

 
Quand tu prétends que l'article ultra premier degré que tu postes est "de l'humour" alors que tu sais pertinemment, et tout le monde l'a constaté, que ce n'est pas le cas. Quand tu affirmes que quand tu postes "Attali le devin", comme ça, sorti de nulle part, tu n'as pas d'intention ni d'arrière pensée ni de déduction.
 
Bref, tu avances masqué, menteur que tu es, manipulateur. Assez typique, ce genre de méthodes. D'autres sont carrément des "princes du mensonges", mais manifestement, en les relayant, tu les sers bien.
 
 
 
Sinon, pas de la haine mais un fort énervement. Et il vient notamment du fait que tu évites systématiquement de répondre aux interlocuteurs. Alors je vais reposter pourquoi tu énerves tout le monde :
 

 
LIS. CHAQUE MOT.

C'est le topic conspi, normal de poster des liens conspis non ?

 
Ce n'est pas normal, quel que soit le topic, de mépriser ses interlocuteurs en ne répondant pas aux questions et en mentant aux gens à qui tu t'adresses, de ne jamais répondre quand tu es mis en défaut, bref d'adopter une attitude de menteur et de manipulateur.
 
Ta réponse est d'ailleurs typique de cette attitude manipulatrice, en prétendant que tu te contentes de "poster des liens" alors que tu y adhères, que tu en fais la promotion et que tu esquives tout argument qui te gêne en te réfugiant en général derrière des propos vagues, évasifs.
Même ta réponse citée au dessus est presque un mensonge par omission, et une manipulation franche. Comme le souligne Jacquot Martin en dessous, tu nous fais le coup de la pleurniche alors que tu sais que tu manipules.  

C'est pas comme le topic image hein, tu vois tu nous prends encore pour des cons.

Mais de quoi tu parles ?

 
De ton attitude sur les dernières pages. Je parle français, pourtant. Il suffit de lire. Je ne peux pas être plus clair. Les gens te posent des questions, te mettent face à tes contradictions ? Tu les snobes. Il te le font remarquer ? Tu changes de sujet. Tu postes des choses auxquelles tu adhères et l'on te demande d'en répondre et de t'expliquer ? Tu prétends être juste là pour "poster des liens", sans arrière pensée, alors que tu as prouvé maintes fois que c'est faux, que tu adhères à des théories du complot. Ou alors tu mens en prétendant que c'était de "l'humour".
 
Bref, attitude de mensonge et de manipulation dans le but de faire la publicité de tes contenus tout aussi mensongers et manipulateurs. Avec en prime la fuite et la complainte de la pauvre victime malgré ton comportement.

"Quel que soit le topic", je te cite, et je me demande bien de quoi tu parles, surtout que je ne t'ai jamais vu ailleurs que sur ce topic.

 
Et tu recommences.    Tu sélectionnes un micro bout de mon post pour éviter d'avoir à répondre sur ce qui te gêne. Quel petit manipulateur...

Si tu veux...en attendant là c’est toi qui ne réponds pas.

 
Alors, reprenons :
 
 
 
Tu fais donc semblant, mentant par la même, que c'est simplement parce que tu te trouves sur le topic conspirationnisme que tu postes ce type de contenu. Evidemment, c'est un mensonge de ta part : tu en postes partout, du contenu complotiste.
 
Et surtout, tu fais semblant de croire que c'est cela que l'on te reproche. Or, tu réponds pourtant à un post de ma part qui rappelle exactement ce qui t'est reproché, en réalité :
 

 
Vu qu'à ce qui précède, tu réponds, "c'est le topic conspi, c'est normal de poster des liens conspis, non ?", faisant semblant de ne pas comprendre et mentant par là même, ma réponse est donc logiquement :
 

 
En gros, peu importe ta fausse excuse du "gneu gneu, c'est le topic, j'ai le droit". Non, sur ce topic comme sur n'importe quel autre, tu récolteras de l'hostilité à force de mentir, de mépriser tes interlocuteurs en les prenant pour des imbéciles et en esquivant le débat, à force de fuir dès qu'un argument te gêne, de ne pas répondre aux questions légitimes qui te sont posées.

Oui, tu amuses beaucoup le topic.  

Mais pourquoi féminiser le pseudo de HC ?

Y'a une blague que j'ai pas, ou bien ?  

Et bien puisque c'est ainsi, je m'en vais comme un prince  

T'as pas de mémoire alors.  

Vaine tentative, Mr Hc est bien au dessus de ce genre de taunt ( provocation, c'est de l'anglais   ) .

J'ai pas compis tout de suite non plus note, tellement c'est nul.

Pourquoi utiliser taunt comme terme?

[quotemsg=62126566,17400,1147168]Attali est une élite globale, enfin selon une certaine définition, il représente, sans forcément être juif, tous les fantasmes autour de ces diverses théories.

Donc s'il dit un truc, selon quelqu'un comme mooms, c'est qu'il y a anguille sous roche.

Au pire, il ne fait que se poser des questions hein, c'est innocent, bordel. [/quotemsg]

Oui, mais je sais pas si t'as remarqué, le topic est dans la catégorie « Loisirs », pas « Politique », ni « Société ».
Ce topic est là se *moquer* des thèses conspis.

Salut petit prince, à la revoyure !

Ce pseudo !    

 
c'est précisément ce qui t'es reproché, ton mode de fonctionnement : "pose sa crotte, "no comment" et s'en va"
 
 
 
Etonnant

 
Ok Jean-Marie Bigard    
Sauf qu'on n'a pas besoin d'animateur du club med ou de quelqu'un qui vient allumer des pétards et qui se casse avant que ça explose.
 
Si tu postes un lien, une image, un document, il serait vraiment interessant que tu commences par donner ton propre avis dessus avant d'exiger des réactions du topic.

'tain yen a qu'ont trop de temps libre  

Ce pseudo ! [/quotemsg]

 
On a aussi quelques réflexions sur le phénomène plutôt très intéressantes, heureusement que le topic n'est pas juste pour se moquer des thèses conspis.

 
Ok merci  

J'ai pas encore regardé mais je vous mets quand même en lien un documentaire qui devrait sans nul doute faire plaisir à l'ami Mooms, mais qui à mon avis reste à voir par tous.

ça traite de l'agnotologie, c'est à dire la production de "mauvaise" science ou quand la science est manipulée/orientée/détournée par les industriels pour servir leurs intérêts au point qu'on peut légitimement dire que c'est une conspiration. L'industrie du tabac et du sucre sont les principaux concernés. ça parlera également de comment sont produites les études climatosceptiques.
En gros c'est l'art de détourner l'attention sur un problème donné en produisant parfois de la vraie science de qualité par ailleurs mais employée ensuite à mauvais escient ou en tant que contrefeu.

https://www.arte.tv/fr/videos/09114 [...] ignorance/  (1h40)

Attention, même s'il n'est pas cité ostensiblement, d'après mes sources, il y a aussi un peu du Foucart derrière ce docu (c'est son sujet de prédilection) donc il faut je pense garder un peu de recul, ou en tout cas bien suspendre son jugement, surtout qu'il parait que ça parle de glyphosate à un moment et notamment des Monsanto Papers (qui pour l'heure et à part des pratiques de ghost writing n'ont pas prouvé grand chose, me semble t-il).

Pour compléter sur le thème de l'agnotologie, et en collab avec Arte, France Culture ressort une série de docu de 2018 sur le sujet ( 4 x 1h)
https://www.franceculture.fr/emissi [...] lignorance

L'agnotologie ou "science de l'ignorance" est la discipline qui étudie les différents modes de production culturelle de l'ignorance. En gros c'est l'art de générer du brouillard sur un sujet donné pour pouvoir prétendre fallacieusement ensuite qu'il n'y a pas de consensus et que les experts sont divisés, ce qui permet alors aux industriels/idéologues d'avancer leurs pions dans les zones floues et non régulées du business sans se faire emmerder par la justice et le législateur.
L'agnotologie est un mot qui a des chances de devenir un argument massue dans les bastons entre conspi et sceptiques sur les RS...

   
 
Article psychologie du complotisme
https://lopezpsychologue.fr/le-comp [...] a-realite/

 
Arte 96 min "La fabrique de l'ignorance"
https://www.arte.tv/fr/videos/09114 [...] rce=501028

 
Article très intéressant. Je ne saurais te remercier assez de l'avoir posté. C'est presque la réponse idéale au torchon de Mooms sur les "vertus" du complotiste.
 
Quand des chercheurs en psychologie se penchent sur les vertus du complotiste, manifestement, cela donne plutôt celà :
 

 
On en tirera toutes conséquence quant à la stratégie du "poste du contenu complotiste, ment en prétendant que c'est de l'humour, manipule en répondant à côté ou pas du tout, fuit en cas de mise en défaut dangereuse narcissiquement"
 
 
Il y a plein d'autres sujets intéressants dans l'article, et notamment les biais cognitifs de la réflexion complotiste, les raisons pour lesquelles des individus sans tendance psychologique pathologique adhèrent au complotisme, et surtout, la "disfluence cognitive", ou comment réduire l'impact du complotisme.
Merci Jupiter39.