Reprise du message précédent :
Et attention, pour commencer, à ne pas confondre l'apparente convergence d'intérêts privés ("je suis homme politique pour l'argent/le pouvoir/la célébrité" ) avec un complot qui par définition est organisé.
 
Si "les élites" (qui sont "les élites" pour commencer?) ont l'air d'être contre le peuple ou indifférents, c'est peut-être tout simplement car la majorité sont là pour leurs intérêts privés; ils n'ont rien contre le peuple... mais rien pour, non plus.
 
Si M.Y, homme politique de droite, ne fait rien pour les gens qui l'ont élu, tout comme M.Z, homme politique de gauche, ce n'est pas forcément parce que les deux travaillent ensemble dans un complot, mais simplement parce que les deux, séparément, visent un objectif qui est plus important pour eux que la reconnaissance politique.

Ceci.  

 
Le truc ridicule ce serait de balancer des liens de sources officielles ou non officielles pour démontrer quoi que ce soit
Il y’a des faisceaux de présomptions  
Mais je suis ouvert aux 2 hypothèses :
- il y’a une épidémie de complotisme en période de pandémie qui rend le peuple hystérique  
- il y’a une épidémie de complotisme parce que des millions de personnes ressentent un malaise par rapport a l’histoire officielle

Bah c'est une seule hypothèse non? "Le peuple" est hystérique car les complotistes prétendent que l'histoire officielle est un mensonge.

 
Merci Monsieur Keur. Me voila rassuré    
 
J'étais à 2 doigts de tenter le conseil de réagir au post mais pas au posteur. Mais si c'est un mouvement sportif, alors je me tais

Ben par définition un complot, une conjuration est fomenté par une faction qui se voit comme une élite.  
Elite qui sait ce que veut le démos et qui rétablit ce qui est bon, juste, vrai et beau pour le peuple.
Quatres catégories perverties, salies, foulées au pieds par des vilains pas beau ou la vermine judéo-bolchevique...
Elite qui rétabli les vraies valeurs qui font la grandeur etc... etc...
En général dans le sang et les massacres mais bon faut ce qui faut...  
Ceci étant je pense qu'il faut dissocier les complots politiques, les idées racistes, antisémites, les sectes/religion, les théories sociales farfelues (5G antivaxdes), les délires terre plate, extraterrestre hors religion, les fausses médecines...
C'est au cas par cas. Il n'y a pas forcément recoupement de toutes ces pensées aberrantes...

 
La différence réside dans les preuves et leur crédibilité.
Il est difficile de savoir dans l'immédiat si quelque chose est vrai.
 
Ce qui sera toujours vrai, par contre, c'est de dire qu'une hypothèse extraordinaire exige des preuves extraordinaires qui les corroborent. Et des coïncidences doublés de trois photos mal prises, c'est pas une preuve extraordinaire du tout

 
Pas exactement    
C’est pas un embrigadement parce que tu as reçu un spam
C’est pas une secte non plus
Il faut déjà être étonné par le discours officiel    
Mais là il y’a un effet de masse

 
 
Il y a pratiquement des millions de personnes qui adhèrent à des "médecines" (arnaques) dont inefficacité a été scientifiquement démontrée. Je t'ai demandé un argument, pas le nombre de personnes qui croient ou ne croient pas à un truc, l'hypothèse du million, des dix millions de débiles n'étant pas exclure. Tu as déjà vu combien de personnes regardent les anges de la téléréalité ou leur équivalent en Europe ? C'est ça ton argument ? Le nombre de gens qui doutent ou qui croient à tel ou tel truc ?  
 
Et tes millions qui "doutent", ils croient au "complot des élites", ou ils s'arrêtent juste à "douter" ? Non parce que moi aussi je doute, quand j'entend Sibeth N'Diaye me dire que les masques ne sont pas nécessaires parce que les français sont trop débiles pour les mettre. Pour autant, je ne bascule pas dans le complotisme. Je cherche des éléments scientifiques me permettant d'affirmer, posément, que Sibeth N'Diaye nous prend un peu pour des débiles mentaux. Dans le calme.    
 
Et, non, fournir ses sources, c'est la base. Penser que c'est "ridicule", je le répète, c'est avoir un problème. Tes croyances, tes doutes sur la "version officielle" (laquelle, d'ailleurs ? Sur quel point précis ?) n'ont AUCUNE valeur sans preuves. Les miennes nont plus.
 
Les gens sont dingues. Je le vois au Tribunal, aussi. Des mecs qui pètent des cables à l'audience parce qu'ils affirment des choses, qu'il leur est demandé des preuves par le juge et qui sortent de leurs gonds en disant "vous me traitez de menteur ?" En fait, il y a un paquet de gens dans notre société incapables de comprendre que l'on est plus dans un monde tribal isolé dans les bois, avec un clan de dix personnes où tout marche sur la "parole sacrée" et la confiance, et qu'il faut prouver ce que l'ont dit. C'est le même phénomène de la "pensée tribale" et de la "confiance en la parole" qui explique que Mooms nous ait dit une fois qu'il écoute Casasnovas et d'autres "parce qu'ils le rassurent". L'idée de chercher des preuves ne le percute pas. Il est dans sa tribu mentale, il croit qu'une personne est de confiance, il boit ses paroles, sans vérifier, et ça lui paraît même blasphémateur d'aller vérifier. On ne vérifie pas la parole à laquelle on a confiance. C'est un ressort psychologique plus banal qu'on ne le croit, que je constate dans mon activité professionnelle et qui est la base de plein de phénomènes sectaires, à mon avis.  

 
Pas besoin de conseil. Perso, c'est exactement ça, c'est l'article qui m'agaçe bien avant Mooms, lui, on finit par avoir l'habitude.  
Mon problème c'est l'article parce qu'il a bien plus de visibilité que mooms et qu'il va donc faire plus de dégats parce qu'encore une fois c'est de la pensée sceptique canada dry. ça ressemble vaguement à un argumentaire construit et ça fait mine d'identifier et dénoncer des biais de raisonnement et comportementaux chez les "zanticonspi". Ca ne fait que conforter des gens déjà bien malades dans leurs errances cognitives...

Clairement, cet article est d'une hypocrisie hallucinante...
 
Rien que le 1er paragraphe m'a tellement fait rire...  

C'est exactement ce qu'on ne constate jamais.
 
On a des topics pleins, littéralement remplis, de messages de complotistes refusant d'ordonner leurs arguments, se réfugiant derrière le "ha mais je pose juste des questions".
Des discussions entières où on voit un complotiste s'accrocher mordicus à son idée, et où ce sont bien les sceptiques qui vont chercher les arguments et les faits...  
(complotiste) des créatures géantes découvertes !
(sceptique) c'est une pub virale pour un jeu video...
 
(complotiste) J'ai vu un ensemble d'ovni en cercle ! inexplicable !
(sceptique) Il y a une boite de nuit de l'autre côté de la route qui utilise des lasers régulièrement...
 
(complotiste) De source sûre, il y a eu une réunion à l'ONU pour préparer la révélation de la présence extraterrestre ! On sait même que DSK y était !
(sceptique) Voilà les articles de journaux qui montrent que DSK était en voyage en Inde à la date en question...
 
Des sujets pleins de ça. Un topic complet rien que sur le 11/9, où ce sont les sceptiques qui ont compilés les sources et discuté pendant des centaines de pages.
 
Incroyable, cet "article"...  
 

Putain ce flash back  

Le peuple se rattache à des explications simples d'un gouvernement occulte mondial, parce que finalement c'est moins flippant que la réalité : c'est un bordel monstre, un camion fou qui fonce dans le mur sans conducteur, et pire avec tout le monde qui tourne le volant dans sa direction.

C'est tellement plus simple, et finalement rassurant, de se dire qu'un complot du mal existe et que le peuple va finir par en triompher.

 
Putain mais tu es toujours dans mes pattes toi
J’etais a peine de décrypter mes réponses que tu apparaît  

Ok, toutes sauf l'officielle?

La définition parfaite du complotisme : c'est l'art de vouloir simplifier à tout prix une situation complexe.

Les vérins hydrauliques que personne n'a vu dans les tours ?
Les explosifs que personne n'a vu dans les tours ?
Les ogives nucléaires sous la tour ?
Le laser de l'espace de Judy Wood ?
Le missile tiré depuis un des avions juste avant de heurter la tour ?

 
 
Je n'ai pas compris non plus
Il y a un contexte entre toi et lui ?
 
J'espère qu'il va y avoir une suite    
 

À part une certaine incompréhension sur le topic Covid, on se connait pas

j'ai déjà alerté une fois ici et sur un autre topic avec exactement le même message...
poser sa crotte comme il le fait, juste un lien et attendre que ca réagisse (ou pas, ca arrive et j'en rigole bien) n'est absolument pas une tentative de dialogue et mérite totalement ce type d'avertissement. C'est juste du pourrissage. on a d'ailleurs affaire a un foromeur qui passe son temps a vérifier si ses messages sont avertis, ce qui démontre qu'il sait très bien que c'est de la ...

 
Et gros passif, par exemple la période ou il postait des hoax classique covid sur le topic dissidence.  
En plus de répondre à coté aux arguments, on lui disait d'aller sur le topic covid, il a mis longtemps avant d'y aller.
là bas, on est moins tolérant, si je me souvient bien, TT au premier lien débile posté.

Nouvelle chaîne conspi

Ici :comment "soigner" les gens vaccinés du covid  
https://odysee.com/@FlowerPower:b/C [...] n%C3%A9s:8

 
+1

Debunking  où peut-on trouver sur le site de l'OMS les chiffres de mortalité après vaccination car je soupçonne des sites de sur-évaluer ceux de l'OMS

edit OMS covid dashboard
https://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html  Gérard Delépine controversé

https://covid19.who.int/

Antivaccination astrologie et complotisme
 
https://youtu.be/17aWeP3VM8c

 
Merci pour ces 90 min    
sur le site de l'OMS quand je tape vaccin, rien n'apparaît..

l'OMS ne donne que ce que donne les agences nationales.
Faut chercher le CDC, NHS, ...  et surtout les Israéliens (sur le topic covid, y'en a un qui donne les chiffres régulièrement, il doit pouvoir te trouver et traduire ça)

Ton analogie n'est pas piquée des vers !
____________________________________
 
Attali ce devin:
 

Guy Fawkes News (@Guy_Fawkes_News) : Attali évoquait déjà en 1998 le confinement en réponse aux épidémies, des mesures planétaires non démocratiques (en gros la #DictatureSanitaire) et une "police mondiale" qui fera naître "un pouvoir planétaire". Grand visionnaire ou annonciateur d'un plan? youtu.be/nwCWuVRUWIk?t=…

Guy Fawkes News (@Guy_Fawkes_News) : Ces extraits proviennent de son livre "Dictionnaire du XXIe siècle". Et devinez ce qu'on y trouve également...le revenu universel.

 
______________________________________
 
Vu le titre de ce documentaire sur les événements liés au covid en Belgique, il a droit de cité ici:
 
Ceci n’est pas un complot

Le même genre de génie que gad elmaleh, en effet.

Limite complotiste, très à charge, sans perspective et en omettant/mentant.

Il y a tout les liens des archives.

Mention spécial quand ça parle de la fronde française, composée de Raoult et toute la clik qui a dit de la merde après le premier confinement.

Mooms est attaliophile, bordel, il a le droit !!

 
 
J'avais pas compris ça comme ça.    
 
Allez, viens faire bisous Mooms    

vous savez qu'il a blacklisté tout le monde ici et qu'il discute seul ?

Bah, logiquement, un jour où l'autre il va pondre un caca nerveux complotiste comme d'hab. Si ça arrive, faudra envisager la mise en congé définitive.

Vu que le reportage critique le traitement de l’information par les médias, il est assez logique que ces derniers réagissent pour descendre et décrédibiliser le-dit reportage...quand on veut tuer son chien, on l'accuse d'avoir la rage.  
Ce qui est fascinant, c’est que les gens comme toi donnent toujours plus de crédit au "debunkage" qu'à l'information première, alors que dans cette histoire, tu n'as rien à gagner en prenant le parti de rtbf, mais bien-plus en regardant ce documentaire, qui se met dans la peau d'une personne lambda, sans intérêt particulier à défendre.

 
c'est un complot ?

Ou alors on regarde les arguments plutôt que que les personnes qui les exposent.
Et pas besoin d'avoir d’intérêts à défendre pour raconter massivement de la merde, ce n'est pas les exemples qui manquent, bien au contraire on en est submergé.

 
Alors, je sais que les paranoïaques ne raisonnent qu'en termes de "qui a intérêt à quoi", mais les gens normaux, avant de partir du principe qu'untel a tel ou tel intérêt à dire ceci ou cela, se demandent surtout si l'affirmation est vraie et quelle preuves l'on a. Enfin, ça, ce sont les gens normaux.  
 
Enfin, de toutes façons, on saît que tu n'as rien à faire de la vérité, et que tu préfère un mensonge qui te rassure. Etre du côté du mensonge, c'est embêtant pour les gens normaux.  

Mon cher Mooms, je l'ai regardé ce doc, ça m'a convaincu de rien, sauf que c'était mal branlé, à sens unique, et bourrés d'approximation entouré de bon sens.

Et l'article de la rtbf fait bien le boulot, chaque point est argumenter avec des extraits d'archive démontrant bien la manipulation ect.

TU Y GAGNERAIS EN REGARDANT CET ARTICLE CHER MOOMS !!!!  

Revenons un instant là dessus.

Que déduis tu de ces 2 tweet ?

Sachant qu'Attali dit tellement de chose et fait tellement de prédiction que pas mal se révèlent fausse. (notamment des crises éco régulièrement et une guerre ouverte de l'OTAN contre la Russie en 2016 à cause de l'Ukraine, il a prédit aussi une guerre mondiale pour 2035, on est encore un peu loin mais on pourra juger d'ici quelques années...oh et tout devin qu'il est, il n'avait apparemment pas prévu le 9/11 ni le réchauffement climatique, du moins pas avant de lire les rapports du GIEC...en gros Attali c'est le mec qui est capable de prédire le temps qu'il fera le lendemain en lisant le journal du jour...wow, just wow)
https://www.lesinrocks.com/2015/12/ [...] op-raison/
https://www.nouvelobs.com/politique [...] ttali.html

Concernant l'épidémie globale qui provoque la fermeture des frontières, un bon point pour lui. Ce n'était pas évident en 1998 de prévoir qu'un tel truc allait se produire...heu, un jour...enfin...pas évident à prévoir quand on ne lit pas les rapports de l'OMS

il est en effet probable, plutôt que d'imaginer, sur un vieux relent d'antisémistisme, des bon gros complots d'élites juives, que tout simplement Attali ne faisait que redire ce qu'il lisait dans les rapports d'activité de l'OMS qui alerte à l'international sur les risques de pandémie depuis des décennies (cf la demande de révision du Reglement Sanitaire International en 95 pour mieux tenir compte notamment des menaces de pandémies https://apps.who.int/iris/bitstream [...] equence=1)

https://www.un.org/fr/chronicle/art [...] -pandemies

Quant au revenu universel, aux dernières nouvelles il n'était pas en service (enfin, perso j'ai rien touché, peut être toi oui ?) et le principe de l'Helicopter Money a été théorisé par Milton Friedman...en 1969, Attali n'a donc là dessus rien inventé non plus, rien prédit de plus que quiconque s'interesse à la macro-économie, et pour le moment rien prophétisé.

Bref, vraiment, j'aimerais savoir, tu déduis quoi de ces deux tweets ?

Attali est une élite globale, enfin selon une certaine définition, il représente, sans forcément être juif, tous les fantasmes autour de ces diverses théories.

Donc s'il dit un truc, selon quelqu'un comme mooms, c'est qu'il y a anguille sous roche.

Au pire, il ne fait que se poser des questions hein, c'est innocent, bordel.