Reprise du message précédent :

Toi aussi n'hésite pas, surtout si tu trouve un pokemon rare , plus le complot est exotique plus il est rechercher.

 
https://twitter.com/DeBunKerEtoiles [...] 3893443587

Ah parce que qanon devait se terminer avec Mueller et son rapport ? subtilité dont je n'avait pas souvenir,
ça devrait être très drôle, j'vais voir sur /pol/ 8.ch, la bas ils sont sur que Q est kusner et que c'est un attrape couillon et ils ont bien raisons.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Selon certain dissident ou membres de l'alt right ou des natsoc ricain, sa fait un ans et demie que Qanon est décrédibiliser, enfaîte pour beaucoup de comploteux, Qanon est une psyOP (opération psychologique) monter par l'équipe de Trump pour conserver une certaine base alternative et anti établissement, qui pensent que Trump continue à "drainer le marais" en secret ect, et qu'il combat les forces de l'état profond.

Bref un coup utilisé pour continuer à faire passer Trump pour un anti système même quand il est à la maison blanche et qu'il conduit une politique néo con pratiquement.

Les théorie du complot sur ND continue
 
https://democratieparticipative.clu [...] ent-video/
 
Les mecs disent que ce genre d'interview suffise, je me demande où est la couille, ils croient tous en un coupable, ils iront le chercher, ils veulent qu'ils en est un, pour différente raisons en fonction des groupes, mais la finalité reste la même, il faut se défouler sur quelqu'un... Sa va mal finir ?
 
 
J'ai mieux, vous êtes prêt ?  
 
https://8ch.net/dempart/res/50485.html
 

 
Fascinant n'est ce pas ?
 
 
Ils nous font les même théories pratiquement qu'avec le 11 septembre...
 
Le debunk iras plus vite j'imagine.  
 

wood can't smelt galvanized steel

J'ai un collègue au boulot qui avait fait un mail au travail sur le 11-9 avec les mêmes types d'arguments techniques.

On va voir si il va reprendre ceux là

L'échafaudage est bien plus probablement en aluminium qu'en acier galva.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Peut on penser que Notre Dame était un hologramme ?

Nope, c'est les canadairs qui étaient des hologrammes pour le coup.  
Et pas au point leur hologrammes ce coup-ci.

En passant de lien en lien, on en apprend sur la nature humaine... ça se bat à coup de lien youtube et de pseudo science    
Après, je me demande pourquoi cette quête de sens caché, en allant chercher une coïncidence dans le calendrier ou en additionnant des chiffres pour arriver à un nombre soit disant soit disant apprenant ou symbolique, connu des seuls qui cherchent ces coïncidences. Pourquoi un terroriste/espion/manipulateur/juif laisserait il des indices cachés ? Une bonne revendication ne suffit elle pas ? Et celui qui veut rester caché, il le reste et c’est tout..
 
Je comprends bien qu’il s’agit d’une pseudo façon d’ancrer ses doutes, mais comment justifient ils cette démarche ?

Ces gens ont besoin d'expliquer par des causes exogènes pourquoi leur vie est à chier et/ou pourquoi en fait ils sont des individus différents de la masse et avec donc un destin hors du commun.
 
Je pense que quand tout va pas trop mal dans ta vie, tu as du boulot, une vie sentimentale, de famille, des amis, et la santé (physiologique et psychologique) t'as beaucoup moins de chance d'être conspi. Tu te satisfaits de ta condition humaine, ce que le conspi appelerai "être un mouton du système". Lui il ne se satisfait pas du monde qui l'entoure, il y a mon avis un genre de refus métaphysique de ce qui constitue sa réalité et son quotidien, qu'il pense subir et qui est imposé par une volonté consciente et plus puissante que lui.
 
Donc la démarche, avec les chiffres c'est chouette parce qu'en les triturant n'importe comment tu finis toujours par tomber sur un résultat symbolique, les possibilités sont quasi infinies, c'est ce que nous ont appris des chiffres et des lettres.

 
Tout à fait d'accord avec ce postulat.

J'ajouterais que ce sont des gens qui réfutent le hasard et la notion de chaos. Tout arrive parce que tout a un sens et tout émane d'une volonté consciente, une instance planificatrice. Les coïncidences fortuites n'existent pas. C'est un biais terrible car il force à faire des raisonnements d'une infini complexité pour expliquer toute chose, et forcément aucune supra théorie conspi ne permet d'unifier toutes les théories entre elles, puisqu'elles sont bien souvent mutuellement exclusives et contradictoires. Ça crée des dissonances cognitives majeures.

Comme je pense que ce sont des gens qui ne croient pas nécessairement en Dieu, il ne leur reste alors que les aliens/reptiliens au mieux, l'homme au pire comme entité surpuissante, capable d'absolument tout contrôler : Le climat, les consciences, les volontés, les épidémies, les médias, internet, mes pannes d'érection...etc.

Il y a aussi un paradoxe majeur dans le fait qu'ils imaginent des complots tellement bien huilés, tellement puissants qu'il est vain de tenter de vouloir les combattre et que même les révéler les fera passer pour des fous, parce que c'est le mode de défense classique du complot. Mais pourtant, même en sachant cela, que le complot gagne toujours à la fin, ils continuent à vouloir "informer" à son sujet, peut être a cause du biais de popularité offert par internet.

Quand tu as 500 followers qui plussoie chacune de tes élucubrations, forcément ça flatte l'ego et te renforce dans tes convictions, là dessus, on est tous pareil. Par contre quand tu as 500 mecs qui te déglinguent., L'individu lambda se remet normalement à minima un peu en cause. Pas eux, c'est l'effet inverse qui se produit, toute opposition idéologique sera vu comme une émanation du système, un genre de réaction immunitaire du complot qui essaye de limiter le pouvoir de nuisance du concerné, et donc ça le conforte encore plus dans ses croyances, convaincu qu'il va dans la bonne direction. C'est un cercle vicieux cognitif majeur duquel on ne s'extrait pas. Je pense même que ça confine à la dépendance aux drogues.
Ces gens sont dépendants de l'idée qu'ils sont des "éveillés", et donc des individus hors norme, largement au dessus des autres, ce qui explique leur condescendance et leur suffisance, qui est un trait assez commun chez le conspi moyen.

En tout cas, c'est un trait que j'ai personnellement a peu près toujours observé chez eux. Même en lui parlant le plus respectueusement et de la manière la plus neutre possible, le conspi a toujours le sarcasme et la moquerie facile au bord des lèvres.

Et souvent la haine chez les moins modérés d'entre eux. Mais la haine contre eux-même, en fin de compte, même s'ils n'en ont pas conscience.

Intéressant, en terme dsm4 je veux dire...
Du coup, un type qui est entré la dedans (les filles ont l’air absentes, du moins pour un béotien), il n’y a plus de retour possible dans la réalité.un peu comme dans les se tes où la réalité se structure autour d’une pensée alternative dont la véracité n’a pas d’importance.
 
Du coup, le combat le plus noble serait vraiment de protéger les gens en situation de fragilité, notamment les enfants/ado, mais certains adultes aussi. C’est là que la régulation a sa place, même si ce n’est pas simple. Les debunkers aussi.  
 
Je n’ai pas vu citer le niveau d’étude non plus, ça dout jouer dans la porosité aux idées hors sol... Quand sa propre culture ne permet ni le sens critique, ni de connaître des solutions à un mystère, on se tourne plus facilement vers le hors norme

Notre-Dame de Paris : quelques rappels
de chimie, physique et géométrie
 
https://aitia.fr/erd/notre-dame-que [...] geometrie/
 

on comprendra tout naturellement que dans les réponses, la question de l'homosexualité dans la société soit développée dans un article traitant du feu de Notre Dame

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai un peu mal au fion en regardant le site.

 
 
"Bref, à moins de croire aux miracles, il est totalement déraisonnable de penser que de grosses poutres en chêne puissent s’enflammer accidentellement à cause d’un mégot ou d’une étincelle électrique, et se consumer à grande vitesse. Autrement dit, l’incendie de Notre-Dame ne peut pas avoir été accidentel, "
 
La ou il va vite, c'est qu'il ne prend en compte comme accident possible que  
- la cigarette tombée sur la grosse poutre. Et là, je le rejoins. Chez moi, ça fait dans le pire des cas un petit point un peu noir et ça ne va pas plus loin.
- Une petite étincelle. Là aussi, une petite étincelle, j'y crois pas. Mais bon, on peut quand même envisager une plus grosse étincelle éventuellement.
- et picétout, ce qui fait quand même un tour d'horizon assez restreint.  

Donc les feux de forêts a cause d'un mégot ce sont des complots aussi?

Entre une cigarette sur une poutre dans une charpente sèche et un bouteille dans la forêt, je parierait sans hésiter sur la charpente...
Surtout si, comme ça a été causé à d'autres feux de charpente d'église, c'est en fait la poussière accumulée sur le bois qui se consume et transporte rapidement les flammes sur la charpente.
Tiens d'ailleurs, peut-être une autre piste, la bouteille de Kro oubliée sur l'échafaudage...

Bé, dans une foret, dans mes dernières visites, en plus des troncs qui ne doivent pas prendre avec un cigarette, il ma semblé voir traîner quelques autres matière inflammables nettement plus susceptibles que le bois brut. Feuilles mortes, brindilles, petit bois mort, moyen bois mort, gros bois mort. En fait, tout ce que j'utiliserais pour faire partir mon feu de camp de grosses bûches de bois.

Et dans une charpente, je connais pas les termes techniques, mais il y a les grosses poutres qui soutiennent des poutres plus petites, qui elles-même supportent des lattes qui supportent les plaques de plomb, le tout saupoudré de poussière. Ce n'est sûrement pas aussi inflammable que les merdouilles au sol de la forêt mais faire cramer une latte de bois avec un mégot parait plus probable que directement la grosse poutre de chêne.

des musulmans sans fil donc  

Ils partent tous du principe que c’est impossible et cherchent qui aurait pu allumer l’incendie et pourquoi. En oubliant qu’il existe surement des endroits très sécurisés qui parviennent à s’embraser, il suffirait de les chercher pour savour ce qui est possible et ce qui ne l’est vraiment pas.
Mais c’es5 tellement mieux de chercher qui se promène et fait des éclats de lumière ou quelle religion est derrière tout ça...

Qu est- ce que tu entends par régulation ?

Des lois, des chartes d’entreprises si elles sont respectées, une démonétisation des contenus litigieux, une désanonymisation des auteurs de certains contenus, que sais je, c’est assez large. L’équilibre entre libertés individuelles et abus de liberté individuelle est certes complexe, mais il faut tenter quelque chose contre cette désinformation.

AnalGenocide vient de sortir une vidéo sur le sujet du "doute".
 
« On ne fait que poser des questions »
 
https://youtu.be/RnhHI5e05Cc
 

 
J'ai tenu 30 secondes.
 
Les lire, ça passe encore. Les entendre c'est au delà de mes capacités.  

Hein, c'est pas une démarche zététique cette vidéo ? Cela ne colle pas à l'esprit du topic qui se veut debunker de ces conneries ?

 
Elle est excellente cette vidéo !
Mangez en!

https://www.youtube.com/watch?time_ [...] d3hhOnlOEo

On notera que cet homme est un grand spécialiste de guerre de la trompette  
https://www.patricknicolle.fr/440132737

La vidéo d'AnalGenocide est intéressante.
C'est l'un des rares qui fait des vidéos intelligentes sur Youtube.

C'est pas à Conversano qu'on avait demander ce qu'il penser de analgenocide sur un direct il n'y a pas très lomptemps et où il avait dit que le bonhomme ne lui inspirer rien vu son pseudo et qu'il ne connaisser pas et qu'il n'avait pas envie de plus le connaître ?
 
On ne juge pas un livre à sa couverture Daniel , c'est pas bien.

Je ne connaissais pas, merci

 
C'était exactement cette meme démarche dans l'affaire de l'acte de naissance de d'Obama