Reprise du message précédent :

 
 
Pour parer à toute argumentation,les conspi jettent désormais ce lien
https://www.legrandsoir.info/les-te [...] lique.html

 
+1

 
C'est ton opinion.
Et toutes les opinions, toutes les idées n'ont pas être écoutées ni respectées.
Rien n'oblige les médias à laisser Bigard s'exprimer sur le sujet du 9/11. C'est aussi leur droit de ne pas l'inviter.
C'est tout, c'est simple, et pourtant ça a l'air complexe, curieux.
 

 
Récemment ils admettent aussi qu'il ya eu des boeing mais que les terroristes n'étaient pas dedans!! une seule video ne présentant que la tête d'un seul terroriste sur les 19!

 
Sophisme de la fausse analogie
l'IVG n'est pas une théorie dont on doit débattre pour savoir si elle est vrai ou fausse.
Etre pour ou contre l'IVG est une affaire de morale, c'est donc un sujet politique. Un media peut décider de ne pas évoquer un sujet politique, ou même de censurer des partisans de cette opinion, se faisant il attente éventuellement à la représentativité de ses partisans, mais uniquement si ceux ci sont représentatifs dans la population. C'est ainsi que ne pas avoir l'opinion d'un représentant de l'UPR sur tous les sujets n'est en aucun cas de la censure. Le travail des médias n'est pas de faire entendre toutes les opinions, seulement celles qui ont un poids social réel.
 
Avoir une théorie sur le 9/11 ce n'est pas une opinion politique. c'est au mieux une présomption ou meme une certitude sur la façon dont les choses ont pu se passer sans toutefois etre en mesure de le prouver.
censurer des opinions théoriciennes, c'est simplement lutter ou tenter de lutter contre ce qu'un média estime etre de la désinformation. Il est pleinement dans son rôle de vigilance, et de vérification de l'information.  
 

1)Le site "anticons" publie aussi comme "arrêt sur info"

Le site supposé anti-conspi en lui-même
https://anticons.wordpress.com/   = supposé anti-néo conservvateurs français

2)critique de ce site=confusionnisme
https://www.infolibertaire.net/anti [...] mplotisme/

3) quelqu'un qui commence à s'y perdre
http://etat-du-monde-etat-d-etre.n [...] es-de-2016  =liste et interrogations

Fédérovski a dit hier sur france 5 que, à l'époque de le guere froide, les gens savaient qu'ils désinformaient.
Maintenant c'est pire car chacun, de quel "camp" qu'il soit croit à ses mensonges

Voilà pourquoi c'est la raison qui doit primer,  se méfier des biais de confirmation, et vérifier les sources autant que faire se peut.

Le 3) prend ses sources des moutons enragés.

Ok
Et Bigard y voit comme un problème. Surtout quand l’avion s’est « évaporé « (version officielle), ou « pulvérisé » selon wiki.

Écrivez lui puisque le sujet vous intéresse, ce sera plus simple.

Vous, vous pouvez exprimez votre opinion, lui n’a pas pu. Il a du s’agenouillé et expié... comme gallilé !
Voilà le problème de fond.

Je n’ai aucune haine.
Je constate juste que le niveau re-chute niveau cours d’école après une intervention qui semblait présager d’une intelligence. Il est parti comme il est venu.
De la même manière que lorsque je vois une voiture bleu je dis : « tiens ! Une voiture bleu ». Je n’éprouve aucune haine pour le bleu. Je remarque, c’est tout.

Hi hi
Les armes de destruction massives :« Pour les personne doté d’un cerveau » c’est nier un fait. Car « ils savent mieux que les autres » !
Et puis flûte ! C’était faux.

Idem pour les bébés morts dans les couveuses ! Ceux « doté d’un cerveau » croyait que c’était vrai car la presse ne ment pas.
Mignon tout plein.

TIens encore ce mensonge ?      

C’est dans la version officielle de la commission d’enquête édité.
Il ne vous reste plus que ça en fait ! La médisance !

LOL, on attend toujours que tu fournisses ce document      
Réponds par oui ou par non

On ??? C’est une commission ma parole ?!
Acheté le livre !
Vu le nombre que vous êtes ça devrait pas revenir trop cher.

C'est donc toi, Jacques Grimault      

 
C’est une des choses que j’aime sur hfr.
C’est assez rare de trouver des gens qui croient en l’arche de Noé ou en la théorie du complot. Pas d’homme sur la lune, les vaccins qui tuent, la Nasa, les extra terrestre, etc... je crois que je vais rester un peu avec vous !

"Evaporé" Permet-moi d'avoir des doutes, en tout cas je préfèrerais avoir la phrase/formulation complète qui est à mon avis plus précise et plus factuelle.
 

Moi ce qui m’intéresse, c'est de débattre de ça avec vous tous, ici sur HFR. C'est à ça que sert ce topic.
 

Non, c'est l'inverse : contrairement à moi, il a pu s'exprimer publiquement. Ceci dit, ça ne me pose pas de problème, je ne considère pas que passer sur Europe 1 ou autre est une condition nécessaire à ma liberté d'expression.
 
Débattre de ce sujet ici me convient tout à fait. Avec toi peut-être ? Quel est ton opinion sur cette histoire de passeports ?

Il ne répondra pas.

ce n'était pas la presse mais un témoignage d'une pseudo infirmière Koweitienne, dont il est je crois averé aujourd'hui qu'elle était la fille d'un diplomate koweitien où je ne sais quoi.
Si les médias ont relaté cette info en la croyant vrai, c'est qu'ils n'ont pas vérifié leur source.

La première guerre du golfe a été aussi une formidable guerre de la désinformation.
Et c'est bien suite à celle-ci que la profession journalistique, au moins en France a commencé à singulièrement se remettre en question, comprenant qu'ils avaient été severement manipulés.

Mais qui doutait de la vérité de l'histoire des couveuses au moment de ces faits ? Où étaient les truthers ?
Il faut dire que les reseaux sociaux grand public n'existaient pas à l'époque, (les chats irc peut etre ?) il était donc difficile d'entendre les voix des sceptiques et donc pour eux de se fare entendre, d'autant plus que absolument toute la communication était couverte par les américains et seuls eux accordaient les passes-droits pour penetrer dans les zones de guerre. Il était sans doute extremement compliquer d'enqueter sur place de manière indépendante. Tout cela a été très bien organisé, un modèle du genre, qui explique aussi en parti pourquoi la communauté internationale a rechigné à rempiler pour une deuxième guerre, malgré la fiole de Powell (fool me once shame on you, fool me twice, shame on me). On voulait pas se faire bananer de nouveau, et les médias européens et notamment Français ont cette fois été beaucoup plus soupçonneux, ce qui a conduit à la crise diplomatique entre la France et les USA et le french bashing constant depuis.

Mais surtout, qui a fini par réveler que l'histoire des couveuses consituait en fait un mensonge ?

Les mêmes journalistes qui ont au début cru que c'était vrai. Exactement les mêmes.

L'erreur est humaine et jamais elle n'implique que la désinformation a été faite sciemment et en connaissance de cause par les journalistes de l'époque. Si tu penses le contraire, alors prouve le. apporte des faits montrant qu'ils ont menti délibérément.

 
on te dira que pour les médias privées, il suffit de voir qui les finance, et pour le public, que c'est piloté par l'élysée, tout ça dans une perspective que ça bénéficie au système impérialiste

Révisez vos basiques M. Storm.

Sympa ce nouveau jeu de la modokratur.

Manque un truc quand même.  
Tant que ta participation etc. Oui tant que la participation est naze quoi ? Je comprends pas cette phrase.

 
ma psy m'a repris exactement sur la même chose pas plus tard qu'hier
 

Oui il manque la menace d'un TT de 3 jours.

D'mon temps, c'était un ban de 3 mois au minimum.

Nan mais y'a rien à en tirer de ce mec.
Et vu comment il pète une pile sur le sujet de l'Holocauste en ressortant le couplet de la victime à qui on empêche d'étudier l'Histoire et en sortant les mêmes mensonges rhétoriques des négationnistes, ce mec ne mérite qu'on lui montre qu'une chose : la sortie définitive.

Je ne peux pas croire que la modération qui fait toujours un excellent travail et que je salue, puisse s'amuser à TT un forumeur. Je mise sur un blablatage

 
Les charniers de Timisoara c'était pas mal non plus  
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affai [...] %C8%99oara

Ça m'étonnerait qu'un rapport officiel qualifié d'évaporation le vol d'un avion.

Ha si apparemment c'est vrai.
 
source : basilic8, HFR

A lire  
 
http://www.9-11commission.gov/report/911Report.pdf
 

Dans la version traduite par JM Bigard peut-être.

"et alors l'avion y s'évapore, le gars ! "

Bref, de toute façon il y a déjà un topic 9/11.

- Concernant la taille du pyramidion, j'ai déjà démontré que j'avais raison, mes calculs sont justes, inutile donc de revenir sur ce sujet    
- Ah bon, mais où l'avez vous démontré ?
- Dans mon livre  
- Mais il n'est pas paru, on ne peut donc pas vérifier vos calculs.
- Et bien si puisque tout est dans mon livre, il suffit de le lire  
- Mais on ne peut pas le lire, il n'est pas paru. Et votre éditeur nous confirme qu'il n'a jamais reçu votre manuscrit et qu'il s'est fait à l'idée qu'il ne l'aura jamais.
- Moi je l'ai le livre, regardez tout est là  
- Mais on ne voit rien, on ne peut pas valider vos calculs sans les voir.
- D'abord vous n'avez pas les capacités intellectuelles pour valider mes calculs et ensuite je vous dis que toutes les preuves que mes calculs sont exacts sont dans mon livre, et malgré ça vous contestez encore que j'ai raison. Et vous vous considérez zeteticiens ? Vous etes d'une mauvaise foi extraordinaire.

Un grand moment d'internet...

Je faisais des bonds d'àn peu près 1m05 en regardant ça en live.

Ca faisait combien en rouleau de PQ ?  

 
 
 
On me dit que les attentats du 13 novembre sont des false flags...
debunking de ces théories conspi sur le 13 novembre
https://veriteperdue.wordpress.com/ [...] mbre-2015/
 

 
Nan !?!  sans caricature ?