Reprise du message précédent :

Vous voyez, c’est vous qui êtes insultant.
Moi je posais juste des questions ?
(Et j’ai remarqué que vous avez enlevé le dernier point d’interrogation. Du Alex Moise pur sucre)

(Vous savez que c’est justement ce que dit la version officiel ? Vous doutez donc de la version officielle ?)

Je prétends rien, j’estime que Bigard a le droit de trouver ça étrange. Que c’est pas le comportement d’un fou de se dire que lorsqu’un avion est  « vaporisé » en l’air (celui qui allait a la Maison Blanche par ex), qu’on ne retrouve rien sauf... un passeport, dire que c’est « troublant », c’est pas être fou.

Vous avez tous du mal on dirait.

 
Le vol 93 ne s'est pas vaporisé, il s'est écrasé, et on a retrouvé de nombreux débris dans le cratère.

Le terme exacte du livre est : « vaporisé »
Wiki dit « pulvérisé ».

 
De quel livre est-il question ici?

Le rapport de la commission

De toute façon c’est pas le sujet.
Bigard est en droit de trouver que certains faits sont troublants. Raison ou pas c’est pas le problème.

 
Tu peux me montrer ou le rapport de "la commission" affirme que le Vol 93 s'est vaporisé en l'air?  
 

 
Et Europe 1 est en droit de ne plus l'inviter. Ou est le problème?

 
Il faudrait faire un décompte des biais d'argumentation sur ce genre de message. En tout cas, de jolie combo sur les faux dilème et attaque ad-homminem.  
 
D'ailleurs, en quoi penser qu'il y a vraiment eu des avions dans le WTC et le Pentagone oblige à penser que l'irak avait des armes de destruction massives. As tu fait une recherche à ce sujet ? Connais tu l'opinion de tes interlocuteurs en la matière ou Est-ce simplement des attaques personnelles gratuites ?  
 
 

Vous ramez ! Je vais vous aidez.
Bigard a vu ses rendez vous promo promis ANNULES.
Ensuite, genoux à terre il s’est excusé, juré qu’on ne l’y reprendrait plus.
Il s’est mis à raconter des histoires drôles. Il a été ré-invité.  

Ah je vois que, lorsque vous me citez, le point d’interrogation après moutonneux est revenu. C’est déjà plus honnête.
Je remarque juste que vous pensez tous pareil. C’est assez flippant... et instructif. Même réflexes pavloviens.
Bannissement généralisé... pour qui réfléchit différemment. Du coup même son de cloche, même approche des problèmes...

 
C'est à dire ?
 
quid des questions que j'ai posé ?

Curieux, vous ne ressemblez pas aux autres.
Si je vous est fait sortir le bout du nez c’est déjà ça.

Rien est obligé. Des choix sont possibles. Théoriquement !
On devrait pouvoir penser ce qu’on veut, en débattre, voir le pour le contre, pas être d’accord forcément...
Extrêmement difficile ici et notamment sur ce fil... très parlant.
En ce microcosme résonne le macrocosme.

Ah vous êtes modérateur !
Je viens de voir sous votre nom.
Marrant ça. Intéressant comme démarche.

Si on peut penser ce qu'on veut... pourquoi n'aurait-on pas le droit de penser que ce qui s'est passé au 9/11 es t exactement ce qui a été décrit par la version réelle et pas les versions fantasmées par les complotistes?
 
D'ailleurs pour toi, qu'elle est la vraie versions parmi toutes celles qui ont cours?
 
Aller un peu de couille m'r basillic....
foin de rhétorique hasardeuse et futile, de l'engagement et de l'action....

 
Et vice et versa.

 
L'hémorragie de ses désirs s'est éclipsé sous la joue bleue dérisoire du temps qui se passe et contre lequel on ne peut rien.

Attention au conditionnement orthodoxe syntaxique dont vous pouvez être parfois victime à l'insu de votre plein gré M.Sang. Prenez donc exemple sur notre ami Basilic, qui démontre à travers ses posts son ouverture d'esprit en la matière.

 
Et alors? C'est interdit? Les dirigeants d'Europe 1 n'ont pas droit à leur opinion?

Pourquoi la grande majorité des conspis en ligne éprouvent ils le besoin d'être arrogants? Ce n'est que mon impression personnel ou existe-t-il une corrélation voire une causalité?
On aurait dû mal, je crois, à trouver des contres exemple...

 
Ouais mais là on parle de Bigard, un penseur important du 20ème siècle, donc c'est grave quelque part. "Empêcher un philosophe de s'exprimer, c'est comme éteindre une bougie sans rien pour la rallumer, en pleine coupure de courant" écrivait Einstein, et je n'ai pas honte de dire que je suis d'accord avec lui.

 
C'est surtout qu'on est uniquement (ou presque) confronté à des conspi qui cherchent la confrontation.

Tu verrais aucun problème à ce que les dirigeants d'Europe 1 se mettent à bannir tous ceux qui seraient pour l'IVG parce que c'est leur opinion ?

Alors que les debunkers sont là poir repandre amour et cohésion  

 
Je ne qualifierais pas cela de délit d'opinion comme l'a fait basilic.  
 

 
Ou ai-je affirmé une telle chose?

ou que radio courtoisie se lance dans la discrimination ?

 
Ben, celui de la troisième tour

 
L'an dernier je bossais avec un gars dont les principaux thèmes de discussion étaient: les juifs, Coluche et Balavoine assassinés, les tours, le vol je sais plus combien, les pyramides... bref la totale ( par contre le protocole des sages de Sion n'est pas un faux...). C'est incroyable cet air supérieur qu'il prenait, le même que ses copains ici, cette propension à prendre ses collègues pour de la merde mougeonnante - il a par contre assez rapidement cessé de me prendre pour un con, je deviens relativement  dans ces cas là .

Et bien
Le niveau re-chute vertigineusement !
 
Dommage
J’avais cru un instant....
 

Et basilic ne répondit jamais aux questions.
 
Fin.

Je crois que je l’avais déjà vu ce film.

 
 
Pigeon, échiquier tout ça ...
 
Envoyez le plutôt chasser le dahu  

 
Les remakes sont de plus en plus mauvais quand même.

 
 
Elle te vient d'où cette haine? Tu as des complexes?

 
A la vitesse de la chute libre ?      

 
De même que les commissions d'enquête sur les complots!  

Débattons autour de cette histoire de passeports.
Personnellement, je ne vois pas trop le problème à trouver certaines affaires intactes lors d'un crash d'avion, comme souvent.
Et toi, tu trouves ça très étrange ou tout à fait plausible ? Quel est ton point de vue ?

répond par oui ou non

Et alors ce rapport de commission qui dit que l'avion s'est "vaporisé" ?
Il arrive ? Ou tu vas prouver une fois de plus que tu es un menteur pathologique ?
   
Réponds par oui ou par non

 
 
Pour parer à toute argumentation,les conspi jettent désormais ce lien
https://www.legrandsoir.info/les-te [...] lique.html