Reprise du message précédent :
On pourrait envisager de se débarrasser de tous nos déchets de cette manière ? (nucléaires y compris)

On dirait qu'ils ont lancé un bloc qui a cassé un genre de croute et fait ressortir la lave en dessous ...

C'est comme ça aussi que je vois le truc.

Le sac pesait environ 30kilos si je me souviens bien de la description que j'avais vu. En raison de la hauteur, calculez le poids du sac au moment de l'impact.

 
A Tchernobyl ils ont essayé de brûler le contenu d'un réacteur. Ca a bien fait plaisir à tout le monde.

 
C'est rigoureusement la même chose.

en premiere instance pourquoi pas ... mais a la reflexion bof :
avec un incinérateur classique au moins on récupère la chaleur pour faire de la vapeur et partant de la du courant

pour les dechets nucleaire par contre c'est une vrai FAUSSE bonne idee ...c'est le meilleur moyen pour se retrouver avec des tonnes de laves melangé de saloperies radiocatives qui vont etre projeté on ne sais pas ou par le volcan sans qu'on puisse le prevoir, avec une "decharge" nucleaire classique ... tu sais pas quoi en faire mais au moins tu controle ou ca se trouve

Cet énoncé est débile

 
environ 300 newton

En fonction, pas en raison.

 
C'est la vapeur qui s'échappent des produits organiques contenus dans le sac qui cause les remous, percer la croute avec un parpaing n'aurait pas eu beaucoup d'effet.

Je me mets au niveau du lecteur moyen, si tu vises l'élite, retranscrit

 
30 kg    
 
(En plus la vitesse terminale d'un truc de 30 kg emballé dans un sac poubelle, ça doit pas être énorme.)

Il a parlé de son poids, pas de sa masse
 
 

Bordel avec vos conneries je suis tombé sur une histoire horrible  

La masse de l'objet ne change pas...

 
Je m'en fous, c'est une notion conne, le poids  

Le poids avec 80m d'altitude de différence il ne varie pas beaucoup...
 
Maintenant on peut parler d'énergie cinétique, ça serait plus intéressant

Voila où ça mène les tentatives de blagues scolaires sur un forum de nerds.    
Des pages et des pages de hs

 
Laisse moi deviner, un mec qui est passé à travers de la lave solidifiée

   
 
Même si il n'a pas eu le temps de souffrir  

C'est un truc à se choper une méchante hydrocution  

Non, j'ai voulu vérifier comment on faisait le calcul pour obtenir le poids d'impact    
 
Et je suis tombé sur un autre forum sur lequel il y a exactement le même débat qu'ici et personne ne veut donner la réponse et préfère enculer des mouches sévèrement.
 
L'un des sujets, c'est une jeune fille Montréalaise avec son mari qui s'est pris un bloc de béton de 300 kilos qui tombait du 18ème étage   et un mec voulait calculer ce qu'elle s'était pris sur la  tête  

http://www.miamidolphinscheerleade [...] ofiles/sam
 
Sam, étudiante en communication

 
Oh si
(on ne coule pas dans la lave)
 
 
 
²²²
 

 
Bordel
/HS

Le lecteur moyen est sur HFR, C'EST l'élite
La question portait-elle sur la résultante des poids qui s'exerce sur le sac ?

Lien ? En MP sinon  

MP aussi pour le gars dans la lave

30kg
Ultra méga burned...

 
C'est exactement ça, il n'y a pas de "réaction" mais juste la croûte qui est brisée et la lave qui remonte.

 
Un bloc de béton. Problème résolu, next.
 
En fait ça s'est passé comment ? Des travaux qui ont mal tourné ?

Chute libre (résistance négligée)
 
E=1/2mv²
p=mg
v²=2gh
 
-> v=√2*9.81*80=39,6m/s
-> m=30/9.81=3,06
-> E=1/2*3,06*39,6²=2.400kg
 
ou plus simplement... 80kg*30m=2.400kg
 
Aux approximations d'écritures d'unités près...

?
Bon les pseudo physiciens la ....

edit : je n'etais pas assez clair : c'est n'importe quoi ce tu as ecris

Bah non ils disent que l'hôtel était bien entretenu, je sais pas trop

Tu m'étonnes... une énergie en Kg  

...