Reprise du message précédent :

Le principal acteur du truc sur WP semble être le contributeur Tienouchou dont les admin wikipédia pensent qu'il s'agit bien de l'auteur du tweet. https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip [...] naud_Thiry

J'ai regardé vite fait les pages auquel il participe. Il a apparemment créé une page concernant un mouvement catholique réformateur autrichien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nous_ [...] C3%89glise
Il en est donc possiblement proche.

A noté que le gars a aussi essayé en juillet de modifier la fiche wiki de Thiry pour grosso modo dire ou laisser entendre qu'il était un lobbyiste du nucléaire, suite à un vlog de Thiry où il avait parlé du site de stockage de Bure.
Il y a eu un échange musclé avec des contributeurs et modérateurs WP qui ont considérés que c'était anecdotique et ne méritait pas d'être signalé.

Bref, je mettrais ma piécette plutot sur le fait que le gars est un militant certes croyant mais aussi pas mal gaucho/écolo et qui, comme beaucoup d'autres, veut se faire Thiry le faf.
Le mouvement réformateur qu'il décrit semble d'ailleurs très progressiste (femmes prêtres, reconnaissance des homos, fin du célibat des pretres, créateur excommunié par le Vatican parce que quand même faut pas déconner, là quoi, oh !)

Je dirais aussi militant anar pour la culture de l'annule.

Vous pourriez m'expliquer pourquoi un anarchiste cherche à supprimer des pages de Youtubeurs scientifiques ?

Je suis tellement loin du truc que le principe m'échappe totalement.

Pour des affaires connexes à la science. Comme des affaires de mœurs ou des prises de position sur des affaires de mœurs (ou des opérations de chalutage à échelle astronomique )

C'est aussi idiot qu'un anarchiste cherchant à utiliser la Justice pour combattre l'Etat. Paie ta contradiction.

L'anarchiste doit il griller les rouges et s'arrêter et s'arrêter au vert pour se rendre à sa manifestation non déclarée sous peine d'être décrédibilisé ? Le sujet est lancé.

Je ne connais pas plus légaliste qu'un anarchiste  

 
De là haut, Blaska te voit et te juge.  

il est trop lisse

j'aime bien la chaine des Lisoir, mais quelque part, il me donne le sentiment de voir un journal TV, ils rapportent les nouvelles.  
(et c'est sans doute pour ca que j'apprécie, simple : concis)

Ben en ce qui me concerne c'est l'inverse avec Astronogeek.
Les vidéos d'Hugo Lisoir ont été de plus en plus pertinentes (et il a corrigé certains tics de langage) alors que dans le même temps Astronogeek se démarque moins qu'avant par les sujets couverts.

Lisoir il est super intéressant, mais il est comme un robot, y a pratiquement aucune émotion
 
ça n'enlève en rien ses qualités

Je suivais les 2 y'a tres longtemps, et puis j'ai decouvert des gens qui ne font pas de drama mais des sujets (manley & CD).

Lisoir fait du drama ?

si les trous noirs pouvaient faire des live youtube surement

Pas mal la dernière vidéo du Vortex
Je trouve que pour cette saison 3 ils ont un casting qui fonctionne plutôt bien en tout cas

 
Et encore son ton est nettement plus chaleureux qu'il y a deux ans.

 
Tu peux rajouter SciShow Space

Je jettes un oeil    mais ca m'a l'air un peu moins hard science que les 2 que je citais

C'est plus grand public oui mais pas inintéressant en actu astro

Concernant l'astro moins "hard" il y a 12 parsecs aussi avec un humour qui ne plaira pas à tous.

Ça dépend ce qu'on met derrière le mot hard

quand je parle d'hard science, c'est une facon de dire que ca cible des gens qui connaissent deja un peu le sujet, bref le youtubeur se passe de tout expliquer en détail et rentre direct ds des sujets qui ne sont pas grand public ou juste a la mode.

 
En tout cas ca me fait bien marrer.

Itou  
Très amateur.

Pareil.
Tant qu'à lire des fiches wiki autant en prendre un qui fasse rire.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Jacques Grimault sort un film
 
ah non

À la limite Bruce (car le livre est publié à son nom, pas au nom d'epenser, c'est un roman sans rapport aucun avec la chaine) ...

Mais axolot ? Si à la limite c'est un livre richement illustré pourquoi pas.  Mais sinon ??

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

"Vu sur Youtube" is the new "Vu à la TV"

Oui d'accord, mais c'est un livre "étranges escales" le même nom (et sûrement idée) que sa chaine. Et qui plus est sur des villes déjà faites dans ses vidéos. C'est là que je voulais en venir.

Il dit qu’il y a juste des photos en plus par rapport aux émissions diffusées.

J'ai du mal à suivre : quel est le problème en fait ?

Aucun.
 
Juste des gens qui ne comprennent pas que d'autres veulent gagner leur vie et faire vivre leur famille.
 
Les sempiternels pisse-froid d'HFR quoi.  

Surtout que les bouquins ont l'air un minimum intéressants et travaillés.
Ça change des youtubeux qui sortent des BDs avec des dessins dégueulasses édités chez Soleil.

Ou des jeux de société "à la gomme"