Reprise du message précédent :
je tente ma chance sans grand espoir, mais on peut revenir à l'ancienne interface youtube, ou au moins réduire la taille des vignettes ?
 
j'ai l'impression d'avoir switché sur la version pour mal-voyants, je recule la tête par reflexe quand je vois ça...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Au cas où : Tu n'as pas testé de dézoomer tout simplement ?

Je constate que je suis pas le seul à en avoir marre d'astronogeek.  
Cette facecam des enfers.
 
Le seul qui tient bien la route je trouve, c'est Notabene, toujours un plaisir.  
 
E-penser, je pige pas cette dégringolade infinie.  
On a tous pris des points d'XP et c'était déjà par terrible au départ ou c'est clairement lui qui fait de la merde?

 
si bien sûr mais du coup faut se fader les polices toutes pétées, c'est pas très agréable
 
et ne pas avoir le browser à 100% ça me hérisse le poil

 
j'ai laissé tomber lors de sa video 1er avril en 360° incompréhensible qui dure 3 siècles, ça fait deja quelques années

2eme fois que j'upload une video (sur 5 en tout) ou je me prends un copyright.
Toujours de la meme compagnie, qui ressemble toujours a un gros scam. LatinAutor - SonyATV, UNIAO BRASILEIRA DE EDITORAS DE MUSICA - UBEM, SOLAR Music Rights Management, EMI Music Publishing, LatinAutor
 
C'est penible, parce que la "dispute" dure 30 jours, et evidemment ils vont juste pas y repondre. Mais ils essaient, ces batards

AG il a un strabisme qui n'est pas non plus ultra marqué mais t'as l'impression qu'il fait tout pour que son regard face cam soit le plus malaisant possible
Entre le gros plan et le recours au prompteur qui va bien souligner ça en lui faisant promener les yeux à droite à gauche.
 
Nota bene j'ai jamais accroché perso, mais c'est hyper subjectif, j'aimerais bien un "science étonnante" de l'histoire. "Parlons y-stoire" et "C'est une autre histoire" me mettent mal à l'aise.
 
E-penser je pense qu'il s'est un peu brûlé les ailes en voulant sortir de sa zone de confort, mais on peut pas trop le blâmer pour ça, c'est normal d'avoir envie de se diversifier au bout d'un moment. Quitte, hélas, à perdre un peu de vue ce qui a permis de te faire connaître/apprécier de ta communauté

"Pour la petite histoire" c'était très bien, mais fini

DirtyBiology au top à chaque fois quand même.

6 chaines recommandées par d'H²E
https://youtu.be/0X6w2i6ko5E?t=486

Il doit titiller quand même pas mal (je dis pas que c'est un mal hein) : pro OGM, pro réchauffement climatique (bon, ok je raccourcis mais c'est une des rares voix à te dire que c'est peut être pas si pire), pro eugénisme... Faut pas que je montre sa chaîne à ma mère

Je te trouve bien hâtif sur ses positions "PRO". Il est surtout très ouvert dans les questions qu'il pose sans jamais véritablement se positionner.
 
C'est d'ailleurs très agréable, il évoque presque à chaque fois le pour ou le contre et ne cache pas grand chose sous le tapis.

T'as ces recos de NB aussi : https://www.youtube.com/watch?v=Rt1v1yfJh-U
"Histoire brève" ça a été bien, mais ça n'a plus aucun intérêt selon moi
On a la chaîne de Stukka, très peu productive mais toujours marrante à regarder : https://www.youtube.com/channel/UCD [...] c6QM2OlRwA
Ou aussi Télécrayon qui s'améliore à chaque vidéo : https://www.youtube.com/user/TeleCrayon

J'ai du mal à voir en quoi il se positionne "Pro réchauffement", j'ai plus l’impression qu'il a fait une vidéo disant surtout qu'on savait pas trop ce que ça allait donner et que le réchauffement climatique pouvait avoir des conséquences positives aussi, et qu'il ne sait pas si les positives prendront le pas sur les négatives, mais il n'a pas négligé ces dernières à mon goût.

EDIT : Grillé par MrGnou

Tiens : openuserjs.org/scripts/Netrics/Disable_Polymer_YouTube

Petit user script qui désactive la nouvelle interface

C'est pour ça que j'ai précisé que je raccourcissais en le qualifiant de pro réchauffement (faut lire ce qui est écrit entre les parenthèses).
J'adhère à son discours aussi, mais ça peut faire grincer pas mal les dents des catastrophistes de la cause climatique, et c'est peut être d'ailleurs le but recherché ?

Euh ouais pareil, je pense pas qu'il soit pro ou anti, il est pragmatique surtout. Il rappelle régulièrement que la science doit être exacte et que quand y'a doute, y'a pas conclusion  

On est trois à avoir réagi, c'est peut-être pas si évident que ça.

??

Euh il a fait une vidéo sur le réchauffement climatique où il dit qu'entre autres ça peut réveiller des virus congelés pour lesquels on a pas de traitements ni de vaccins, c'est quand même pas très cool

Je pige pas non-plus le concept de "pro réchauffement climatique ".

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je ne trouve pas qu'il ait tant changé, niveau personnalité il a toujours été ainsi, le contenu qu'on juge hs pareil, il a toujours dit vouloir faire ce qui lui plait et tout mélanger sur sa chaine, c'est peut-être le plus gros tort car ça fait penser aux chaines des télévisions où on ne se retrouve pas. Et la qualité en elle-même j'ai regardé sa dernière vidéo pour juger, je retrouve ce qu'il faisait au début, certes en accrochant moins. Après peut-être qu'il a fait le tour des sujets qui lui parlait le plus, pas facile de faire toujours du nouveau contenu.

En bref pour moi on est plus dur avec lui qu'il ne le mérite, pour moi c'est le même qu'au début, après au début t'avais pas les types comme David Louapre qui ont en effet dominé le game, ce qui fait passer Bruce pour du passable. Sa personnalité je n'ai jamais aimé mais c'est vrai pour beaucoup, c'est plus une question personnelle.

 
télécrayon j'aime bien    
 
je sais pas l'esthétique 90's, tout en apprenant des choses, mais je pense que pour un jeune de j'en sais rien 20 ans ça doit pas du tout leur parler et leur paraitre ultrachiant

 
Va dire à Greta que le rechauffement si ça se trouve c'est pas si pire, on va voir dans quelle catégorie elle te range

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

A quel moment il dit ça   ?

J'ai 30 ans mais je ne suis pas fan sur plus d'une vidéo. Si c'est voulu bof, après si c'est par manque de moyens ou de talent graphique, je comprend. Cela dit je ne trouve pas que ça rende le tout chiant, seulement enfantin et moins pro de la vidéo, mais ça ne me gène pas pour apprécier le contenu.

C'est vrai, mais là encore il était déjà ainsi au début, très vite il a dit : fuck, je fais ce que je veux.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ya une différence entre climato-sceptique et collapso-sceptique
 
Les collapsologues aimeraient amalgamer les deux pour taire l'opposition. Classique move militant.
 
Dirtybiology ça fait un bail que pour moi c'est le meilleur vulgarisateur fr, meilleur mix intéressant/ludique. Jtrouve ça cool qu'il ait les balls et l'intégrité d'assumer les sujets polémiques

Ce que je trouve dommage avec DirtyBiology c'est que parfois il travaille tellement la forme, de façon presque artistique, que ça dessert le fond, tantôt parce que ça prend le pas sur le discours, tantôt parce que je comprends pas l'intérêt des effets qui apparaissent à l'écran.

Le point d'orgue du WTF me concernant est l'épisode "Comment cette capitale s'est évaporée - DBY #51", y'a tellement d'effets spéciaux, en permanence, que ça m'a complètement sorti de la vidéo  

C'est le raccourci que certains peuvent être tenté de faire. Genre le titre de la vidéo : "Les (bonnes ?) surprises du changement climatique"
Et on sait comment fonctionne la bien-pensance actuelle, ça reste couillu de faire une vidéo qui associe le changement climatique à de potentielles bonnes surprises voilà tout. Et c'est une prise de position que je salue

jpeux comprendre, il surf un peu sur la limite
 
jpense que ça dépend des habitudes de chacun, perso j'aime et jtrouve globalement pas ça trop

Ca parlait de chaînes dédiées aux séries : "Y'a plus de saisons" qui sort un peu moins d'une vidéo par an mais c'est plutôt qualitatif
https://www.youtube.com/channel/UCX [...] xXA/videos

les meks j'ai une idée de génie
 
ya pas des youtubeurs qui review les youtubeurs ?

Anthox collaboy pour commencer. Il m'a fait découvrir quelques chaînes mais c'est globalement un contenu d'assez mauvaise qualité.
Opinion hautement subjective, toujours.

Le hanouna de youtube ? C'est ca que tu veux ?  

ya un créneau les meks

Arf, pas toujours. .

Dans Pourquoi le PQ est sous-optimal, il y a quelques belles boulettes (il s'extasie sur les brouettes chinoises, brouettes qui sont tellement géniales que ceux-ci ont adopté l'européenne depuis des décennies).