Reprise du message précédent :

ce n'est pas gentils pour les ados...
même si c'est tellement vrai
 

Demabd de debunking
 
quelqu'un me dit que le témoignage de Snowden concernant la réalité du 11 septembre est faux car il travaillait pour laNSA,qui n'écoute  que 'extérieur et pas l'intéreir(pour lui 11 septembre=complot fomenté en interne)
 
2)partie très techniques"selon des études scientifiques pur les boeign:les terroristes n'étaient pas dedans

Des études scientifiques qui disent que les terroristes étaient pas dans les avions, c'est ça

 
son propos" il a été démontré scientifiquement que qu'il ne pouvait y avoir de communications avec les téléphones ortable de l'époque à partir e 1000 mètres d'altitude.
Or les boeing la barre des 2000 mètres d'altitude pour atteindre une vitesse de croisière autour de 6000 mètres

 
 
 
Snowden qui confirme le 11 septembre http://www.slate.fr/story/74719/sn [...] embre-2001 = pseudo témoignage
mais les conspi disent mainteant:il a eu lieu le 11 spetmbre,mais sans terroristes de dedans..

 
Il exige aussi les manifestes de vol
 
et pour les 19 terroriste "une video contestable n'en montre qu'un seul"

jupiter, pourquoi tu te quotes ?

jupiter39 a quel âge pour ressortir ces vieux arguments pourris comme les manifestes de vol ?

moi je pense qu'il est plutôt âgé

Déjà l'argument est trop simpliste pour être vrai, si la NSA écoute prioritairement l'extérieur, elle peut écouter des communications de personnes US (= citoyen US ou résident US... mais pas forcément sur le territoire US quand il communique) à certaines conditions (avant le 11/9, il fallait un mandat FISA pour chaque "cible" d'écoutes, ensuite ça s'est un peu relâché).  
 
Ensuite, il y a des communications qui ne sont ni  intérieurs ni extérieures : les communications entre une personne US et une personne autre. Si je me souviens bien, les infos sur la NSA & le 11 septembre tournent surtout autour de communications entre un "central téléphonique" d'al-Qaïda au Yémen et certains des pirates aux USA (cf. livre The Shadow Factory et reportage The Spy Factory de Bamford).  
 
Accessoirement, Snowden ne raconte sur le 11 septembre que des choses déjà publiques (à ma connaissance), donc ce n'est pas à prendre comme un témoignage de première main, mais ce que dit un gars qui a lu des trucs que n'importe qui peut lire...  
 
* *

Parce qu'il a toujours pas compris qu'il existe une réponse rapide ou qu'on peut effacer un quote pour répondre, du coup, il quote systématiquement un message pour dire quelque chose

 
 
Non.je me quote parce que, sur d'autres topics, les réponses vont tellement vite que j'en perds le fil conducteur..  
 
Pour debunker il e demande pourquoi on n'a qu'une video 'un seul des 19 terroristes+le plan de vol des avions en question.   .
 
mais c'est éneergivore

Et tu peux pas le recadrer à un moment ?
Quelle plaie ce mec putain.

Essaie déjà de faire des phrases intelligibles !
Que veux-tu dire par 'plan de vol' ? Je suppose que tu parles de la liste des passagers ? Les noms des 19 pirates y étaient. C'est ce qui a permis d'identifier les responsables rapidement. Les conspiros sont partis dans leurs délires à cause d'une liste des victimes publiée par un journal qui ne mentionnait évidemment pas les terroristes.

Je viens de finir la visite du mémorial du 11/9 sur le site du WTC. L'exposition est magnifique, très bien conçue. C'est un modèle du genre.

Sans surprise, je n'en vomis que plus les trouffeurs, leurs lubies de merde et leur mépris général pour les gens pris dans toute cette horreur.

 
Merci et désolé.  
 
1) Je voulais dire :c'est chronophage et énergivore de répondre à des conspis
 
2) Il me demandait les"manifeste(s) de vol" des Boeing
 
3) Pour la liste des victimes je ne l'ai pas vue en FP de ce topic

 
+1    
 
Le trouffeurs qui ne veulent toujours pas accepter la réalité (heureusement ils ne sont plus nombreux), vivent dans un monde imaginaire et paranoïaque. Au final, ce sont eux aussi des victimes des ces attentats.  

Sur ce site il y a plein de liens à propos des manifestes des vols.

 
Un ex-jihadiste français explique pouruqi les terroristes laissent leurs papiers d'identité et se cagoulent parfois
https://www.facebook.com/david.vall [...] 0958128261

Non mais le passeport est celui d'un des terroristes de l'avion qui a frappé la 1re tour, Satam al-Suqami. Il a été retrouvé par un quidam alors que la tour était en feu.

- D'autres objets provenant des avions ont été trouvés au sol avant et après l'effondrement des tours
- Le passeport n'était absolument pas indispensable pour retrouver les responsables des attentats, ne serait-ce que parce que la liste des suspects d'un détournement d'avions est réduite aux gens qui étaient dedans, dont on a déjà les noms
 
Mais bon, ces génies de trouffeurs sont persuadés d'avoir trouvé LE détail incriminant.

 
Pour ceux qui avaient détourné le 1er avion, c'est l'hôtesse de l'air Betty Ong, qui a communiqué le numéro des places des hijackers via un téléphone qui la reliait à sa compagnie.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Betty_Ong

A part Fabrizio Calvi, il y a eu d'autres contre-enquêtes?

on me sort 2013 (4heures!) le nouveau Pearl Harbor
https://www.youtube.com/watch?v=SuSl0YxJyn4

C'est une merde conspi ce truc.

 
Vu que les noms des victimes ont été inscrits sur le mémorial du 11/9 à Manhattan, la liste des noms n'est pas difficile à trouver.
https://www.911memorial.org/names-memorial-0
 
A noter que les noms des terroristes n'y figure évidemment pas.

Sur reopen ils annoncent m^me qu'il ya des points de consensus
http://www.consensus911.org/fr/poi [...] ur-le-119/

Du consensus entre trouffeurs tu veux dire ?

 
Sur les 48 points de consensus, tous ont été débunkés !
 
Sur l'impossibilité des tours à s'effondrer sous la seule action de l'impact de l'avion et des incendies :  
 
http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 588930.php

Comme il y avait autant d'hypothèses que de conspirationnistes, certains ont tenté de compiler ce qui faisait à peu près consensus entre la plupart d'entre eux sans qu'ils ne se disputent. Ca ne vaut pas un pet de lapin.

 
Merci  
 
Ya-t-il un site ou les 48 points ont été debunkés,en plus du lein au-dessus?

Plus petite mais même résultat. https://www.rtbf.be/info/monde/deta [...] id=9906828

EDIT: Ha ben non, plus grande même.

L'Iran condamné à payer 6 milliards $ aux victimes des attentats du 11 septembre  
 
https://www.i24news.tv/fr/actu/inte [...] -septembre

Condamnée, mais pas contrainte ? Je ne vois pas bien l'intérêt, à part pour le symbolisme  

Sous quelle base tu voudrais qu'elle soit contrainte ?
 
Deja que les raisons données par l'article sont WTF.

L'Iran ? Ils ont fait quoi l'Iran ? C'est quoi ce délire

Ah pardon mais je ne veux pas qu'elle soit contrainte. Déjà la condamnation sans être sûr que l'Iran soit vraiment coupable (si j'ai bien compris l'article) c'est un concept plutôt fumeux.
Mais alors dire "je vous condamne à payer tant, mais faites ce que vous voulez, on peut pas vous contraindre", ça me dépasse.

Juste des familles américaines qui se tirent la nouille et des avocats qui profitent de la crédulité et de la détresse de ces gens là :

Parce que les frais d'avocat, il faudra bien les payer...

Y a quand meme un juge qui a jugé recevable et valide leur argument quoi ...

Voila, c'est inquiétant : ils n'ont aucune preuve, mais ils condamnent quand même

Oui, on imagine bien l'Iran aider des terroristes sunnites