Reprise du message précédent :

 
 
Je crois simplement qu'ils étaient préparé aux attaques "classiques" extérieures, provenant d'autres pays, pas un truc aussi fourbe de l'intérieur

Oui, outre que même le système le plus dense au monde, celui autour de Moscou, a pu être déjoué par un monomoteur civil en 1987, le NORAD a été façonné par la perspective de défendre les USA face aux hordes de bombardiers nucléaires soviétiques, état d'esprit conserve même après la chute de l'URSS. Une menace nécessitant une réponse militaire ne peut venir que de l’extérieur. Le contrôle de l'espace intérieur américain est a cette époque une mission presque secondaire menée principalement par la FAA qui doit passer le relais aux militaires si le problème devient trop gros.
Le genre de collaboration inter-agence pensé avant tout pour que chacun ai ses plates-bandes, moins pour l’efficacité.  

Normalement la procédure est d'envoyer des avions de chasse. Auraient-il pris le risque d'envoyer un missile sur un avion de ligne en plein au dessus de la ville ?

Échapper avec des avions qui se sont crasher rapidement après détournement ou détection du détournement. Dans mes souvenirs, les intercepteurs arrivent dans les 15/20 minutes après déclenchement de l'alerte. Ce qui est pas mal du tout vu la disposition des bases.

Et c'est pour ça que le 11 Septembre, les F16 qui ont décollé sont partis ... en interception au-dessus de l'Atlantique
 

Quelle ville ? New-York ? Déjà les mecs ont mis un bon paquet de temps à comprendre que l'avion qui avait disparu au-dessus de NY correspondait en fait à la twin tower dont les télés montraient qu'elle était en flamme sans qu'on sache trop pourquoi. C'est quand le deuxième avion est arrivé que tout le monde a percuté sur ce qu'il se passait vraiment.
 
Ensuite, jusqu'à 11 (ou 14) avions ont été soupçonnés d'avoir été détournés ce 11 Septembre, ça en aurait fait du dommage collatéral si on les avait tous abattu. Du coup, la décision la plus sage a été prise : forcer tous les avions en vol à se poser ASAP.

Et certains affirment que les interceptions aériennes sont une routine.

Et même après le 11 septembre. Souvenez-vous de ces deux pilotes distraits qui avaient dépassé l'aéroport de destination depuis longtemps sans donner signe de vie avant de faire demi-tour, aucun avion ne les a interceptés.

CLic sur le bouton "éditer le message", en bas du champ d'édition tu as une série de cases à cocher dont "supprimer ce message"

Licence des deux pilotes révoquée, tout de même !!!
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1504/In [...] quee.dhtml

Décision amplement justifiée, à mon avis.

Commentaire de Relapsed1 sur Youtube :

La liste des passagers des vols détournés est présentée sur http://www.911myths.com/images/fla [...] ainNew.swf

Quel est le nom du building en construction toute à droite en même temps que le One WTC ?
https://en.wikipedia.org/wiki/File: [...] e_2011.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/One_W [...] il2012.jpg
 
C'est aussi un building touché par les attentats ?

En plus des immeubles détruits (WTC 3-4-5-6-7...), ils ont détruit pas mal d'immeubles après le 11 septembre, trop de dégats.

Et l'autre qui s'accrochent aux destructions contrôlées ?
 
Putaing de complots à la con!

Vu dans Les Grands Reportages 11 Septembre ¨La théorie du complot démontée¨ - YouTube, à 34:20.  
 
Le mystère de l’acier fondu du WTC7 a été éclairci.
 
Une section a été retrouvée dans une cour de recyclage par un ingénieur en sécurité incendie, le professeur Jonathan BARNETT : "Cela provient d’une poutre beaucoup plus basse. C’est un acier de cette épaisseur pour construire le WTC7. Ils n’ont pas utilisé le même acier dans les Tours 1 et 2. C’est pour ça qu’on sait d’où il provient. J’ai été très étonné de voir à quel point il était très déformé et corrodé. J’ai donc décidé de le faire examiner en laboratoire."
 
Richard SISSON, professeur : "Le métal a été attaqué par ce qu’on appelle une crasse liquide. Lorsqu’on a fait l’analyse, on a pu déterminer que cette crasse liquide contenait du fer, du souffre et de l’oxygène. On peut voir que cela gruge le pourtour du métal pour peu à peu l’attaquer jusqu’au coeur."
 
Le professeur SISSON précise que l’acier n’a pas fondu, mais qu’il s’est corrodé. Cela fut causé par la grande intensité du feu qui a couvé dans les débris après le 11 septembre, cuisant cet acier durant des semaines. Quant au soufre, il provient de la grande quantité de panneaux de gypse pulvérisés.
 
Richard SISSON, professeur : "Je ne vois rien là de mystérieux, car si on soumet l’acier à cette sorte d’atmosphère brûlante, très riche en oxygène et en souffre, il va normalement réagir de cette façon."
 
http://perlesdu911.blog4ever.com/l [...] 7-eclairci

Excellent, ce reportage.  
Voilà ce qu'on ne trouvera jamais sur les sites conspis.
(Cela devrait au moins interroger les moins atteints dans leurs rangs)....

oui mais là on s'est dit qu'on avait été trop con d'utiliser 2 avions pour cacher une DC alors on a fait des DC normales pour les autres bâtiments    
nous les grands comploteurs, quand on fait des erreurs, on rectifie notre ligne    

http://stopmensonges.com/la-trajec [...] re-2001-2/
 

 
Bordel, les mecs qui t'expliquent qu'un ouragan a été manipulé pour assécher le ciel de NY afin que le ciel y soit grand bleu pour améliorer l'esthétique de l'attentat  

Les mecs sont des artistes, ils peaufinent les détails. Ils voulaient une oeuvre d'art, pour que Nabe les félicite !

... Awai. Mais comment on peut à la fois être assez intelligent pour savoir écrire et avoir un raisonnement minimal et sortir des conneries pareilles.

 
Le conspirationnisme relève de la croyance, pas de la raison. Un type comme Marty-Vrayance, ancien de science-Po Paris, haut fonctionnaire aux RG, a l'air tout à fait raisonnable, pourtant il est persuadé que les avions qui ont frappé les 2 tous étaient des hologrammes, un film en cinémascope produit par HollyBush ...  

attends, tu n'imagines à quel point on s'emmerde nous les franc-maçons sioniste
on a plein de fric alors faut bien dépenser l'argent n'importe comment
donc oui un système qui contrôle les ouragans et des hologrammes pour faire croire à deux avions entrant dans les tours pour dissimuler une DC

et encore des places perdues pour les personnes capables, à cause de connard lui

d'ou l'ouragant pour avoir le ciel bleu

La prière du Pape à Ground Zero
http://www.lefigaro.fr/internation [...] d-zero.php
 
même lui croit en l'officielle

Le miracle complotiste n'aura pas eu lieu.  

Vous verrez, le bulldozer de la vérité vraie va éclater au grand jour ©
 
Et si c'est pas le cas c'est justement la preuve du complot ©
 

Imaginez un peu si les 4 avions détournés aient bien été abattus par l'aviation US et la réaction des conspis qui auraient crié aux détournements imaginaires et aux meurtres froids de civils.

Bref, pas de d'interception? Complot ! Interception ? Complot ! Easy

Équinoxe d'automne passé, les feuilles prennent leurs couleurs chatoyantes.  
Les écureuils font leurs réserves.
Les conspis se prépare à hiberner.
 

 
Parce que les mecs se prennent pour des cracs plus malins que tout le monde. Le but du truc est de pouvoir dire ensuite qu'on est plus malin que tout les moutons qui croient la version officielle.  
 
A partir de là, la crédibilité de l'histoire alternative proposée, OSEF un peu, du moment qu'elle est "alternative" et qu'elle permet de se sentir plus malin que ceux qui n'y croient pas.

 
Ca fait des années que je participe peu à ce topic, mais c'est moi qui semble visé dans ce poste. J'adore cette notoriété. Le gars, il s'est inscrit en 2006 pour me parler en ... 2015. Franchement, il n'y a pas de quoi ... Merci pour cette attention à mon égard, j'aurai jamais cru avoir de tels fans.

 
Je partage le même avis et ce depuis 2008 environ. Devant le vide de preuves sérieuses pointant vers un complot, ma seule explication de l'acharnement des "trhuters" était que cela flattait leur égo de se croire au-dessus du petit peuple asservit par les médias mainstream alors que eux -grâce à internet- et des blogs d'obsédés avaient percé à jour l'abominable machination de la puissance des lobbies militaro-industriels et tutti quanti pour faire accepter toutes les guerres etc...  
Putaing, c'est tellement ado attardé ce genre de raisonnement simpliste, c'est pas croyable qu'autant de personnes se soient laissé séduire par ce genre complot intérieur pourtant matériellement impossible. Même des personnalités sont tombé dans le panneau et je ne suis pas certain qu'un gars brillant tel Kassowitz en soit revenu. À un niveau moindre, Bigard a fait marche arrière, mais le passeport retrouvé et les caméras vidéo du Pentagone semble l'avoir vraiment fait fantasmer. Maintenant, il n'en parle plus, normal, ce n'est plus vendeur, et j'ai espoir qu'au final il réalise secrètement avoir honte de son enthousiasme juvénile avec si peu de preuves de quoi que ce soit sinon un habile discours complotiste.    

Les troufistes sont des gens au sens de l'honneur et à la droiture légendaire, et qui assument leurs propos je vois.

Je ne vois pas en quoi être une "personnalité" empêche d'être con et en l'occurrence con-spirationniste ?
On les a entendus plus que les anonymes parce qu'ils ont un accès aux médias. Point barre.
 
Auraient-ils des infos que nous n'aurions pas ? LOL  
Kasso et Bigard ont même montré qu'ils avaient un niveau très moyen de connaissances sur les événements du 11/09...  
Kasso est en rupture avec tout ce qui est officiel par idéologie ou/et pour préserver son fonds de commerce...  
Bigard n'en parle plus - mais à mon avis est toujours sur la même ligne en privé -, parce qu'il a pris une volée de bois vert de la part des médias et a jugé que ça pouvait être néfaste pour le "reste de sa carrière" (comment peut-on apprécier ce beauf, reste pour moi une énigme ?)

Bigard avait juste regardé Loose Change à mon avis, vu le niveau minable de ses interventions.

Voici la dernière d'un conspi à propos de la vidéo Pourquoi ils se jettent du haut des Tours Jumelles ? :

Et c'est signé... "L'oeil" !
 
Mais ledit "engin volant" sortant "à grande vitesse du brasier de la seconde tour" ressemble étrangement à un oiseau qui surgit depuis derrière le pont visible au premier plan...

 
Je mentionnais "personnalité" parce qu'avant d'afficher publiquement leur adhésion à un complot aussi GROS comme Marion Cotillard entre autre, il me semble qu'elles peuvent au moins demander un avis à quelqu'un d'un peu sérieux pour savoir si ce que le petit copain qui lui fait voir du youtube conspi et qui raconte de la merde en barre mais qui la (le) fascine peut être possible ? Pour un mec lambda vautré devant son ordi, il peut bien croire et dire n'importe quoi sur sa croyance il risque pas de faire rire de lui publiquement. En tout cas pour moi si je vivais grâce au public, j'y penserais à deux fois avant d'avancer un truc aussi dingue, que ce soit sur les E.T ou autres trucs populaires sur le net. C'était pourquoi j'en faisais mention, car je sais bien que les personnalité du show bizz sont en général d'un niveau intellectuel ou scientifique le plus souvent très modeste.  

 
public dont une partie trouve troublant ce qui s'est passé le 11/9   donc ça va

si tu vivais du public et que tu avais plus de 2 neurones qui se touchent, tu ne dirais rien pour éviter d'avoir une étiquette et de te priver d'une partie de ton public.
Savoir jouer la comédie et avoir des connaissances basiques sur la politiques, les sciences et tout y quanti sont des choses bien différentes.
Les artistes sont les cibles privilégiées des charlatans justement parce qu'ils sont des billes en pratiquement tout. Donc commencer à apprendre la géopolitique, le fonctionnement des services de renseignement, des méthodes des armées de tel ou tel pays... Non ils n'en ont même pas une once d'intention.

Meyssan la truffe à 7'15....
 
https://www.youtube.com/watch?v=8BiD6wvWtVg
 
 

   
 
C'est du même tonneau que cette grosse bourde signée Le Réseau Voltaire :
http://perlesdu911.blog4ever.com/l [...] u-voltaire