Reprise du message précédent :

J'ai jamais vu ce film ni aucun des DC récents. C'est une blague ou c'est une vraie scène ?

Déjà que je trouve la mise en scène et les effets spéciaux pas génial dans le peu de films Marvel que j'ai vu mais là c'est absolument honteux de faire ça avec plusieurs centaines de millions de dollars de budget.

Tu t'en es arrêté où des "films DC" ?

C'est la vraie scène du film oui.
Tout le film est comme ça, si ce n'est pire (la bataille de fin on est au-dessus Jupiton en terme de mongolance et de sfx//cinématique de PS1).

Pour faire bref, si tu n'as pas suivi ce qu'il s'est passé, Snyder s'est fait jarter du film et Whedon a repris les commandes, scénario et scènes à retourner.
Il a aussi viré Junkie XL pour prendre Elfman.

Cinématographiquement parlant, déjà, ce film n'a aucun sens. C'est un patchwork, une popote de quelques rares scènes de Snyder et de nouvelles scènes tournées ou re-tournées.
C'est aussi tombé pendant que Cavill était sur le tournage de MI Fallout (tournage lui-même retardé car Cruise s'était pété la cheville) en résulte le fait que Cavill avait sa moustache qu'il ne devait pas raser. C'est dans cette scène notamment qu'on voit que l'équipe d'sfx a bien galéré pour essayer de gommer la stache.
Aussi, pour les reshoots, tous les acteurs n'étaient pas dispos en même temps et évidement ils n'ont pas re-tourné aux mêmes endroits. Donc on a des scènes sur fond vert dégueulasses, des doublures, des plans fumeux pour camoufler ces supercheries, etc. C'est aussi visible dans cette scène, par exemple.
Ça a été réécrit, coupé, remodelé. Et pour que ça tienne dans 2h pétantes.

Scénaristiquement parlant, on perd tout simplement tout l'intérêt de ce qui a été posé dans MOS et BVS.

C'est un vrai travail de sape.

Rares scènes, y'en a quand même pas mal, mais qui sont remontées avec des ajouts / suppressions. Le retour de sup', c'est globalement Snyder. Ce qui change c'est la colorimétrie - c'était sensé se dérouler en début de nuit-, l'ajout de Batman qui était pas là. Lois arrivait seule. Pour le combat final y'a un peu de tout. L'intro de Steppenwolf avec le flashback c'est 100% Snyder, juste ça a enlevé qq faces de plus sur autres héros. La scène de nighcrawler c'est lui aussi, ça supprimé des moments et modifié les dialogues - dans quel but d'ailleurs, qu'il est guez whedon. Une des deux scènes post générique c'est lui aussi.

JL c'est très très en dessous de ce qu'à fait le DCEU à côté, un ratage par rapport à l'ambition qu'en avait Snyder. Mais ça regarde. Le truc le plus honteux pour moi c'est l'ajout du sub-plot à la con de la famille russe - ça porte tellement la marque de la guez qui fout dans tous ses films et séries ce genre de connerie. Sur le scénar global c'est très compliqué de juger, dans son intervention Snyder dit bien qu'au départ ils souhaitaient aller jusqu'à Injustice et tuer les 3/4 des SH mais que ça été refusé et qu'il a du changer. Donc même sa DIrector's Cut va pas jusqu'au bout du bout.

Sinon sur un autre sujet j'me suis mate Aquaman en BR. Et bien c'était très cool. T'as deux allusions à JL d'ailleurs. Minimes pour pas porter à conséquence. Globalement ça respecte totalement le cahier des charges SH, avec en en plus le côté horeur de Wan, le discours écolo façon Abyss, et bien Jason en feu. Énorme casting, on peut dire ce qu'on veut de Snyder mais là dessus il a fait du 100% de réussite. Amber c'est une dinguerie   Willem Dafoe...
Et j'ai trouvé les sfx dans le ton. On sait que dès que ça touche à un environnement aquatique c'est très compliqué. Ils s'en sortent bien notamment sur tout ce qui est mouvement.
Dubitatif sur leur histoire de film The Trench, j'vois pas ce qu'il y a dire ?

Oui par rares scènes j'entends que "le peu" qu'il reste, ça a été travesti dans le tas. Soit coupé au montage, soit modifié avec rajout. Peut-être parfois pas beaucoup mais dans l'ensemble, comme ça a été compressé en à peine deux heures, je doute qu'il y ait des scènes originales et intactes de Snyder de plus de 4min...
Et je compte la musique, le calibrage/colorimétrie tout ça dans le travestissement. Ça fait partie intégrante du projet cinématographique, là le projet est entuber à sec.
Le film est dégueulasse visuellement parlant et l'OST... l'OST...

Ça rejoint le Joker du Killing Joke le coup de pression en trop, avec la mort de sa femme, le casse qui foire. Et c'est quelqu'un qui se fait balader de droite à gauche dans son job, il se dit incompétent et pas foutu de nourrir sa famille, il se considère lui même comme une victime.

Pour Quinn, je suis d'accord, mais je crois pas que le syndrome de Stockholm soit vendeur dans ce genre de film, à notre époque. Et toute façon Quinn s'est largement émancipée dans les comics depuis un bout de temps, celle du début est morte et enterré.

Je m'en suis arrêté à j'en ai vu aucun en fait.
Les seuls films de l'univers DC que j'ai vu c'est le premier Batman de Burton et la trilogie de Nolan.

En effet j'avais entendu parler de tout ce bordel sur la production du bousin, cela explique un peu cela mais même avec toutes ces infos ça reste incroyable de voir la merde visuelle de la scène postée.

Ne t'arrête pas à cela et fait toi MoS / BvS, WW, JL et Aquaman. Et reviens nous dire quoi  

Non merci.

Ok    
 
Oui et cette scène n'est pas la pire donc, visuellement parlant.  

 
 
Fais-toi Man of Steel et BvS Ultimate Edition.
 
Le reste, comme le mentionne Hawkins en "bonus".

Mais euh, quel intérêt d'être sur ce topic ?

 
The Batman il sort qd?  

C'est tout à son honneur justement, il est pure.

Je venais pour Joker qui me hype bien grâce à Phoenix et parce que à priori c'est un film qui se suffit à lui même, pas besoin de voir les autres productions DC donc. De rien.

pur sans avoir vu man of steel ?

 
 
tu critiques sans rien avoir vu ?  

Faut avoir vu tout les films pour être consterné par la mise en scène et les effets spéciaux de cette scène ?

Oui. Car justement à part JL, le reste de tient très bien, d'ailleurs j'ai kiffé Aquaman sans avoir de grosses attentes.

Moi j'ai parlé que de cette scène et de son aspect visuel. Pas des films.

tu juges tout un film sur une scène moyenne ?

Il juge tout une scène moyenne sur une scène moyenne je crois.

Comme le dit Vhul, il ne parle que de la scène postée en question, faut pas s'enflammer non plus.
Quant à son "Non merci" pour les autres films du DCEU, c'est bien son droit de ne pas être intéressé de les voir.
Si par hasard le coeur lui en dit, il sait vers quoi se tourner désormais.  

Robert Pattinson sera donc le prochain Batman...

https://variety.com/2019/film/news/ [...] 1203125473

Pourquoi pas

Vu la bonne surprise qu'a été Affleck après s'être fait pourrir, on peut plus dire grand chose .

J avoue que Batfleck j étais pas chaud au début et quand on voit le résultat  

On est pas à l'abri d'une bonne surprise

Je savais même pas qu'il y avait des rumeurs sur lui depuis quelques mois  
 
https://hitek.fr/actualite/robert-p [...] eves_18530

Physiquement il correspond, il fait même logique en jeune Batfleck  
Maibon ici on sait tous ce que l'on voulait...

Je euh... Pffff.. J'en sais rien, à part que le garçon va devoir prendre du muscle. Mais euh... Et merde.

 
je l'ai vu dans 3-4 trucs post twilight, franchement j'avais bien aimé
 
kristen stewart s'est bien recyclé aussi d'ailleurs

Oui, oublions pas que Stewart au départ c'est garçon manqué chez Fincher. C'est pas parce qu'ils ont fait partie d'une franchise pour jeunes à succès que leur carrière va obligatoirement se résumer à cela.

C'est difficile de se défaire de cette image tant qu'il aura pas eu un autre grand rôle marquant.
Un peu comme s'ils prennaient l'acteur d'Harry Potter

Je l'avais vu dans un film où il avait un second rôle, je trouvais qu'il jouait plutôt bien. Après j'ai  jamais regardé Twilight donc j'ai pas d'étiquettes sur lui. Toujours est-il que je suis surpris du cast.

J'aime bien le type, tant physiquement que dans son attitude en interview.

Dans Twilight il était dégueulasse à tous points de vue, et beaucoup sont restés bloqués sur cette image. Mais en vrai il est assez bon acteur.

Je pense qu'il peut coller au role, meme si j'aurais aimé un Batman plus mature.

Dans quelques années Burton nous fait Dark Knight avec Keaton

Malheureusement pour Keaton c'est déjà trop tard amha.

 
Il n'a qu'a faire le "Batman: The Dark Knight Returns"  
 
Un Batman vieillissant  
 
 

Sérieux, pourquoi ils ne veulent jamais prendre un mec ressemblant au Wayne des comics (grossom modo la même tête malgré les variations) ?  
 
Je n'ai rien contre Pattison, je l'ai juste vu dans un film où j'ai attendu pendant 1h35 qu'il sorte de sa bagnole (mais j'ai bien aimé). Mais il a un truc bizarre dans le regard qui pour moi n'en fait pas un bon Wayne. Son incarnation sera peut être sympa, mais comme pour Keaton, Jim Morrison (j'ai un trou de mémoire   ), Clooney, Bale et Affleck, il y aurait un truc qui cloche pour moi, un petit arrière goût désagréable.  
 
Pareil (voire pire) pour Alfred qui a la même tête depuis au moins 50 ans... Il faut regarder Magnum P.I. (1ère version) pour avoir la meilleure incarnation ever d'Alfred.

Oui, je connais la BD (que j'ai lu) + j'ai la version animée (très bien).
Mais je trouve que Keaton fait trop vieux quand même. Et il n'a pas la carrure (physique s'entend).
 
Mon souci avec Batman est que je trouve que les meilleures adaptations sont animées. À cause de la série de 96. Mask Of Phantasm, même s'il a pris un petit coup de vieux reste pour moi le meilleur film Batman, et de loin.

Quand on pense que dans les années 90, Clint Eastwood envisageais de le réaliser (en jouant le rôle titre)...

Seul Stallone en Batman
Dans les années 90 il aurait été parfait, le Batman un peu usé et en colère qui tombe sur les colonnes vertébrales comme un grizzly