Reprise du message précédent :
avant que ça parte en couillle je quitte le topic

genre tu n'y es pour rien.  

 
   
 
Qu'est ce qu'il faut dire sur ce forum pour être sanctionné ?
Quand je lis ce genre de saloperies, je souhaite qu'on puisse un jour sanctionner par la loi ce genre de propos sur un forum.

Ben le négationnisme est un délit pénal en principe. Mais faudrait déjà qu'un modo passe par ici.

 
Exactement  
 
Certains de ses propos relèvent du négationnisme  
 et sont dès lors condamnable par la loi.  
 
 
Malheureusement ce genre de sujet amène systèmatiquement ce genre de propos.
 
 

Vous avez raison, 2 ou 3 de mes derniers posts n'étaient pas très pertinents au sujet. Je les ai lessivé (effacés) et faites de même pour remettre le sujet en ordre.

Merde! J'arrivais plus à me connecter et j'ai raté ça!
 
Bon, je répondrai à certains un peu plus tard, le temps de résoudre mes problèmes de connexion, là je suis au cybercafé.
 
Sinon, les modérateurs ont été prévenu?
 
Et l'autre qui efface ses messages... C'est pitoyable. Heureusement il en reste des traces.

L'animal ne détruit pas non plus son environnement. Ca ne signifie par qu'il ne le "décide" pas, c'est simplement qu'il n'en a pas les moyens.
 
Pourquoi vouloir humaniser le nazisme ? Le nazisme est humain, c'est ainsi et c'est tout.

C'est quand même quelque chose qui revient souvent dans le discours des nostalgiques du facsisme. Ca m'interpelle qu'on puisse se focaliser sur des broutilles pareilles.
 
 

Manifestement non, tout le monde n'est pas au courant.
 
 

N'importe quoi. Faut lire la phrase jusqu'au bout, j'ai mis "comme ailleurs".
 
 

Je voulais avoir des précisions sur ça : "mais l'idée économique d'hitler a eu un franc succès". Il est quand même de notoriété publique que les gens d'extrême droite n'ont PAS de doctrine économique. Y a qu'à voir le programme économique du Front National... Donc je repose ma question : sources?
 
 

La belle affaire! S'il a été refusé à je ne sais quelle académie d'art, c'est que ses (ou plutôt sa?) peinture(s) ne devait pas être si bonne(s) que ça.
 
 

Pendant la période à laquelle tu fais référence (1950 > ), les Etats Unis n'ont pas eu de programme disant "Nous allons éradiquer tel peuple de la surface de la panète". Ils n'ont pas commis de génocide durant cette période. Et puis si on part dans une argumentation de ce type, il faudrait aussi parler de tous les morts dus à la pollution et à la décolonisation menée à la va-vite, pour ne citer que ces deux exemples. Deux exemples dans lesquels nous, Français, tenons notre part de responsabilité. Bref, ça n'a rien à voir avec un génocide, faut arrêter de tout mélanger

 

 

 
 
untel
 
 
 

Si les juifs se sont orienté vers la finance, c'est parce qu'à une époque (Moyen Age, par là...) c'était la seule activité qu'on leur permettait d'exercer. Ils ont logiquement acquis un savoir faire dans ce domaine. Et à l'usage, ils se sont aperçu que c'était pratique de pouvoir fuir les persécutions en emportant la caisse. (blague à part, c'est vrai ce que je dis )
 
 
 

Ou être raciste? Ha non, il dit qu'il l'était pas.

 
En même temps ça se saurait si le talent avait un quelconque rapport avec la valeur d'une peinture... un excentrique un peu influent qui aime ça et hop ça vaut des millions

Le talent est un concept tellement subjectif...

Ben non, c'est une monnaie.

 
c'est sans interet et sans caractere mais le coup de patte est la...  
 
http://members.tripod.com/~Propagander2/index-8.html

 
Ben merde c'est pas si mal... quand je vois la valeur de certaines croûtes c'est à se poser des questions

c'est probablement parceque tu ne connais pas grand chose a l'art ?

bon niveau de dessin.

Je ne connais pas grand-chose à l'art non plus, mais la seule raison pour laquelle ces toiles peuvent apparaître sur le net (ou ailleurs) est qu'elle sont signées A.H.
 
Mis à part cela, certes il peignait mieux que moi (c'est pas difficile), mais quid du style, de l'originalité (même si elle n'est pas indispensable)...?
Bref de la peinture académique sans grand intérêt effectivement.
 
Mais bon, on s'éloigne encore un peu plus du sujet du topic : le film.
 
Personnellement, j'ai bien envie d'aller le voir, mais je m'y prends peut-être un peu tard.
D'après les échos, cela change un peu des visions "traditionnelles" d'Hitler et du nazisme.  
A savoir que les Nazis étaient différents du commun des mortels et Adolf l'incarnation du mal absolu, le fils de satan.
 
A mon avis, c'est le meilleur moyen pour faire en sorte que les événements induits par la montée du nazisme puissent se reproduire.
Déshumaniser des gens qui à la base étaient comme nous, c'est prendre une distance rassurante : "ça ne peut pas se reproduire, c'étaient des monstres".
 
Bref, les actes étaient monstrueux, mais les gens à la base avaient un papa une maman, un(e) mari/femme. Pourquoi est-ce qu'on refuse de le montrer en général ?
A priori, l'horreur et la monstruosité peuvent se dissimuler dans le quotidien. Je pense que c'est plus vraisemblable qu'une mythification indolore. Et ça peut aider à rester vigilant...
 
Dans le même sujet, je me permets de recommander la lecture de l'essai d'un ethnologue américain William Allen "Une petite ville nazie"
Il tente de démontrer comment une petite agglomération allemande tout à fait banale a pu devenir insidieusement une forteresse nazie... C'est assez effrayant.

[hs]
non c pas mal... mais c'est plus du domaine de l'illustration que de "l'art".
[/hs]

C'est pas laid... Mais sans aucune inspiration.  
 
 
 
Sinon je l'ai revu, et effectivement on ne voit pas le cadavre d'Hitler si bien que dans mon premier souvenir. En fait j'ai confondu avec la scène où on voit les cadavres de Hans Krebs et Wilhelm Burgdorf.  
 
Par contre dans la scène où les soldats jettent les cadavres d'Hitler et d'Eva Braun dans la fosse, on voit nettement le cadavre de cette dernière bouger les jambes pour être plus confortablement intallé.

 
Certains des dessins sont très bien exécutés avec une maîtrise du détail assez pointue

mais bien entendus qu'il etait tres bon. sa technique est presque irreprochable, et des aquarelles de cette qualité lui permetrait de vivre agreablement de nos jours.
 
Mais ce n'est pas pour autant qu'il a droit a une place dans l'histoire pour ces travaux.

je plussoie

 
 
c'est du national socialisme ça  

Ce qu'il veut nous démontrer c'est que malgré ses propos sur les juifs il n'est pas nazi

J'aimerai quand même faire remarquer un truc :
 
S'assoir au café du coin et discuter d'Adolf Hitler en public, ça a toujours été très mal perçu par l'entourage ... le pire c'est que la pluspart des gens qui voyus regarde d'un air autin (pardon pour l'orthographe) ne connaissent pas cet homme, ils ont entendu dire que c'est un monstre qui a fait ça et ça. Hitler c'est pas un mec simple qu'on résume en 3 lignes, hitler il en a fait des choses et pas que massacrer des juifs, il a fait je pense, bien pire et certainements des meilleures.
 
Personnellement, j'ai bien aimé le film, c'est sûr que c'est pa sà voir en famille pour passer une agréable soirée de divertissement mais à titre de cinéma je lui donne une bonne note.

lol. Depuis ton arrivée sur ce topic on nage dans la Quatrième Dimension.

et...mais...euh...c'est quoi ce site que dolohan nous files... wow...

La scène avec les enfants qui croque les capsules par contre c'était pas vraiment utile.
 
En plus qu'on les voient bien un par un...

bah j'ai tapé hitler et painting sous google    
mais ais je vraiment besoin de me justifier ?

ouai mais bon quand même.  

 
Tu serais pas un peu parano défois avec ca ?  

en même temps, avec le monde dans lequel on vit, je suis plutot dans la moyenne.

 
Sans la connaissance de l'histoire de l'art, je vous dirais qu'il est préférable d'éviter de s'en tenir à des commentaires subjectifs sur ses peintures

genre    

la femme nue esr un sujet academique classique. cela n'a aucun rapport avec la sexualité.
 
mais vous prenez les peintre pour quoi au juste ? des artistes lubriques ?

ou veux tu en venir ?
que sous entends tu ?

 
Bah un nostalgique ...  

 
pas du tout

Entre Manet qui avait plusieurs maîtresses ; Van Gogh qui se découpe l'oreille, l'enveloppe dans du journal et va la donner à la sienne, Verlaine et Rimbaud qui carburaient à l'absinthe...