Reprise du message précédent :

je savais pas que besson était dans la combine    
truffé de clichés mais pas mal joué    
sympa pour un film de fin de week end

 
Voila. Ça fait le taf.

 
Besson, tu peux aimer jusqu'a tes douze ans revolus.  
 
Apres, faut serieusement t'inquiter...

pas d'accord, pour moi, c'est passé le 5iem Eléments qu'il perd son intérêt
indépendamment de l'age

Je suis d'accord que les premiers (Subway, Nikita, LGB, Leon) sont un peu mieux, et qu'a partir de la (et j'inclus le 5e Element) ca devient totalement tarte.

Mais meme les premiers cités, en les revoyant aujourd'hui, je trouve que ca vole pas tres haut...

Je mets quand meme LGB au dessus du reste, pour l'originalité, la beauté de certaines images et la BO devenue un classique.

Ca m'apprendra a etre excessivement magnanime.

Non mais là tu cherches aussi... LGB, c'est le Titanic des années 80. Y'a que les pauvres filles qui ont adoré ce truc.

J'ai bien aimé Titanic aussi.

Des que ca coule, ca me plait en fait. Vite un film sur le rhume des foins !

Seigneur, pardon, c'est ma faute, c'est ma très grande faute, je n'aurais jamais dû lui parler...

beaucoup de choses, si on les regarde avec des yeux actuel sont moins bon.
les critères et les mœurs changent.
 
certain blaguent de certain "Classiques" seraient même plus permises.
 
Je me souviens avoir pris un grand plaisirs a l’époque avec le 5iem éléments et je considère que c'est toujours un bon film de SF, avec tout ce qu'il faut, rien de trop.

Besson, le petit français qui se prend pour un américain et copie tout sur eux, mais avec des moyens français. Ça rappelle beaucoup le Johnny Hallyday des années 60, quand il voulait faire croire qu'il était ricain afin de mieux vendre son "rock". A la sortie, on a un produit grotesque pour le type lambda mais qui fonctionne bien chez les incultes et amateurs de clichés, ceux qui voient encore les USA comme un pays de cow-boys et d'indiens par exemple. Besson, c'est la même chose. Le 5e Elément, c'est nul à chier mais si t'as pas vu BladeRunner, ça passe bien, surtout si tu as 10 ans...

+1 sauf sur le passage en gras. Sur Valerian, qu'est-ce qu'il a croqué le salaud...

Le 5ème élément je l'ai revu récemment et j'adore toujours autant ce film.
Humour, action, pas mal d'idées, une réalisation qui n'a pas encore trop vieillie... bref pour moi un très bon film  
 
Edit : valerian a d'autant plus été une déception que je m'attendais à une suite du 5ème élément

Assez ridicule de comparer Le 5e élément à Blade Runner : c'est joyeux, coloré, c'est une BD action-SF (un peu style Moebius) sur grand écran...

+1 ca a vraiment rien a voir . Je comprends même pas comment on peut comparer .
 
Sinon pourquoi pas.  Comparer il faut sauver le soldat rayan et la grande vadrouille ?

Il y a effectivement pas mal de ressemblances entre le soldat Ryan et la grande vadrouille:
Même lieu
Même époque
Mêmes adversaires allemands
Même courette à travers la France
mêmes clichés et invraisemblances à la con: Chaussettes antichars collées à la graisse contre citrouilles antimotocyclistes,
Mêmes acteurs bouffons, Machin contre De Funes,
 On peut effectivement comparer, mais la Grande Vadrouille c'est quand même plus drôle.

 
 
Bien aimé le 5ème élément. On sent que c'est une copie et un agglomérat de pas mal d'autres films mais ça se regarde et ça divertit bien, avec quelques bons passages.

Le cinquième élément, c'est de la bande dessinée type Valérian, ça m'avait bien plu.
Blade runer,(le premier, j'ai pas vu l'autre),  j'ai jamais été fan, ils réussissent à tout filmer de nuit, on se demande pourquoi, c'est laid, et pas passionnant du tout.

Blade Runner a très mal vieilli.
Rien que les personnages qui fument comme des pompiers, c'est le détail qui trahi l'age du film. Cela bousille l'immersion ( on pourrait faire la même remarque avec tous les films de science fiction dans lesquels les personnages ont des tenues ou des coupes de cheveux qui trahissent l'époque du tournage )

Voir des mecs qui fument ça te bousille l'immersion ?...

Totalement.
Tu as quel age ?
Si tu as 48 ans ( ou plus ) comme moi tu auras connu l'évolution de la société à ce sujet entre les années 70/80 et maintenant.
 
Pour moi c'est un détail qui fout tout en l'air et rend Blade Runner totalement ringard.

 
Et en plus de la bonne Gitane Maïs faut croire  
 
Edit : on ne fume pas dans le futur    
Et pourquoi pas un ballon de rouge tant qu'on y est ?
 
Edit 2 : mais bon je reconnais tout de même à ce film ces grandes qualités -> esthétique et bande son  

Voila un film de SF qui a su éviter cet écueil    
 

Spock, le "hippie défraîchi"

oui, et l'autre est un film de Besson avec Bruce Willis...
 

 
Sinon, il y a un film bien cette année ?

Une fois que l'on saura guérir le cancer comme un rhume, tu vas voir si on ne refumera pas comme des pompiers en 14 !
 

La fumée est un des choix artistiques du film, c'est joli avec les rayons lumineux, ça participe à l'ambiance
 

C'est comme le brouillard qui cachait le clipping dans les premiers jeux Playstation  

ouep parti comme c'est,
dans le futur, même de péter on aura plus le droit  

t'façons cherchez plus, le pire film de 2017 c'est justice league épicétou

C'est ça qu'est la vérité  

J'ai vu Valérian...
je m'attendais au pire avec ce topic et j'ai été assez agréablement surpris.
J'ai plutot bien aimé.
Je le comparerai à un 5e élément mieux abouti, mieux fait...
Apres pour rendre compte de l'univers de Valerian, c'est difficile.
 
Je ne suis pas étonné qu'il n'ai pas marché a l'international, je trouve le ton trop juste, pas assez blockbuster, presque un peu trop fin.

Bizarre comme chacun peut avoir une perception différente du même film    

après si on me demande de comparer à District9, je mets pas les deux films de SF au même niveau !
Mais bon Valerian ca se regarde, c'est plaisant.
Par exemple, Passengers, (sortie 28 12 2016 donc 2017 ) par exemple c'est vraiment naze en comparaison a Valerian.

Je suis d'accord avec toi, Valerian est un film qui se regarde.
Déjà d'un point de vue esthétique, il est très réussi.
 
Mais j'ai été vraiment déçu globalement, car je m'attendais à un film digne du 5ème élément ( qui est sans doute mon film préféré de Besson )  
Et je n'ai retrouvé ni l'humour ni la qualité des acteurs de ce dernier ( exception faite de la Milla machintruc qui n'a jamais eu une grande réputation d'actrice    )

Le problème de ce genre de topic, c'est qu'il y aura toujours quelqu'un pour dire qu'un film effectivement "nul", est super. Même pas au 2e degré, comme on le fait pour les nanars, mais bel et bien au premier. Quand sortira Taxi 12, qui racontera la course folle d'un taxi de Marseille et qui doit aller jusque sur Pluton au volant de son taxi volant, pour échapper aux flics-zombies en surimi, utilisant des hamsters dans des roues pour produire l'énergie nécessaire à sa propulsion, avec Jamel dans le rôle du taxi, Gad Elmaleh dans celui de la portière gauche et Caroline Fourest dans celui des hamsters, il y aura forcément quelqu'un ici qui, au milieu de tous les: "le pire film de l'année X", dira:
 

Faire tourner Caroline Fourest dans une roue comme un hamster, forcément que c'est un bon film

Valerian    
je suis pas con au point de l'avoir vu  
mais il a l'air bien a chier celui là.  
 

rien que le titre déjà.

J'avoue que si j'avais du payer une place de ciné pour aller le voir, j'aurais fait un poil la gueule à la sortie