Reprise du message précédent :

Bah c'est vrai que ça aurait été d'une grande aide face à Thanos comme même

+1

 
   
 
+1

La hype tombe et la vérité révélée.
 
Perso j’ai toujours dit que c’était vraiment moyen dès la première sceance

Tiens je me suis regardé le Spider-Man 3 de Raimi il y a deux jours ; première fois que je le revoyais depuis sa sortie au cinéma (alors que j’avais acheté le Blu Ray... mais bon j’ai aussi le dvd de Pulp Fiction que je n’ai jamais revu après être allé le voir au ciné non plus )
Bref, j’avais été plutôt déçu de cet épisode à l’époque, malgré la hype autour de Venom et sa durée inhabituelle. Je trouvais le traitement de Sand Man inutilement larmoyant et tout ça un peu longuet.  
 
Finalement ce deuxième visionnage m’a bien plu, même si le film est effectivement peu long, que trois méchants c’est trop (ça me rappelle un peu la dérive des Batman post-Burton avec Freezer ), que les personnages féminins sont réduits à leur caricature... mais bordel ça tient bien la route visuellement !
Merci M. Raimi décidément, lui et Tim Burton ont vraiment pavé la voie des films de superslips
 
j’en ai ainsi terminé avec la rétrospective Spiderman que je voulais partager avec ma fille. Son préféré ? Celui avec Electro
Ingrate jusqu’au bout

J'ai regardé Endgame que récemment et il y a un truc que je comprends pas
 

encore un qui n'a pas écouté les explications de Nebula et Bruce

Toi tu sais pas dans quoi tu t'aventures avec cette question

Édit : et voilà

J'ai écouté mais j'ai du zappé ce passage

En résumé : "le voyage dans le temps c'est super, on crée nos propres règles comme ça on emmerde les pinailleurs"

 
alors :
 
en voyageant dans le passé, il crée une nouvelle ligne temporelle où le marteau n'existe plus. Mais la sienne avec le marteau est toujours là, et il y retourne via son vortex

Merci
 
Y a des fanboys qui achètent les figures hottoys ici sinon?

C’est sujet à débat ces lignes temporelles

qui étaient pourtant 100% limpides, honnêtement.

J'ai un QI plus faible que la moyenne, c'est comme ça  

Là, il n'y a même pas besoin d'explications compliquées à base de timeline :
 
Cap' l'a ramené au moment même où il a été "emprunté". Mjolnir n'a jamais manqué au Thor de Thor 2.

C'est con quand même, si seulement ils avaient modifié le temps et annulé Thor 2  

Je redrap après avoir vu Endgame pour la première fois

Je dédrap car toujours pas vu Spiderman FH

Oui mais ça c'est pas la logique du film

Comment ça ? C'est pas la discussion entre Hulk et Tilda ? Confirmé à la fin avec les voyages de Cap ?
 
Sinon Thor 2 est sympa.  
 
Comme souvent, la résolution avec un big bad powerful vilain est décevante, mais la relation Thor-Loki (no homo), la relation entre Loki et sa mère (sa réaction quand il apprend sa mort   ) et 2-3 autres choses dont l'humour rendent ce film très agréable à la revoyure.  

A force de lire des bêtises je me trompe peut-être, mais il me semble que d'après la discussion avec Tilda, que Cap ramène ou pas le marteau ne change rien pour le Thor de Thor 2 vu qu'à partir du moment où le marteau est pris, ça ouvre une nouvelle branche/timeline (Thor 2 n'est donc pas affecté), qui est disparaît quand ce qui l'a créée (la disparition du marteau) est annulé (Cap qui le ramène).

 
C’est plus la disparition de l’éther que du marteau qui crée la nouvelle branche.

Bah si !

C'est de retirer une pierre qui crée une nouvelle timeline, pas de retirer le marteau.

Mais s'il le ramène à l'exact moment où il l'a pris et qu'il remet la pierre, ça retourne sur ses rails.

Après, la question c'est comment il a repositionné les pierres : celle de l'espace qui n'a plus de tesseract, l'éther qui n'a plus d'enveloppe, celle du pouvoir qui n'a plus d'orbe et n'est plus dans le piège, celle de l'âme sur Vormir. Il n'y a bien que celle du temps qu'il est facile de replacer. Mon explication, c'est que l'ancien l'a aidé à tout faire

Tant que la pierre revient là ou elle a été prise on s'en fout qu'elle ne soit pas dans son tesseract/enveloppe/orbe etc... c'est seulement son absence qui peut foutre le bordel, pas le fait qu'elle n'ait plus la même apparence d'origine.

Pourquoi juste les pierres et pas le marteau ?

Sinon c'est lequel le spiderman dont vous parlez en bien ? New génération ?

Parce que l'Ancien explique clairement que ce sont les 6 pierres réunies qui créent le flux temporel que les personnages subissent dans leur réalité.
 
Pourquoi le marteau ?
 
A ce compte, n'importe quel élément matériel qui sort du temps générerait un problème. Donc le voyageur temporel. Donc le voyage temporel n'est pas possible.
 

parce que (dans la saga cinématographique) les gemmes de l'infini font parti de l'Univers, elle sont les reliques du début de l'Univers et "maintiennent" en place la stabilité de celui-ci.
Le marteau n'est qu'une création faites par Odin (il me semble), c'est juste une arme rien de plus.

Into the Spider-Verse

Merci

Revu Avengers : Endgame ce week-end en Blu-ray : personnellement je l'ai trouvé encore meilleur au deuxième visionnage

Vivement le 4 qui durera 6h

c'est le 4

le 2 n'a jamais existé  

On reproche quoi au juste au 2 ? Oô

Je dois confesser que je trouve Ultron réussi et charismatique

Dommage qu'il oublie la moitié de ses pouvoirs au milieu du film  

Ultron ça doit etre un des films du MCU devant lequel je me suis le plus emmerdé.
 
Dans le tas avec Iron Man 2, Thor 1 et 2, et Black Panther.
 

IM3

 
Perso Ben Kingsley m'a régalé, ça a presque rendu le film acceptable  

J'ai le souvenir de séquences INTERMINABLES avec le gamin

J'avais le même souvenir mais je l'ai revu il y a quelques semaines (avec quasi tout le MCU) et en fait non, le gamin c'est juste une parenthèse, et la façon dont Stark l'envoie chier termine les quelques scènes avec lui sur une bonne note
 
D'ailleurs j'ai été surpris de trouver IM2 plutôt sympa au revisionnage (pas si nul que ce qu'on lit souvent, juste pas super consistant), par contre y a pas, j'arrive vraiment pas à accrocher à Winter Soldier que tout le monde encense