Reprise du message précédent :

 
Je suis un trolleur parce que je dis que c'est un accident ?
On a le droit, sur un forum public d'affirmer que c'est un assassinat,alors que tout ce qu'il y a d'officiel en France dit que c'est un accident et un livre laisse planer un doute ?
On est bien d'accord que aujourd'hui , on doit s'en tenir à la version officielle meme si certains disent que c'est un assassinat,ils ont le droit de le penser,mais aller l'affirmer sans aucunes preuves, c'est fort quand meme.A ce compte là on peut refaire l'Histoire!
 
Alors quand tu nous dis de respecter le choix de chacun, je dis ok, mais quand j'entends des choses comme ça, ce n'est pas poss,je réagis

tu crois pas qu'il y a assez des médias à nous bourrer le mou avec leur version officielle et impartiale ?    

 
 
les seuls a nous bourrer le mou sur cette histoire ce sont les défenseurs de la thèse du complot, ça fait longtemps que les medias ont laché l'affaire.

99% des médias ont menti par omission en ne nous relatant pas les témoignages de 2 des 3 témoins.
Lé juge, plus tard mis à la retraite d'office pour procès truqués en faveur de franc-maçons, relations avec un homme politique très corrompu et corrupteur, relations avec le milieu, et j'en passe (!), ce juge donc, qui lui n'ignorait pas les deux versions totalement contradictoires des témoins, dont celle du chauffeur qui contredisait totalement l'analyse scientifique de la moto de Coluche, hé bien ce juge a fait comme s'il n'y avait aucune contradiction, et il a condamné le chauffeur à une toute petite amende.
La version officielle est au minimum une farce. Elle n'a aucune valeur. Du côté des médias la version officielle est un énorme mensonge, et du côté du juge c'est la version abracadabrantesque d'un juge ripoux!
Donc la version du livre, qui est la version de 2 des 3 témoins plus l'analyse scientifique de la moto de Coluche, est une version largement plus honnête que la version mensongère et abracadabrantesque officielle. À moins d'avoir un respect pathologique de l'autorité, on voit très clairement que la version de 66% des témoins est celle que tout homme honnête doit adopter, en attente d'une éventuelle révision de ce procès inique.

 
66% des témoins étant amis personnels de la victime, encore faut-il le préciser, pour être honnête.

Tiens, une question interessante, est-ce que le chauffeur du camion était bien chauffeur de camion, est-ce qu'il était en poste dans cette entreprise depuis longtemps, et est-ce qu'il travaillait dans le coin depuis longtemps.
Parceque autant c'est facile d'envoyer un agent de je ne sais quel service secret pour faire le coup, autant c'est difficile et risqué de recruter un pékin moyen pour le faire.
Tu vas trouver Bebert, chauffeur de poids lourds, et tu lui dis:
"Tiens, Bebert, ça arrangerait bien du monde que tu emplatres le clown, voilà x0000 f pour ça!"
Un, c'est pas sûr qu'il marche, deux c'est pas sûr qu'il ne finisse pas par en parler.
(A moins de le liquider lui aussi le plus tôt possible, mais là ça deviendrait louche)

charlie 13, premièrement, un certain nombre de personnes qui travaillent pour les services secrets officieusement sont officiellement employées par diverses entreprises, comme les entreprises d'armement, et des multinationales. Et pourquoi pas des entreprises de transport: ça semble utile. Les renseignements généraux ont beaucoup de personnes sur lesquelles ils peuvent compter à la poste par exemple. Également beaucoup de concierges d'immeubles.
Évidemment on ne demande pas à un inconnu de tuer quelqu'un du jour au lendemain.
En tout cas ce jour-là le chauffeur du camion travaillait à son compte et pas pour son entreprise...et il transportait des gravats pour les militaires, la gendarmerie de Grasse. Et au lieu d'aller les déposer dans la décharge légale prévue pour ça près de Grasse, il dit qu'il voulait aller les déposer dans une soi-disant décharge sauvage, en fait très rarement utilisée, et dont l'entrée, un pont minuscule censé supporter 5 tonnes d'après l'expertise officielle, se trouve sur la ligne droite où il a coupé la route à Coluche avec son 38 tonnes, sans mettre son clignotant. Il n'a jamais franchi ce petit pont pas prévu pour un 38 tonnes, ni le 19 juin 1986, ni lors de la reconstitution.

t'es entrain de dire qu'il bosssait au black?

Ouais, tout le monde sait que les services secrets et les RG ont beaucoup de taupes déguisés en caissières, en routiers, en agents de la DDE, en femmes de ménage. C'est très courant, en France, d'employer des chauffeurs de camions ou de Fiat Uno pour assassiner des clowns ou des princesses.

 
y'en a meme sur HFR y parait

non mais une gendarmerie qui emploie un type au black,surtout avec un 38 t,c'est pas un jardinier avec un rateau...

D'un autre côté, un 38 tonnes, chargé en plus, c'est pas ce qu'il y a de plus maniable pour envoyer un type dans le décor.
Ça semble bien hasardeux, comme méthode.

 
Oui, il bossait au black ce jour-là. Et au procès le juge ne s'en est pas préoccupé. Il n'a pas cherché à convoquer l'employeur d'un jour du chauffeur: quelqu'un à la gendarmerie de Grasse. Au procès le chauffeur était seul. Pas d'employeur militaire. Pas le maire de la commune ou qui que ce soit pour témoigner sur cette soi-disant décharge sauvage, sur l'absence de signalisation,...
Et la soi-disant décharge sauvage était en fait un vaste pré avec une ferme au bout.
Une experte de la DDE, membre d'une commission départementale sur les accidents de la route, commission qui a passé du temps à analyser précisément l'accident de Coluche, et a envoyé son rapport au juge, raconte dans le livre que ce 38 tonnes n'avait rien à faire sur cette route départementale. Plusieurs habitants racontent que jamais d'aussi gros camions ne passent par là. La membre de cette commission dit aussi que si le minuscule pont (en fait une buse) qui mène à ce pré avait été régulièrement utilisé par des camions, il se serait vite écroulé. Une fois aurait pu suffire.
Aujourd'hui ce petit pont a disparu.

sources?

charlie13, les auteurs du livre ont interrogé des chauffeurs de 38 tonnes qui ont expliqué que contrairement aux idées reçues, un 38 tonnes est beaucoup plus maniable qu'on le croit, et même selon eux plus maniable qu'une voiture, et avec une meilleure visibilité, si on veut volontairement braquer pour couper la route à une moto. Car c'est la cabine qui tourne en premier, et elle est extrêmement maniable. D'ailleurs ce qui s'est passé le 19 juin 1986 le prouve. Ça a été très efficace.

je savais que t'etais un rigolo,mais pour avaler un truc pareil...
un 38 t plus maniable qu'une voiture...

Bientot on pourra lire ici qu'un tomberau est plus maniable qu'un scoot

 
Minutes du greffe du tribunal de grande instance de Grasse pour la provenance des gravats.
Le maire d'Opio pour le travail au noir.

te fatigues plus j'ai compris...
si les modos te laisse faire,c'est leur probleme pour ma part je dedrapalise.

 
Tu as mal lu!
<< plus maniable qu'une voiture, et avec une meilleure visibilité, si on veut volontairement braquer pour couper la route à une moto. Car c'est la cabine qui tourne en premier, et elle est extrêmement maniable. D'ailleurs ce qui s'est passé le 19 juin 1986 le prouve. Ça a été très efficace. >>

 
Quel est ton problème?

 
On est loin des accusations portées dans le post initial, hein...

pourquoi on laisse ouvert un topic comme celui la , alors que celui de JEAN-EDERN HALLIER est fermé?
 
j 'aime bien la fin du premier post " je suis de gauche"   et alors??

  ....
je vais pas non plus définir le terme de trolleur  
 
[/]drapal...

Maldoror, il faut lire le livre, et lire tout ce que Didier et Ludovic ont déclaré, in extenso. Je reprend une phrase de mon premier post: Didier: << Mais là, c'était comme s'il avait fait exprès, pour nous foutre en l'air, tu vois. >>
 
ankh69, le topic sur Hallier a été fermé pour ne pas multiplier les topics à propos des morts au sujet desquels des livres qui posent des questions légitimes ont été écrits, par des journalistes.

demande de ban = ban....

et ??? je pose une question
tu penses a ma place toi ?

 
 
excuse moi si je me suis trompé.. méaculpa  
 
mais ca laisse entendre qu'il faudrait fermé ce topic de la manière ou c'est tourné... de plus le sujet n'est pas du le theme du topic...

je dis que ça tourne en rond ce topic,  parce que la a part supposer un complot ou traiter tout le monde de trolleur , aucun interet

 
 
mais sinon +1

il faut demander a Bresse
mais c'est TYNTN qui a aussi ouvert le topic edern hallier avant qu'il soit fermé, ça fait 2 forums complots sur des sujets assez similaires,  
je pense que c'est pour ça que le topic est closed parce que c'est quand meme des topic sujet à trollage dans un sens comme dans l'autre, et qui ne font pas forcément avancer le débat, et qu'il vaut donc mieux eviter que ce genre de topic baston se multiplie.
 
a la limite, il vaudrait mieux regrouper ces 2 sujets sur ce topic en changeant l'intitulé genre "les morts étranges, assassinat ou accident ?". ou un truc du genre.

ankh69, j'ai apporté de nouveaux éléments page 12...tiens, c'est la page sur laquelle tu viens de déclarer: << je dis que ça tourne en rond ce topic,... >>
Personne ne t'oblige à lire ce topic. Tu peux faire mille autres choses aujourd'hui, sur internet comme dans la vraie vie. Tu peux aussi laisser ceux qui veulent discuter sur ce topic le faire. Dans la vie tu dis aux gens qui parlent entre-eux de se taire parce que tu juges que leurs conversations n'ont aucun intérêt, ou bien tu te contentes de ne pas les écouter, et de t'occuper de tes oignons?

 
Bon, hop, chacun pourra se faire son opinion :
 

Merci Maldoror d'avoir mis cette interview.
Pour lire les commentaires:
http://www.20minutes.fr/article_co [...] icle=91720
Tous ceux qui ont commenté l'article pensent que Coluche a été assassiné.

Comme tu dit ! D'ailleurs les services secrets, t'en a déjà vu toi ? Ben moi non plus... Ah là là, théorie du complot, quand tu nous tient.
En France, on est pas en Russie. C'est impossible qu'un meurtre déguisé en accident ait pu être commis par des services secret PUISQU'ILS N'EXISTENT PAS.
 
Donc tous les théoriciens du complot qui trouvent également étrange l'accident d'hélicoptère de Balavoine, et le suicide par quelques balles dans la tête de Bérégovoy peuvent passer leur chemin, y'a rien a voir.

 
ça, c'est ce qu'ils veulent te faire croire

 
Quelques balles dans la tête, Bérégovoy ? Sources ?

C'est pas par un vote qu'on decide si coluche a ete assasine ou pas...
 
Sinon je vois que tu cite Historia pour dire que la mort de Coluche fait partie de l'Histoire de france...
Tu pousse le truc un peu loin, sachant qu'Historia reste un magazine grand publique, et que les seules "histoires" ecrite la dessus ca reste du journalisme...

Il suffit de demander
http://64.233.167.104/search?q=cac [...] =clnk&cd=1

Il faut vraiment se haïr pour se tirer deux balles dans la tête.

Il est tout à fait possible que Beregovoy ait été assassiné. Cet homme n'avait rien d'un comique, et il était un très proche de Mitterrand, il savait beaucoup de choses. Ce ne serait pas le premier proche de Mitterrand à avoir été assassiné de deux balles dansl au tête, au demeurant
 
Juste pour faire le chieur, je lis : "La première balle est une balle d'essai du révolver : Pierre Bérégovoy a testé son arme, en tirant vers la terre. La deuxième balle a été pour lui".
 
Par ailleurs, chose curieuse, il semble que ce soit le chef des services secrets de l'époque qui ait révélé qu'il y avait deux balles, et non une seule.
 
Bref, je suis pour qu'on ouvre un topic Bérégovoy si vous souhaitez parler de la mort de cet ancien premier ministre (mais je suis prêt à parier que tout le monde s'en tamponne le coquillard...), je pense que mon discours n'y serait pas le même que celui que je tiens sur le topic Coluche. Faut pas tout mélanger.