Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
976 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  910  911  912  ..  924  925  926  927  928  929
Auteur Sujet :

[taupikunik] Réchauffement climatique

n°58615938
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 22-01-2020 à 13:28:51  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

xilebo a écrit :


 
 :jap:  
 
Il va y avoir un replay ? J'avais ma soirée sex education , je pouvais pas regarder le direct :o


 
c'est en replay
https://youtu.be/Oj2uT2kzY4Q


---------------
Le diabète de type 1: une maladie qui ne dort jamais...
mood
Publicité
Posté le 22-01-2020 à 13:28:51  profilanswer
 

n°58616075
xilebo
noone
Posté le 22-01-2020 à 13:40:37  profilanswer
 


 
mouarf 3h30 :o ça va être long !

n°58616176
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 22-01-2020 à 13:50:30  profilanswer
 

xilebo a écrit :


 
mouarf 3h30 :o ça va être long !


 
A part les quelques infos que j'ai noté, pas de grosse révélations par rapport à la chaine du réveilleur, janco,  ce topic,...
 
A si, les éoliennes individuelles, c'est de la merde (pas assez haut ni grand et comme ça marche au carré de la vitesse et de la surface => poubelle :o , les panneau solaire, c'est mieux car juste fonction de la surface).
Les autoproducteurs (notamment solaire) ne payent que ce qui leur manque alors que c'est TOUT le monde qui paye les infrastructures => il faudrait donc mettre dans le prix de l'abonnement le coût de l'infra (donc beaucoup plus cher) et baisser le prix du KWh.


---------------
Le diabète de type 1: une maladie qui ne dort jamais...
n°58616269
maurice ch​evallier
Versus Maurice Laspallès
Posté le 22-01-2020 à 13:57:45  profilanswer
 


C'est un beauf  ce mec. J'écoute radio classique,  je suis consterné par ses interventions sur tous les sujets. Il fait la même erreur que Lilian Thuram : ce n'est pas parce qu'on porte des lunettes qu'on est un intellectuel.


---------------
http://lesbaydaydemc.blogspot.fr/
n°58616411
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 22-01-2020 à 14:09:19  profilanswer
 

C'était prévu par le GIEC ce nouveau phénomène météo?
 

Citation :

les services météo mettent en garde contre des chutes d'iguanes


https://www.francetvinfo.fr/meteo/c [...] 95337.html


---------------
Le diabète de type 1: une maladie qui ne dort jamais...
n°58617181
cordelius
Disciplus Simplex
Posté le 22-01-2020 à 15:17:11  profilanswer
 

dopador a écrit :


 
La charge de la preuve passe après le principe de précaution.


N'importe quoi... C'est l'exact inverse qui a permis de faire monter drastiquement le niveau de vie de tout le monde...


---------------
"On est en 2032, ça donne 2-0-3-2, c'est le 21ème siècle quoi. Et j'ai le regret de vous annoncer que le monde est maintenant peuplé de couilles molles, c'est un remake de la petite maison dans la prairie joué par une bande de pédales en robe longue"
n°58617363
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 22-01-2020 à 15:30:48  profilanswer
 
n°58617396
TheCreator
zwiiiii and then shbrouk tak
Posté le 22-01-2020 à 15:33:51  profilanswer
 

tu t'es trompé de lien on dirait :o
https://fr.wikipedia.org/wiki/Princ [...] %A9caution


---------------
Chookity ?
n°58617465
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 22-01-2020 à 15:38:41  profilanswer
 


 
Oups:sweat: mais l'image est rigolote :o


Message édité par rdlmphotos le 22-01-2020 à 15:39:11

---------------
Le diabète de type 1: une maladie qui ne dort jamais...
n°58619744
cguignol
c'est toi, satan?
Posté le 22-01-2020 à 19:31:01  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le 22-01-2020 à 19:31:01  profilanswer
 

n°58619774
mith sipan​atu
Une forme alitée à remplir
Posté le 22-01-2020 à 19:35:10  profilanswer
 

maurice chevallier a écrit :


C'est un beauf ce mec. J'écoute radio classique, je suis consterné par ses interventions sur tous les sujets. Il fait la même erreur que Lilian Thuram : ce n'est pas parce qu'on porte des lunettes qu'on est un intellectuel.


Ok maurice...

 

Je le trouve très optimiste sur la technologie salvatrice.
Mais il a entièrement raison sur le fait qu'on n'est absolument pas des exemples, et que jamais personne ne fera comme nous si on suicide nos niveaux de vie.
Les gens des autres pays feront juste  [:biiij]  et une part des productifs (classe moyenne qui cotise beaucoup, est jamais au chomage ni jamais malade) va simplement se barrer dans un autre pays. Moi le premier.
J'ai largement assez donné pour ce pays, j'y crois plus et plu sieurs états moins taxeurs me tendent les bras. Si ça continue dans la mauvaise direction je met les voiles: je serai plus riche et la France plus pauvre. Mais bon quand je vois a qui vont mes impôts, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre  :D


---------------
Plutôt la mort que la souillure
n°58619921
TZDZ
Posté le 22-01-2020 à 19:57:30  profilanswer
 

mith sipanatu a écrit :

J'ai largement assez donné pour ce pays


T'as fait le calcul ?
Pour info, si t'as fait bac +5 scientifique, rien que le coût de ta scolarité c'est environ 180 000€ ( https://www.education.gouv.fr/cid11 [...] arite.html )
Ça fait déjà un certain nombre d'années de cotisation en négligeant tous les autres côtés.

n°58620134
mith sipan​atu
Une forme alitée à remplir
Posté le 22-01-2020 à 20:28:10  profilanswer
 

TZDZ a écrit :


T'as fait le calcul ?
Pour info, si t'as fait bac +5 scientifique, rien que le coût de ta scolarité c'est environ 180 000€ ( https://www.education.gouv.fr/cid11 [...] arite.html )
Ça fait déjà un certain nombre d'années de cotisation en négligeant tous les autres côtés.


J'étais payé pendant mes études :D
Et j'ai donné physiquement à mon pays ensuite, revenu abimé à l'abdomen...
J'estime ma dette largement payée et qui plus est je cotise beaucoup depuis que je bosse comme inge

 

Vu la politique en cours,le contrat moral est de toute façon brisé.
J'étais pourtant pas le moins patriote du lot...

Message cité 3 fois
Message édité par mith sipanatu le 22-01-2020 à 20:29:12

---------------
Plutôt la mort que la souillure
n°58620287
TZDZ
Posté le 22-01-2020 à 20:46:22  profilanswer
 

mith sipanatu a écrit :

J'étais pourtant pas le moins patriote du lot...


C'est marrant que tu dises ça car je ne me revendique pas (ou plus) patriotique, au contraire je n'aime pas l'idée.

n°58620415
mith sipan​atu
Une forme alitée à remplir
Posté le 22-01-2020 à 20:59:27  profilanswer
 

TZDZ a écrit :


C'est marrant que tu dises ça car je ne me revendique pas (ou plus) patriotique, au contraire je n'aime pas l'idée.


C'est normal, on t'as formaté pour faire de toi un citoyen du monde.

 


C'est bien plus facile de fister le peuple de la sorte  [:moudenc:2]


---------------
Plutôt la mort que la souillure
n°58620500
TZDZ
Posté le 22-01-2020 à 21:07:56  profilanswer
 

Tu penses que ça a un lien avec les traits dans le ciel ?

n°58621062
maurice ch​evallier
Versus Maurice Laspallès
Posté le 22-01-2020 à 22:19:51  profilanswer
 

mith sipanatu a écrit :


J'étais payé pendant mes études :D  
Et j'ai donné physiquement à mon pays ensuite, revenu abimé à l'abdomen...
J'estime ma dette largement payée et qui plus est je cotise beaucoup depuis que je bosse comme inge
 
Vu la politique en cours,le contrat moral est de toute façon brisé.
J'étais pourtant pas le moins patriote du lot...


J'ai été un patriote jadis, patriote de gauche, de l'école de Valmy et de la Commune.
Maintenant je suis juste entre aquaboniste et çavapétiste, après moi le déluge.  [:casediscute]


---------------
http://lesbaydaydemc.blogspot.fr/
n°58621476
Sangel
Posté le 22-01-2020 à 23:20:01  profilanswer
 

mith sipanatu a écrit :


J'étais payé pendant mes études :D
Et j'ai donné physiquement à mon pays ensuite, revenu abimé à l'abdomen...
J'estime ma dette largement payée et qui plus est je cotise beaucoup depuis que je bosse comme inge

 

Vu la politique en cours,le contrat moral est de toute façon brisé.
J'étais pourtant pas le moins patriote du lot...

 

Juste par curiosité, et complètement HS, tu as porté bicorne et tangente ? :o

 
mith sipanatu a écrit :


C'est normal, on t'as formaté pour faire de toi un citoyen du monde.

 


C'est bien plus facile de fister le peuple de la sorte [:moudenc:2]

 

Au contraire, c'est les CSP+ qui se sentent citoyens du monde et qui vont régulièrement changer de lieu de vie.
Et elles peuvent s'expatrier facilement alors qu'elles sont très largement contributrice nette au budget de l'État.

 

L'opérateur qui bite pas un mot d'anglais et qui vit à 10 bornes de ses parents à pas du tout cette sensation.

Message cité 1 fois
Message édité par Sangel le 22-01-2020 à 23:42:39
n°58621540
Sangel
Posté le 22-01-2020 à 23:32:13  profilanswer
 

TZDZ a écrit :


T'as fait le calcul ?
Pour info, si t'as fait bac +5 scientifique, rien que le coût de ta scolarité c'est environ 180 000€ ( https://www.education.gouv.fr/cid11 [...] arite.html )
Ça fait déjà un certain nombre d'années de cotisation en négligeant tous les autres côtés.

 

C'est remboursé en à peine quelques années.
Un bac+5 scientifique en sortie d'école a déjà 25k/an de remboursé juste en considérant la différence entre son super brut et son super net.
Sachant que ça monte avec quelques années d'expérience et qu'il faut rajouter toutes les autres taxes et impôts.


Message édité par Sangel le 22-01-2020 à 23:34:59
n°58622521
mith sipan​atu
Une forme alitée à remplir
Posté le 23-01-2020 à 08:52:52  profilanswer
 

Sangel a écrit :

 

Juste par curiosité, et complètement HS, tu as porté bicorne et tangente ? :o

 



[:anathema]
Ce n'est pas la seule école publique qui rémunère ses élèves, je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer cela :O

 


Sangel a écrit :

 

Au contraire, c'est les CSP+ qui se sentent citoyens du monde et qui vont régulièrement changer de lieu de vie.
Et elles peuvent s'expatrier facilement alors qu'elles sont très largement contributrice nette au budget de l'État.

 

L'opérateur qui bite pas un mot d'anglais et qui vit à 10 bornes de ses parents à pas du tout cette sensation.


Je pense que TZDZ fait plutôt partie des csp+.
Notons que l'opérateur qui n'a aucun intérêt à la mondialisation vote plutot front national, ce qui va dans le sens de sa protection compte tenu du risque énorme pour un mal formé (universitairement  :O )  de voir les frontières disparaitrent.
Un ouvrier français n'a pas énormément plus a offrir qu'un ouvrier bulgare/indien/chinois, le moyennage de leurs salaires et avantages a l'échelle mondiale est à son dépend

Message cité 2 fois
Message édité par mith sipanatu le 23-01-2020 à 08:56:22

---------------
Plutôt la mort que la souillure
n°58622756
TZDZ
Posté le 23-01-2020 à 09:23:26  profilanswer
 

mith sipanatu a écrit :

Je pense que TZDZ fait plutôt partie des csp+.


Niveau qualifications sûrement, niveau salaire je ne pense pas :D
Je suis à peu près au 6ième décile en équivalent temps plein.

Sangel a écrit :

C'est remboursé en à peine quelques années.
Un bac+5 scientifique en sortie d'école a déjà 25k/an de remboursé juste en considérant la différence entre son super brut et son super net.
Sachant que ça monte avec quelques années d'expérience et qu'il faut rajouter toutes les autres taxes et impôts.


Je me demande si les impôts ne serviraient pas aussi à payer plein d'autres services publics. M'enfin je ne suis pas un fin spécialiste comme toi.


Message édité par TZDZ le 23-01-2020 à 09:24:20
n°58623214
arthoung
Posté le 23-01-2020 à 09:57:21  profilanswer
 

Entendu à l'instant au lobby d'un Hilton d'une capitale européenne, businessmen, 45-55 ans : "il y a toujours eu des cycles et je pense que nous sommes dans un cycle chaud"

 

[:sweetiiiie:1]

 

Qu'on m'explique ce déni p'tain

Message cité 2 fois
Message édité par arthoung le 23-01-2020 à 09:57:42
n°58623588
broddok27
Posté le 23-01-2020 à 10:28:39  profilanswer
 

arthoung a écrit :

Entendu à l'instant au lobby d'un Hilton d'une capitale européenne, businessmen, 45-55 ans : "il y a toujours eu des cycles et je pense que nous sommes dans un cycle chaud"
 
[:sweetiiiie:1]  
 
Qu'on m'explique ce déni p'tain


Merde, moi qui croyait que les CSP+ citoyens du monde sont plus sensible à la bobo-écologie. On m'aurait menti?  [:tchernobyll]  [:mistersid4]


Message édité par broddok27 le 23-01-2020 à 10:28:53
n°58627450
edwoud
Posté le 23-01-2020 à 15:48:17  profilanswer
 

arthoung a écrit :

Qu'on m'explique ce déni p'tain


 
Je ramène pas du pouvoir d'achat à la maison pour y rester en pull  :o  
 
À part quelques scientifiques (et encore) qui palpent, dès que t'as du pouvoir d'achat, tu en profites, tu pollues et tu invoques la fatalité, #ouimaisleschinois, #çasertariensijefaisquelquechose

n°58628287
tuxerman12
Posté le 23-01-2020 à 16:55:29  profilanswer
 

Les politiques sont censés être plus au jus que les businessmen. En même temps vu le pognon qu'ils gaspillent, même les écolos, le RC ils n'ont pas compris comment le gérer  :o

n°58628669
ragexen
Hasta la victoria siempre
Posté le 23-01-2020 à 17:33:51  profilanswer
 

mith sipanatu a écrit :


Belle arnaque ce graph qui n'illustre pas la différence du total de co2 émis, les deux années arrivant a 100% ...
 
Ho :O  
https://www.worldometers.info/co2-e [...] emissions/
 
Ca a baissé de 15%, c'est dommage :D
 
Conclusion : on détruit notre industrie et la part liée au transport est incompressible... Mais détruisons encore plus notre industrie pour réduire la part transport  [:moooonblooood:2]


T'es sur de cela ?
je n'ai aucune idée de la répartition entre disparition de l'industrie et efficacité énergétique, mais les économies ont été colosalles sur les quelques usines que je connais.

n°58630590
tuxerman12
Posté le 23-01-2020 à 21:56:56  profilanswer
 

mith sipanatu a écrit :


Belle arnaque ce graph qui n'illustre pas la différence du total de co2 émis, les deux années arrivant a 100% ...
 
Ho :O  
https://www.worldometers.info/co2-e [...] emissions/
 
Ca a baissé de 15%, c'est dommage :D
 
Conclusion : on détruit notre industrie et la part liée au transport est incompressible... Mais détruisons encore plus notre industrie pour réduire la part transport  [:moooonblooood:2]


L'industrie délocalisée c'est à cause du smic trop haut.

n°58631312
smaragdus
whores, drugs & J.S. Bach
Posté le 24-01-2020 à 00:43:32  profilanswer
 

tuxerman12 a écrit :


L'industrie délocalisée c'est à cause du smic trop haut.


L'industrie délocalisée en Chine ou en Inde, c'est à cause du charbon pas cher.
Les différences de coût du travail humain sont quasi-négligeables devant le coût du travail obtenu avec des énergies fossiles.
Ca joue mais c'est clairement pas le premier facteur.

n°58634105
thun_on_th​e_r
Artiste Peintre
Posté le 24-01-2020 à 11:30:25  profilanswer
 

kiveu a écrit :


 
Ok, je prends ma DeLorean pour aller rager il y a 12 ans sur des données exclusivement américaines et désormais obsolètes.


 
Des données vieilles de 12 ans sont obsolètes pour caractériser une évolution climatique avec des périodes de référence qui remontent jusqu’à ww2, voire encore moins, ok  [:clooney19]
 
Et si les stations de mesure US sont un peu discutables, c'est pas grave, après tout c'est un tout petit pays  [:clooney3] Et on est certain que le reste de la planète avait/a une rigueur de mesure toute autre, bien sur  :D  
 
Cette arrogance décomplexée [:clooney24] cette foi absolue en une synthèse de paramètres aussi rigoureuse qu'un TPE de lycéens  [:clooney28]  
 
Sinon c'est pas très très joli d'avoir attendu ma mise au placard pour répondre, petit chenapan [:clooney21]  
 
 
 


---------------
1999
n°58634146
thun_on_th​e_r
Artiste Peintre
Posté le 24-01-2020 à 11:33:41  profilanswer
 

Je pose ça ici en guise d'apéritif, sinon :o
 
Le mythe des 97% de consensus sur le changement climatique
 

Citation :

Le ministre américain des Affaires étrangères [Secretary of State, NDT] John Kerry, le président Obama et d’autres prétendent fréquemment que le changement climatique aura « des conséquences gravissimes » et que « 97 % des scientifiques sont d’accord sur le fait que le changement climatique est avéré, d’origine humaine et dangereux ». En réalité, cette affirmation est fantaisiste. Le prétendu consensus provient d’une poignée de sondages et de statistiques reposant sur le comptage de résumés de publications scientifiques – dont la totalité ont été réfutés par de la recherche plus fiable.
 
Naomi Oreskes est une source fréquemment citée. Elle prétend avoir examiné les résumés de 928 articles scientifiques et constaté que 75 % soutiennent l’idée que les activités humaines seraient responsables de l’essentiel du réchauffement observé sur les 50 dernières années, alors qu’aucun n’a exprimé d’opinion directement opposée. La définition du consensus de Mme Oreskes inclut le critère d’une influence anthropique mais pas celui du danger – et exclut des multitudes d’articles de scientifiques éminents qui remettent le consensus en question. Elle oublie également de prendre acte qu’une étude publiée dans le journal Nature a noté que les résumés des publications scientifiques contiennent souvent des affirmations qui ne sont pas démontrées dans les publications proprement dites.
 
Une autre source fréquemment citée en faveur du consensus est un article dans Eos: Transactions of the American Geophysical Union. Cet article fait état des résultats d’un sondage en ligne en deux questions adressé à un panel de scientifiques, et prétend que « 97 % des climatologues sont d’accord ». La plupart des scientifiques qui doutent fortement d’un réchauffement climatique catastrophique d’origine humaine répondraient néanmoins « oui » aux deux questions. A contrario, le sondage reste muet sur le fait que l’impact des activités humaines – ou l’augmentation de température – soient ou non assez importants pour constituer un problème. Il omet également d’inclure les scientifiques les plus à même d’être au fait des causes naturelles des changements climatiques.
 
 Rien ne permet de prétendre que 97 % des scientifiques croient que le changement climatique d’origine humaine soit un problème majeur.


 
https://www.contrepoints.org/2014/0 [...] climatique


---------------
1999
n°58634232
donut78
Stop eating donuts
Posté le 24-01-2020 à 11:38:45  profilanswer
 

C'est peut-être pas 97%, mais 91%. C'est bon les gars, on est sauvés  [:stardrawer:1]


---------------
Du calme, pose ce poireau et tout se passera bien. Ne m'oblige pas à faire une roulade arrière ...
n°58634237
teepodavig​non
Shéraf
Posté le 24-01-2020 à 11:39:11  profilanswer
 

ok boomer

n°58634270
xilebo
noone
Posté le 24-01-2020 à 11:40:55  profilanswer
 

thun_on_the_r a écrit :

Je pose ça ici en guise d'apéritif, sinon :o
 
Le mythe des 97% de consensus sur le changement climatique
 

Citation :

Le ministre américain des Affaires étrangères [Secretary of State, NDT] John Kerry, le président Obama et d’autres prétendent fréquemment que le changement climatique aura « des conséquences gravissimes » et que « 97 % des scientifiques sont d’accord sur le fait que le changement climatique est avéré, d’origine humaine et dangereux ». En réalité, cette affirmation est fantaisiste. Le prétendu consensus provient d’une poignée de sondages et de statistiques reposant sur le comptage de résumés de publications scientifiques – dont la totalité ont été réfutés par de la recherche plus fiable.
 
Naomi Oreskes est une source fréquemment citée. Elle prétend avoir examiné les résumés de 928 articles scientifiques et constaté que 75 % soutiennent l’idée que les activités humaines seraient responsables de l’essentiel du réchauffement observé sur les 50 dernières années, alors qu’aucun n’a exprimé d’opinion directement opposée. La définition du consensus de Mme Oreskes inclut le critère d’une influence anthropique mais pas celui du danger – et exclut des multitudes d’articles de scientifiques éminents qui remettent le consensus en question. Elle oublie également de prendre acte qu’une étude publiée dans le journal Nature a noté que les résumés des publications scientifiques contiennent souvent des affirmations qui ne sont pas démontrées dans les publications proprement dites.
 
Une autre source fréquemment citée en faveur du consensus est un article dans Eos: Transactions of the American Geophysical Union. Cet article fait état des résultats d’un sondage en ligne en deux questions adressé à un panel de scientifiques, et prétend que « 97 % des climatologues sont d’accord ». La plupart des scientifiques qui doutent fortement d’un réchauffement climatique catastrophique d’origine humaine répondraient néanmoins « oui » aux deux questions. A contrario, le sondage reste muet sur le fait que l’impact des activités humaines – ou l’augmentation de température – soient ou non assez importants pour constituer un problème. Il omet également d’inclure les scientifiques les plus à même d’être au fait des causes naturelles des changements climatiques.
 
 Rien ne permet de prétendre que 97 % des scientifiques croient que le changement climatique d’origine humaine soit un problème majeur.


 
https://www.contrepoints.org/2014/0 [...] climatique


 
Fig. 1 :  le climato-négationniste

n°58634282
mith sipan​atu
Une forme alitée à remplir
Posté le 24-01-2020 à 11:41:40  profilanswer
 

ragexen a écrit :


T'es sur de cela ?
je n'ai aucune idée de la répartition entre disparition de l'industrie et efficacité énergétique, mais les économies ont été colosalles sur les quelques usines que je connais.


On désindustrialise. Ils appellent cela le passage a une économie de service...

 

Les usines restantes on fait des progrès. Reste que la baisse est en grande partie causée par ces variations sur le secteur indus


---------------
Plutôt la mort que la souillure
n°58634373
thun_on_th​e_r
Artiste Peintre
Posté le 24-01-2020 à 11:46:32  profilanswer
 

mith sipanatu a écrit :


On désindustrialise. Ils appellent cela le passage a une économie de service...

 

Les usines restantes on fait des progrès. Reste que la baisse est en grande partie causée par ces variations sur le secteur indus

 

C'est d'ailleurs la cause de notre piètre performance économique

 
Citation :

Les raisons pour lesquelles notre économie se porte mal résultent d’une erreur de pensée de nos dirigeants, au lendemain de la période faste des Trente Glorieuses : ces dirigeants avaient tous été formés à la même école, et ils avaient tiré comme conclusion des travaux du fameux statisticien, Jean Fourastié, la conclusion qu’une société moderne n’a plus d’industrie.

 

Elle passe automatiquement, leur avait-t-on dit, du secteur primaire, l’agriculture, au secteur secondaire, l’industrie, puis du secteur secondaire au secteur tertiaire, les services, en sorte qu’une société moderne n’aurait plus de secteur industriel.

 

Mais tel n’est pas le cas, car une société moderne conserve comme moteur son secteur secondaire : celui-ci emploie moins de personnels que précédemment, mais il s’agit d’une industrie hyper-industrielle où la numérisation et l’intelligence artificielle jouent un rôle déterminant, avec des emplois qui sont devenus à très forte valeur ajoutée.

 

https://www.contrepoints.org/2020/0 [...] st-grippee

Message cité 1 fois
Message édité par thun_on_the_r le 24-01-2020 à 11:47:19

---------------
1999
n°58634422
mith sipan​atu
Une forme alitée à remplir
Posté le 24-01-2020 à 11:49:44  profilanswer
 

edwoud a écrit :

 

Je ramène pas du pouvoir d'achat à la maison pour y rester en pull :o

 

À part quelques scientifiques (et encore) qui palpent, dès que t'as du pouvoir d'achat, tu en profites, tu pollues et tu invoques la fatalité, #ouimaisleschinois, #çasertariensijefaisquelquechose


En meme temps c'est assez logique

 

Pourquoi se casser le cul a grimper l'échelle sociale, ce qui n'est pas obtenu sans effort, pour se voir ensuite ramené a un niveau de consommation (= de rétribution) identique à ceux qui ne font pas ces efforts?

 

Si travailler dur ne m'offre aucun avantage, permet moi de te dire que je vais rapidement me relâcher et ça va vite niveler par le bas...

 

On entend souvent qu'il faut changer de paradigme mais je ne vois pas encore de proposition tenable qui permette le progrès par la motivation via une juste rétribution envers ceux qui font plus d'efforts et/ou ont plus de capacités (car je ne pense pas que tout le monde soit égal à ce niveau).

 

Sans cela le progrès cesse


---------------
Plutôt la mort que la souillure
n°58634467
dopador
Posté le 24-01-2020 à 11:52:33  profilanswer
 

xilebo a écrit :


 
Fig. 1 :  le climato-négationniste


 
Galilée était tout seul :o

n°58634473
mith sipan​atu
Une forme alitée à remplir
Posté le 24-01-2020 à 11:52:40  profilanswer
 

thun_on_the_r a écrit :

 

C'est d'ailleurs la cause de notre piètre performance économique

 
Citation :

Les raisons pour lesquelles notre économie se porte mal résultent d’une erreur de pensée de nos dirigeants, au lendemain de la période faste des Trente Glorieuses : ces dirigeants avaient tous été formés à la même école, et ils avaient tiré comme conclusion des travaux du fameux statisticien, Jean Fourastié, la conclusion qu’une société moderne n’a plus d’industrie.

 

Elle passe automatiquement, leur avait-t-on dit, du secteur primaire, l’agriculture, au secteur secondaire, l’industrie, puis du secteur secondaire au secteur tertiaire, les services, en sorte qu’une société moderne n’aurait plus de secteur industriel.

 

Mais tel n’est pas le cas, car une société moderne conserve comme moteur son secteur secondaire : celui-ci emploie moins de personnels que précédemment, mais il s’agit d’une industrie hyper-industrielle où la numérisation et l’intelligence artificielle jouent un rôle déterminant, avec des emplois qui sont devenus à très forte valeur ajoutée.

 

https://www.contrepoints.org/2020/0 [...] st-grippee


Parfaitement, pour moi croire en une économie uniquement tertiaire c'est comme croire en un système sans perte, ou un rendement supérieur à 1.
Dans tout système physique ou économique il faut injecter de l'énergie/valeur pour compenser les pertes "par frottement"


---------------
Plutôt la mort que la souillure
n°58634477
teepodavig​non
Shéraf
Posté le 24-01-2020 à 11:52:46  profilanswer
 

La distinction comme moteur de dégradation, cf les manteau en peau d'animaux protégé, les bateaux qui coute le PIB d'un pays etc etc.

n°58634485
thun_on_th​e_r
Artiste Peintre
Posté le 24-01-2020 à 11:53:09  profilanswer
 

mith sipanatu a écrit :


En meme temps c'est assez logique
 
Pourquoi se casser le cul a grimper l'échelle sociale, ce qui n'est pas obtenu sans effort, pour se voir ensuite ramené a un niveau de consommation (= de rétribution) identique à ceux qui ne font pas ces efforts?
 
Si travailler dur ne m'offre aucun avantage, permet moi de te dire que je vais rapidement me relâcher et ça va vite niveler par le bas...
 
On entend souvent qu'il faut changer de paradigme mais je ne vois pas encore de proposition tenable qui permette le progrès par la motivation via une juste rétribution envers ceux qui font plus d'efforts et/ou ont plus de capacités (car je ne pense pas que tout le monde soit égal à ce niveau).
 
Sans cela le progrès cesse


 
communisme/socialisme/décroissistes, tous unis dans la misère  :o  
 
enfin, sauf les dirigeants et leurs copains, évidement :D


---------------
1999
n°58634499
thun_on_th​e_r
Artiste Peintre
Posté le 24-01-2020 à 11:54:07  profilanswer
 

mith sipanatu a écrit :


Parfaitement, pour moi croire en une économie uniquement tertiaire c'est comme croire en un système sans perte, ou un rendement supérieur à 1.
Dans tout système physique ou économique il faut injecter de l'énergie/valeur pour compenser les pertes "par frottement"


 
Il faudrait expliquer ça a nos dirigeants :D
 


---------------
1999
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  910  911  912  ..  924  925  926  927  928  929

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Les jeunes, les vieux, qui a raison ?Message à multitude007 qui censure sans droit de réponse, ni raison!
[LOCATION] Fin de bail > je peux etre virée sans raison ?[Philosophie] La raison est-elle égale en tous les hommes ?
Mag Jennyfer assignés en justice par FdF ... raison ce coup la ?(egoisme éternel?) qui a raison ? Hobbes, Malraux ?
[SABOTS] Taupique de la Raison Puredeux film de coluche le meem soir ? une raison ?
[ TF1 - Affaire Allègre ] Coincidence ou pas ?[Sérieux] De quelle manière/raison avez vous plaqué votre copine ?
Plus de sujets relatifs à : [taupikunik] Réchauffement climatique


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR