Reprise du message précédent :

 
c'est en replay
https://youtu.be/Oj2uT2kzY4Q

 
mouarf 3h30 ça va être long !

 
A part les quelques infos que j'ai noté, pas de grosse révélations par rapport à la chaine du réveilleur, janco,  ce topic,...
 
A si, les éoliennes individuelles, c'est de la merde (pas assez haut ni grand et comme ça marche au carré de la vitesse et de la surface => poubelle , les panneau solaire, c'est mieux car juste fonction de la surface).
Les autoproducteurs (notamment solaire) ne payent que ce qui leur manque alors que c'est TOUT le monde qui paye les infrastructures => il faudrait donc mettre dans le prix de l'abonnement le coût de l'infra (donc beaucoup plus cher) et baisser le prix du KWh.

C'est un beauf  ce mec. J'écoute radio classique,  je suis consterné par ses interventions sur tous les sujets. Il fait la même erreur que Lilian Thuram : ce n'est pas parce qu'on porte des lunettes qu'on est un intellectuel.

C'était prévu par le GIEC ce nouveau phénomène météo?
 

https://www.francetvinfo.fr/meteo/c [...] 95337.html

N'importe quoi... C'est l'exact inverse qui a permis de faire monter drastiquement le niveau de vie de tout le monde...

page wiki du principe de précaution: https://www.wikiberal.org/wiki/Principe_de_précaution

tu t'es trompé de lien on dirait
https://fr.wikipedia.org/wiki/Princ [...] %A9caution

 
Oups:sweat: mais l'image est rigolote

https://www.letemps.ch/economie/lef [...] -contraire

T'as fait le calcul ?
Pour info, si t'as fait bac +5 scientifique, rien que le coût de ta scolarité c'est environ 180 000€ ( https://www.education.gouv.fr/cid11 [...] arite.html )
Ça fait déjà un certain nombre d'années de cotisation en négligeant tous les autres côtés.

C'est marrant que tu dises ça car je ne me revendique pas (ou plus) patriotique, au contraire je n'aime pas l'idée.

Tu penses que ça a un lien avec les traits dans le ciel ?

J'ai été un patriote jadis, patriote de gauche, de l'école de Valmy et de la Commune.
Maintenant je suis juste entre aquaboniste et çavapétiste, après moi le déluge.  

Juste par curiosité, et complètement HS, tu as porté bicorne et tangente ?

Au contraire, c'est les CSP+ qui se sentent citoyens du monde et qui vont régulièrement changer de lieu de vie.
Et elles peuvent s'expatrier facilement alors qu'elles sont très largement contributrice nette au budget de l'État.

L'opérateur qui bite pas un mot d'anglais et qui vit à 10 bornes de ses parents à pas du tout cette sensation.

C'est remboursé en à peine quelques années.
Un bac+5 scientifique en sortie d'école a déjà 25k/an de remboursé juste en considérant la différence entre son super brut et son super net.
Sachant que ça monte avec quelques années d'expérience et qu'il faut rajouter toutes les autres taxes et impôts.

Niveau qualifications sûrement, niveau salaire je ne pense pas
Je suis à peu près au 6ième décile en équivalent temps plein.

Je me demande si les impôts ne serviraient pas aussi à payer plein d'autres services publics. M'enfin je ne suis pas un fin spécialiste comme toi.

Entendu à l'instant au lobby d'un Hilton d'une capitale européenne, businessmen, 45-55 ans : "il y a toujours eu des cycles et je pense que nous sommes dans un cycle chaud"

Qu'on m'explique ce déni p'tain

Merde, moi qui croyait que les CSP+ citoyens du monde sont plus sensible à la bobo-écologie. On m'aurait menti?    

 
Je ramène pas du pouvoir d'achat à la maison pour y rester en pull    
 
À part quelques scientifiques (et encore) qui palpent, dès que t'as du pouvoir d'achat, tu en profites, tu pollues et tu invoques la fatalité, #ouimaisleschinois, #çasertariensijefaisquelquechose

Les politiques sont censés être plus au jus que les businessmen. En même temps vu le pognon qu'ils gaspillent, même les écolos, le RC ils n'ont pas compris comment le gérer  

T'es sur de cela ?
je n'ai aucune idée de la répartition entre disparition de l'industrie et efficacité énergétique, mais les économies ont été colosalles sur les quelques usines que je connais.

L'industrie délocalisée c'est à cause du smic trop haut.

L'industrie délocalisée en Chine ou en Inde, c'est à cause du charbon pas cher.
Les différences de coût du travail humain sont quasi-négligeables devant le coût du travail obtenu avec des énergies fossiles.
Ca joue mais c'est clairement pas le premier facteur.

 
Des données vieilles de 12 ans sont obsolètes pour caractériser une évolution climatique avec des périodes de référence qui remontent jusqu’à ww2, voire encore moins, ok  
 
Et si les stations de mesure US sont un peu discutables, c'est pas grave, après tout c'est un tout petit pays   Et on est certain que le reste de la planète avait/a une rigueur de mesure toute autre, bien sur    
 
Cette arrogance décomplexée cette foi absolue en une synthèse de paramètres aussi rigoureuse qu'un TPE de lycéens    
 
Sinon c'est pas très très joli d'avoir attendu ma mise au placard pour répondre, petit chenapan  
 
 
 

Je pose ça ici en guise d'apéritif, sinon
 
Le mythe des 97% de consensus sur le changement climatique
 

 
https://www.contrepoints.org/2014/0 [...] climatique

C'est peut-être pas 97%, mais 91%. C'est bon les gars, on est sauvés  

ok boomer

 
Fig. 1 :  le climato-négationniste

C'est d'ailleurs la cause de notre piètre performance économique

https://www.contrepoints.org/2020/0 [...] st-grippee

 
Galilée était tout seul

La distinction comme moteur de dégradation, cf les manteau en peau d'animaux protégé, les bateaux qui coute le PIB d'un pays etc etc.

 
communisme/socialisme/décroissistes, tous unis dans la misère    
 
enfin, sauf les dirigeants et leurs copains, évidement

 
Il faudrait expliquer ça a nos dirigeants