[taupikunik] Réchauffement climatique

Recherche :

À quels efforts avez vous déjà consenti afin de lutter contre le rc

11.5 %

31 votes

1. Ne plus / pas prendre l'avion

15.6 %

42 votes

2. Manger moins de viande

1.1 %

3 votes

3. Devenir vegan

17.8 %

48 votes

4. Limiter vos déplacements carbonés

17.0 %

46 votes

5. Moins consommer d'équipements ( vêtements , informatique,...)

1.9 %

5 votes

6. Investir dans l'économie verte

3.3 %

9 votes

7. Consacrer du temps (travail et temps libre )

15.9 %

43 votes

8. Limiter votre chauffage , isoler le logement

12.6 %

34 votes

9. Consommer local et de saison

3.3 %

9 votes

10. Obiwan se sert de la force carbon-free

Total : 284 votes (14 votes blancs)
Sondage à 9 choix possibles.

Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 908 909 910 .. 2800 2801 2802 2803 2804 2805 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [taupikunik] Réchauffement climatique

nakata

frog game

Reprise du message précédent :
Le CO2 est un être sensible, il faut lui parler gentiment, avec bienveillance.

Publicité

bestiauvelu

ModÃ©rateur

cocacolalight a écrit :

Quelqu'un pour expliquer pourquoi l'incertitude sur la sensibilité CO2 ne va pas en se réduisant ?

Ah ben ça tombe bien, y a un article qui embraye sur cette question (ses conclusions vont vous étonner) :
https://www.nature.com/articles/ngeo3017
(évoque entre autres que j'avais commencé à détailler y a qq jours : il est vain de se tripoter éternellement sur telle ou telle valeur plus ou moins précise de tel ou tel type de sensibilité, qui ne suffira jamais à rendre compte de la réalité future)

Extrait kivabien :

Message cité 1 fois
Message édité par bestiauvelu le 20-01-2020 à 21:38:13

cocacolalight

La sensibilité au CO2 c'est l'augmentation de température qui résulte d'un doublement du taux de CO2.

---------------
Se battre avec les copains, et gagner du terrain, c'est très ...

cocacolalight

bestiauvelu a écrit :

Extrait kivabien :
https://reho.st/thumb/self/651727ca [...] 7800fc.png

C'est payant...

---------------
Se battre avec les copains, et gagner du terrain, c'est très ...

Merome

Chef des blorks

La dernière vidéo de la chaîne Youtube de thun : https://www.youtube.com/watch?v=RcTgh8_R920

---------------
Ceci n'est pas une démocratie

thun_on_the_r

Employé de l'année en 1979

Mais c'est super drôle, ça [:clooney32]

---------------
The government solution to a problem is usually as bad as the problem.

rdlmphotos

omnia vanitas !

Misère: :sweat: :sweat: :sweat:

Citation :

La PPE fixe les priorités d’actions des pouvoirs publics dans le domaine de l’énergie afin d’atteindre les objectifs fixés par la loi :
réduire les émissions de gaz à effet de serre de 40 % entre 1990 et 2030 ;
réduire fortement la consommation finale d’énergie (-20 % en 2030) et en particulier la consommation d’énergies fossiles (-40 % en 2030) ;
porter la part des énergies renouvelables à 33 % de la consommation finale brute d’énergie en 2030 ;
réduire la part du nucléaire dans la production d’électricité à 50 % à l’horizon 2035.

Je vois pas comment ils vont faire

Détails et pour commenter, c'est ici que ça se passe :

http://www.consultations-publiques [...] a2127.html

Message cité 2 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

cocacolalight

J'ai vu une primevère dans mon jardin ce matin [:crazy_c0vv:1]

L'hiver est-il déjà fini ou bien n'a-t-il pas encore commencé ?

---------------
Se battre avec les copains, et gagner du terrain, c'est très ...

edhelas

'Pendant' nous… le déluge ?

rdlmphotos a écrit :

Misère: :sweat: :sweat: :sweat:

Citation :

Je vois pas comment ils vont faire

Détails et pour commenter, c'est ici que ça se passe :

http://www.consultations-publiques [...] a2127.html

[:the_psycow:1]

On parle de réduction des émissions en CO² de la France.
Le mot voiture est cité 2 fois sur le rapport de 178 pages
http://www.consultations-publiques [...] nergie.pdf

Mais non il faut à tout prix décarboner l'énergie Much priority

Message cité 2 fois
Message édité par edhelas le 21-01-2020 à 09:22:20

---------------
╯°□°）╯︵ ┻━┻

teepodavignon

Sheraf.

edhelas a écrit :

[:the_psycow:1]

On parle de réduction des émissions en CO² de la France.
Le mot voiture est cité 2 fois sur le rapport de 178 pages
http://www.consultations-publiques [...] nergie.pdf

https://cdn.futura-sciences.com/bui [...] france.jpg

Mais non il faut à tout prix décarboner l'énergie Much priority

Tu peux ajouter 4 fois « automobile » et 99 fois « véhicules »
edit : 0 fois CO² et 54 fois CO₂

Message cité 1 fois
Message édité par teepodavignon le 21-01-2020 à 09:28:05

Publicité

broddok27

rdlmphotos a écrit :

Misère: :sweat: :sweat: :sweat:

Citation :

Je vois pas comment ils vont faire

Détails et pour commenter, c'est ici que ça se passe :

http://www.consultations-publiques [...] a2127.html

On peut pas voir les commentaires des autres, qu'on rigole?

EDIT : J'étais pas patient. J'en met un qui se fait appeler "collectif d'ingénieurs pour le climat" qui propose des solutions alternatives :

Citation :

Notre Collectif propose sept pistes d’action qui permettront à la filière électronucléaire de contribuer dans la durée à la réduction des émissions de GES

1. Réviser les deux lois LTECV et Energie & Climat afin de revoir la limitation à 50 % de la part du nucléaire dans le mix énergétique de la France, une limitation en totale contradiction avec l’objectif prioritaire de réduction des émissions de GES. Cette répartition entre nucléaire et renouvelables devrait être estimée en tenant compte de la compétitivité des différents moyens de production ainsi que de leur capacité à assurer la sécurité du réseau et à garantir une indépendance énergétique optimale. Et enfin de leur réelle contribution à la lutte contre le réchauffement climatique,
2. Exploiter les réacteurs actuels aussi longtemps que l’ASN les y autorisera et qu’ils seront nécessaires à l’Exploitant pour gérer au mieux le renouvellement progressif du parc,
3. Engager un programme de renouvellement du parc nucléaire par 6 EPR, dans les meilleurs délais et sans attendre le démarrage de Flamanville 3, afin d’assurer la continuité de la maîtrise de l’activité de construction nucléaire et de répondre aux besoins du réseau,
4. Décréter un moratoire sur les aides accordées aux investisseurs pour favoriser des implantations d’éoliennes, cette filière de production étant inefficace pour le climat et préjudiciable à la sécurité de l’approvisionnement d’électricité,
5. Relancer le programme ASTRID qui anticipe le développement de la filière RNR. Cette filière, multiplie par plus de 100 les réserves de « combustible » nucléaire et divise par 10 les déchets radioactifs à vie longue. Retarder ce programme condamnerait la France à dépendre des pays plus avancés, Russie, USA et Chine, pour revenir un jour à cette technologie exemplaire en termes de recyclage des combustibles usés et d’élimination des déchets radioactifs.
6. Lancer rapidement le projet CIGEO de stockage géologique profond qui répond à la préoccupation légitime du public,
7. Proposer à nos partenaires européens une politique communautaire de l’énergie qui tienne compte de la spécificité du produit “électricité”(difficilement stockable et relevant d’un service public) dans un cadre de cohérence qui conjugue : réduction des émissions de GES, nouvelle organisation du marché de l’électricité et avantages d’un mix électrique diversifié.

On en prends malheureusement pas du tout la direction.

Message édité par broddok27 le 21-01-2020 à 10:49:08

edhelas

'Pendant' nous… le déluge ?

teepodavignon a écrit :

Tu peux ajouter 4 fois « automobile » et 99 fois « véhicules »
edit : 0 fois CO² et 54 fois CO₂

Anefe
My bad :jap:

---------------
╯°□°）╯︵ ┻━┻

rdlmphotos

omnia vanitas !

Le vortex en direct avec le réveilleur :"climat énergie nucléaire..."
https://youtu.be/Oj2uT2kzY4Q

Message cité 1 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

tuxerman12

Greta qui ne manque pas une occase de faire une grimace à Trump [:clooney8]
Ils ne partiront pas en vacances à Miami ensemble ces 2 là [:dovakor]

Message cité 1 fois

Jacquot martin

tuxerman12 a écrit :

Greta qui ne manque pas une occase de faire une grimace à Trump [:clooney8]
Ils ne partiront pas en vacances à Miami ensemble ces 2 là [:dovakor]

Miami dont les plages perdent 30 cm par an, l'armée déverse des tonnes de sables pour compenser. [:basarab ier intemeie]

---------------
Membre de la T.E.P.A. Dans le but de contribuer à une amélioration dans la mesure où il y aurait lieu de le faire.

tuxerman12

https://youtu.be/kLzNPEjHHb8
C'est bien limpide ce qu'il dit Mr Arthur Keller [:implosion du tibia]

rdlmphotos

omnia vanitas !

L'arrêt du glyphosate va augmenter les emissions de CO2!

regardez les petit ronds bleus, c'est la consommation de diesel: ça fait x5 (si les agriculteurs ne font pas faillite )

http://seppi.over-blog.com/2020/01 [...] lture.html

Message cité 3 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

dopador

A la 17ème minute :
" Pour produire 1 point de PIB on utilise plus de matériaux qu'il y à 40 ans".
Je ne vois pas comment c'est possible.

Message cité 2 fois

dopador

rdlmphotos a écrit :

Si et seulement si on ne change pas le modèle agricole.
De toute façon le modèle va changer.

Message cité 1 fois

cguignol

c'est toi, satan?

rdlmphotos a écrit :

Le vortex en direct avec le réveilleur :"climat énergie nucléaire..."
https://youtu.be/Oj2uT2kzY4Q

Ca a raconté quoi?

Message cité 3 fois

---------------
* Le Gros Connard, youtubeur moto* *RIP Brains et Grojulius * Chignolement votre, le blog de la haine et de la rageance

edwoud

⭐ shériff de l'espace

dopador a écrit :

A la 17ème minute :
" Pour produire 1 point de PIB on utilise plus de matériaux qu'il y à 40 ans".
Je ne vois pas comment c'est possible.

Oh bah rien qu'avec tous les emballages à la con, le transport mondialisé, le tourisme (carburants...), ...

Message cité 1 fois

thun_on_the_r

Employé de l'année en 1979

rdlmphotos a écrit :

ça fait des $$$$ en plus pour bercy [:madame_de_galles:5]

---------------
The government solution to a problem is usually as bad as the problem.

edwoud

⭐ shériff de l'espace

cguignol a écrit :

Ca a raconté quoi?

Bof, bof, sans parler des sophismes habituels genre "la surface de logement par habitant augmente" sans dire pourquoi cette moyenne augmente un peu alors qu'en fait la taille des logements baisse

Message cité 1 fois

dopador

edwoud a écrit :

Oh bah rien qu'avec tous les emballages à la con, le transport mondialisé, le tourisme (carburants...), ...

Ben ca fait du PIB tout ca. Ca ne fait pas forcément une création de richesse réelle mais ca fait du PIb. D'ou la remise en cause du PIB. Mais comme tout est calculé dessus...

Message cité 1 fois

edwoud

⭐ shériff de l'espace

dopador a écrit :

Ben ca fait du PIB tout ca. Ca ne fait pas forcément une création de richesse réelle mais ca fait du PIb. D'ou la remise en cause du PIB. Mais comme tout est calculé dessus...

D'où le propos initial, on utilise beaucoup plus de matériaux/carburants pour le PIB qu'il y a 40 ans

Message cité 3 fois

rdlmphotos

omnia vanitas !

cguignol a écrit :

Ca a raconté quoi?

en cours d'écoute... d'une oreille

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

thun_on_the_r

Employé de l'année en 1979

edwoud a écrit :

D'où le propos initial, on utilise beaucoup plus de matériaux/carburants pour le PIB qu'il y a 40 ans

Je ne vois pas trop le projet non plus.

a moins que l'on ne considère que tout l'administratif et services supports annexes ne soient du vent (ce qui serait pertinent, mais je ne pense pas que ce soit pas le cas )

---------------
The government solution to a problem is usually as bad as the problem.

alffir

edwoud a écrit :

D'où le propos initial, on utilise beaucoup plus de matériaux/carburants pour le PIB qu'il y a 40 ans

On utilise beaucoup plus de matériaux pour beaucoup plus de PIB.

1980 c'est pas l'âge de pierre mais une société qui dépend du pétrole et de l'industrie.

Ce n'est pas une évidence que le ratio matériaux/PIB ait augmenté en 40 ans.

Message cité 1 fois

---------------
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.

dopador

edwoud a écrit :

D'où le propos initial, on utilise beaucoup plus de matériaux/carburants pour le PIB qu'il y a 40 ans

Ben non. La part du pib "dématérialisé" , la part de la dette dans le pib ont fortement augmenté. Et même au niveau strictement industriel. La matière première est beaucoup mieux optimisée qu'il y a 40 ans pour vendre des produits dont la valeur ajouté est de plus en plus grande d'ou une augmentation du Pib. On voit très bien ce phénomène avec la Chine qui utilisait le double ou le triple de matière pour produire un même produit qu'en occident et qui maintenant a nettement rattrapé son retard.

Après peut-être qu'il a raison. Mais il faut juste me le démontrer. C'est mon instinct climatosceptique

Message édité par dopador le 22-01-2020 à 09:16:00

edwoud

⭐ shériff de l'espace

alffir a écrit :

Ce n'est pas une évidence que le ratio matériaux/PIB ait augmenté en 40 ans.

C'est pas évident mais ça ne m'a pas choqué du tout

Petite note optimiste à la fin de la vidéo d'Arthur

Message cité 1 fois

t_faz

dopador a écrit :

Si et seulement si on ne change pas le modèle agricole.
De toute façon le modèle va changer.

permaculture pour tous [:somberlain_multi:5]

plus 1 cm² de foret et famine en vue ...

Message cité 2 fois

---------------
L'enfer est pavé de bonnes intentions

edhelas

'Pendant' nous… le déluge ?

t_faz a écrit :

permaculture pour tous [:somberlain_multi:5]

plus 1 cm² de foret et famine en vue ...

Parceque le modèle agricole actuel va permettre l'inverse sur le long terme bien sûr ? [:clooney16]

Message cité 2 fois

---------------
╯°□°）╯︵ ┻━┻

dopador

t_faz a écrit :

permaculture pour tous [:somberlain_multi:5]

plus 1 cm² de foret et famine en vue ...

Disons que : il y a une vision écologie et santé. Et une vision réalisme et efficacité économique.

Certainement que la permaculture n'est pas applicable entièrement et rapidement aux besoins actuels. Certains principes par contre peuvent marcher.
Nous vendre une agriculture OGM/glyphosate pour nourrir 10 milliards d'humains c'est du chantage. Vous être majoritairement convaincu que les OGM et le glyphosate sont innofensifs, moi je ne peux pas avaler ca

Donc sur ce coup là je vais me contener de suivre ce que dis Janco : il va falloir remettre plus de population active dans les champs dans des zones périurbaines.

Message cité 2 fois

dopador

edwoud a écrit :

C'est pas évident mais ça ne m'a pas choqué du tout

Petite note optimiste à la fin de la vidéo d'Arthur

Oui pour le localisme mais non pour le communisme. La différence entre le survivaliste de gauche et le survivaliste de droite c'est les armes à feu et le bunker
Or il y a un petit paradoxe à annoncer l'apocalypse et la violence et croire que ca va se passer avec des bisous et de l'entraide Je ne suis pas violent mais dans le doute je laisserais un flingue caché dans une armoire

Message cité 2 fois

thun_on_the_r

Employé de l'année en 1979

edhelas a écrit :

Parceque le modèle agricole actuel va permettre l'inverse sur le long terme bien sûr ? [:clooney16]

Il le fait depuis la ww2 [:cosmoschtroumpf]

J'ai autrement plus confiance dans le système actuel que dans l'utopie de bobos pensant qu'on peut nourrir un pays avec quelque paumés qui plantent des carottes sur un rooftop

Message cité 2 fois

---------------
The government solution to a problem is usually as bad as the problem.

edwoud

⭐ shériff de l'espace

dopador a écrit :

c'est un optimisme modéré, il n'a pas dit qu'il n'y aurait pas de violence, il a dit que le survivalisme bunker/flingue entrainerait plus de violence pour un résultat moins bon :jap:

Message cité 2 fois

dopador

thun_on_the_r a écrit :

Les sols sont morts, les phosphates vont bientot manquer, la mondialisation détruit les prix et la qualité. On bouffe de la merde et on va tous finir malades. Si en plus on a plus le droit de manger de la viande...
Il faut revenir à une agriculture plus naturelle.

Message cité 3 fois

dopador

edwoud a écrit :

c'est un optimisme modéré, il n'a pas dit qu'il n'y aurait pas de violence, il a dit que le survivalisme bunker/flingue entrainerait plus de violence pour un résultat moins bon :jap:

Je pense que toute l'histoire humaine montre que c'est un doux rêve.
C'est la prospérité qui apporte la paix.

rdlmphotos

omnia vanitas !

dopador a écrit :

Comme tout médicaments, on regarde le bénéfice/risque:
- pas d'OGM => plus de pesticides => plus de pesticides ingérés (via la nourriture ou via la dispertion dans l'eau et l'atmosphere )
- pas d'OGM => moins de rendement => moins de nature (forêt,...) qui capte le CO2 et conserve la biodiversité
- pas de glyphosate => plus de carburant (pas bon pour le climat)
- pas de glyphosate => plus de passage de tracteurs => tassement/érosion des sols => pas bon pour la nature
- en ce moment certaines plantes (notamment le riz qui nourrit genre 1/2 ou 1/3 de la population mondiale) ont une baisse de rendement à cause de l'augmentation de CO2 => le seul moyen de nourrir le monde est donc de faire des OGM de riz (https://www.youtube.com/watch?v=6eESFjTxFr8 )

Et pour finir, sans OGM mon fiston serait mort.
j'espère que tu ne donnes pas d'argent au téléthon aussi

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 908 909 910 .. 2800 2801 2802 2803 2804 2805

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

[taupikunik] Réchauffement climatique

Sujets relatifs
Les jeunes, les vieux, qui a raison ?	Message à multitude007 qui censure sans droit de réponse, ni raison!
[LOCATION] Fin de bail > je peux etre virée sans raison ?	[Philosophie] La raison est-elle égale en tous les hommes ?
Mag Jennyfer assignés en justice par FdF ... raison ce coup la ?	(egoisme éternel?) qui a raison ? Hobbes, Malraux ?
[SABOTS] Taupique de la Raison Pure	deux film de coluche le meem soir ? une raison ?
[ TF1 - Affaire Allègre ] Coincidence ou pas ?	[Sérieux] De quelle manière/raison avez vous plaqué votre copine ?
Plus de sujets relatifs à : [taupikunik] Réchauffement climatique

Page générée en 0.119 secondes