Reprise du message précédent :

Depuis 1980 les ruptures de barrage c'est moins de 600-700 personnes, hein : https://commons.m.wikimedia.org/wik [...] source.jpg

Pour ~4 000TWh produit tous les ans.

Parce que ça ne concerne que l'Europe, comme explicité dans la source et que nombre d'accident de barrage ont eu lieu ailleurs.

http://nuclearpoweryesplease.org/p [...] ration.pdf
(p.7)

Page 11 Y a un graphique à l'échelle mondiale sur la tranche 1969-96 qui explose le barrage

 
Et à nouveau, y manque l'éolien. C'est ballot.  

C'est parce que les chinois ont bien déconné ça

En 75, ils ont réussi à en péter une quarantaine d'un coup : 25k morts directement et 250 avec la famine qui a suivi

Ah c'est pour ça qu'il s'appelle le fleuve jaune

 
 
Allez les jeunes, rien n'est impossible!  

 
Les moineaux sont une espèce menacée
https://www.sciencesetavenir.fr/ani [...] ris_116522

 
N'empêche...
s'il n'y avait pas la science, combien d'entre nous pourraient profiter de leur cancer pendant plus de cinq ans ?

Les écologistes font dire à une adolescente qui fait enfant le mal qu'ils n'osent pas dire eux-mêmes au capitalistes.
Ils se servent d'une adolescente. Ils manipulent une adolescente.
Il n'y a pas plus lâches que les écologistes.
Ils ont voté Macron dès le premier tour alors qu'ils savaient qu'il n'était pas écologique et qu'il savaient que Marine lp ne serait pas élue présidente.

 
Bien.
 
Et sinon, sur le fond, c'est valable ou pas, du coup ?  

Source ? Link? Please

Suite du debunk du discours d'un climatoseptique par le reveilleur :
https://youtu.be/mqAaokrY1NU
 
1er volet, c'était "je ne prends que les courbes qui m'intéressent"
Cette suite montre que le mec invente ses propres valeurs en disant pourtant :"vous pouvez vérifier vous même"
C'est ce que le reveilleur a fait et il c'est avéré que le mec disait des conneries

 
Nan mais c'est juste une erreur de paramétrage de l'affichage, c'est évidemment en °F.

Comment en être sûr ?

 
127°C sur Terre c'est difficile à atteindre Alors que 127°F, no soucÿ.

Okay.

Depuis quand on affiche les T° en °F dans le communes françaises ? (Seynod est à côté d'Annecy)    

La Belgique apporte sa future contribution au réchauffement climatique.    
 
Le soutien aux centrales au gaz voté en commission
https://www.lecho.be/entreprises/en [...] 08842.html

C'te blague.

 
Aussi, oui

 
Tu aurais préféré qu'ils s'orientent sur du charbon bien sale comme les allemands pour remplacer le nuke ?

 
moi j'aurais dit qu'il manque juste la virgule. 12.7°C c'est bien non ?

C'est plus probablement une valeur codée sur 8 bits mal lue.
Edit : pas vu au dessus  

127°F = 53°C  

 
Pète pas ma blague, le iench

Nous devons nous attendre à une augmentation des tremblements de terre et des raz de marée la pression des pôles étant moindre du fait de la fonte des glaces...    
 

Je croyais que c'était la lune bleue de sang de souris verte qui provoquent les tremblements de terre,non ?

Apparemment le printemps va être plus chaud que d'habitude.

Ça annonce un bel été encore ça.  

d'avance, petite pensée aux usagers des transports parisiens en heure de pointe  

D'où tu sors ça ?
Je pensais que les prévisions au moyen terme (à mi-chemin entre météo et climat) c'était un peu du bidon, non ?

http://www.meteo-paris.com/france/ [...] nieres.php

De mémoire, il y a un an ou deux, des sites genre La chaine météo ou autres avaient sorti des prévisions de ce genre, et Météo France avait réagi en disant que c'était de la boule de cristal  
 
A voir s'ils étaient vexés que d'autres en soient capables et pas eux, ou si c'est vraiment hasardeux...
 
Toujours est-il que ça m'arrange qu'il n'y ait pas de regel, pour mon premier printemps avec un jardin potager
 
 
edit : bon j'ai trouvé la version méteo france  
http://www.meteofrance.com/accueil [...] isonnieres
Je préfère largement cette présentation probabiliste, 50% de chances de printemps chaud contre 30% de chances de normal et 20% de chances de froid, on voit que la certitude est quand même super faible

"chaud" ça veut dire 45 à l'ombre à Paris ?