[taupikunik] Réchauffement climatique

Recherche :

À quels efforts avez vous déjà consenti afin de lutter contre le rc

11.5 %

31 votes

1. Ne plus / pas prendre l'avion

15.6 %

42 votes

2. Manger moins de viande

1.1 %

3 votes

3. Devenir vegan

17.8 %

48 votes

4. Limiter vos déplacements carbonés

17.0 %

46 votes

5. Moins consommer d'équipements ( vêtements , informatique,...)

1.9 %

5 votes

6. Investir dans l'économie verte

3.3 %

9 votes

7. Consacrer du temps (travail et temps libre )

15.9 %

43 votes

8. Limiter votre chauffage , isoler le logement

12.6 %

34 votes

9. Consommer local et de saison

3.3 %

9 votes

10. Obiwan se sert de la force carbon-free

Total : 284 votes (14 votes blancs)
Sondage à 9 choix possibles.

Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 577 578 579 .. 2794 2795 2796 2797 2798 2799 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [taupikunik] Réchauffement climatique

Eife

Juste avant le .G - Topic de

Reprise du message précédent :
Ouais, c'est elle.

Elle, elle a pas réduit sa consommation de bouff
c'te bande de naifs sinon putain [:eife:3]

Le seul truc que ça va me faire faire, c'est d'aller voir qui est cette petite Audrey Pirault là [:ex-floodeur:5]

EDIT : Fixio tellement dans le juste :lol: :
https://www.instagram.com/audrey.pirault/?hl=fr

Message édité par Eife le 05-11-2018 à 23:56:32

---------------
Topic de vente de trucs divers

Publicité

bestiauvelu

ModÃ©rateur

J'ai pris 9x l'avion cette année (4600 bornes en tout, à ~5L aux 100, ça doit bien faire dans les 250L de kérosène [:soulfly] ) c'est grave docteur ? :sweat:

Message cité 1 fois

Profil supprimé

bestiauvelu a écrit :

J'ai pris 9x l'avion cette année (4600 bornes en tout, à ~5L aux 100, ça doit bien faire dans les 250L de kérosène [:soulfly] ) c'est grave docteur ? :sweat:

Tu m'as bien compris je pense, voilà comme le montre le lien d'Eife, on a des gens qui passent leur vie entre New York, Sidney et l'Himalaya et qui vont nous expliquer qu'il faut arrêter de boire avec des pailles.

Message cité 2 fois

fylgo

Oui maiselle c'est pas pareil parceque c'est son "metier"

Tu comprends blogueuse voyage c'est pas facile

loup23

Comme Nicolas Hulot et ses virées en avions de chasse pour vendre sa soupe ou son hobby pour les belles et puissantes bagnoles

Message cité 1 fois
Message édité par loup23 le 06-11-2018 à 17:06:03

freewind

Soliste en MAJEUR

loup23 a écrit :

Comme Nicolas Hulot et ses virées en avions de chasse pour vendre sa soupe ou son hobby pour les belle et puissante bagnole

boarf il a fait deux/trois tours d'avion de chasse (intercepteur plutôt pour le mig25) pour la tv il y a des années... je ne le tiendrai pas pour responsable de la situation actuelle

Message cité 1 fois

---------------
La vie humaine pourrait être définie comme un calcul où quelque chose de vrai est faux.

loup23

freewind a écrit :

boarf il a fait deux/trois tours d'avion de chasse (intercepteur plutôt pour le mig25) pour la tv il y a des années... je ne le tiendrai pas pour responsable de la situation actuelle

Pas plus que moi, si je vais prendre un petit dej à Tokyo demain

thun_on_the_r

Employé de l'année en 1979

moi non plus, pour rouler avec un demi V12

---------------
The government solution to a problem is usually as bad as the problem.

freewind

Soliste en MAJEUR

ouais donc là on a le niveau de raisonnement du couillon qui va dire "le vélo c'est polluant, regardez le tour de France"

Message cité 1 fois

---------------
La vie humaine pourrait être définie comme un calcul où quelque chose de vrai est faux.

moreweed

freewind a écrit :

ouais donc là on a le niveau de raisonnement du couillon qui va dire "le vélo c'est polluant, regardez le tour de France"

Les gars en seraient à dénoncer les scientifiques qui voyagent aux pôles pour étudier l'effet du RC comme des méchants pollueurs sans conscience pour la nature :pt1cable:

Message cité 1 fois

---------------
Comprend pas les gens

Publicité

dopador

moreweed a écrit :

Les gars en seraient à dénoncer les scientifiques qui voyagent aux pôles pour étudier l'effet du RC comme des méchants pollueurs sans conscience pour la nature :pt1cable:

Ouais enfin certains vont juste pour prendre des photos quand même hein.
Pareil pour les cop. Un bordel monstrueux et au final les émissions ne baissent toujours pas...

Message cité 1 fois

moreweed

dopador a écrit :

Ouais enfin certains vont juste pour prendre des photos quand même hein.
Pareil pour les cop. Un bordel monstrueux et au final les émissions ne baissent toujours pas...

Tu auras bien sur des noms des scientifiques qui y vont "juste pour prendre des photos".

Message cité 2 fois

---------------
Comprend pas les gens

Merome

Chef des blorks

moreweed a écrit :

Tu auras bien sur des noms des scientifiques qui y vont "juste pour prendre des photos".

Yann Arthus Bertrand

Message cité 1 fois

---------------
Ceci n'est pas une démocratie

bestiauvelu

ModÃ©rateur

moreweed a écrit :

Tu auras bien sur des noms des scientifiques qui y vont "juste pour prendre des photos".

Tous ceux qui ont un gros impact factor sur le climat

nakata

frog game

Merome a écrit :

Yann Arthus Bertrand

Ca ne compte pas, il a une belle moustache

fylgo

Malus auto 2019

Citation :

dans la grande majorité des cas, la taxe 2019 recule entre 2 % et 57 % par rapport à 2018, selon les seuils. En données brutes, la baisse s’échelonne entre 8 euros et… 1 830 euros pour les véhicules émettant 184 grammes ! De nouvelles taxes pour les petits moteurs, des ristournes pour les gros polluants… Drôle de façon d’augmenter le malus !

https://mobile.lemonde.fr/economie/ [...] 3234.html?

"Gros polluants" a moins de 200gr de co2, lol

Message édité par fylgo le 07-11-2018 à 08:03:28

rdlmphotos

omnia vanitas !

Pays bas, des centrales nucléaires pour sauver le climat ?

Courrier International: Pays-Bas : des nouvelles centrales nucléaires pour sauver le climat ?.
https://www.courrierinternational.c [...] -le-climat

Message cité 1 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

grozibouille

rdlmphotos a écrit :

Pays bas, des centrales nucléaires pour sauver le climat ?

Courrier International: Pays-Bas : des nouvelles centrales nucléaires pour sauver le climat ?.
https://www.courrierinternational.c [...] -le-climat

C'est juste une rustine à vision court-termiste. Il y a qqes années un rapport officiel annonçait 100 ans de ressources en uranium si la demande n'augmente pas...
Et vu que la fusion n'est pas pour demain...

Message cité 1 fois
Message édité par grozibouille le 10-11-2018 à 22:08:38

---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.

cocacolalight

grozibouille a écrit :

On manque d'U235 mais y a, outre la fusion, la surregeneration type ASTRID/super Phénix ou Thorium...

Message cité 1 fois

---------------
Se battre avec les copains, et gagner du terrain, c'est très ...

Dæmon

on ne manque pas d'uranium. svp arrêtez de raconter nawak.
les ressources disponibles dependent du prix d'extraction.

Et vu le cours de l'uranium en ce moment (du a la demande faible) il n'y a aucun intérêt a aller prospecter de nouveaux gisements (par rapport a la recherche de pétrole/gaz).

Je ne sais pas pourquoi cette LU du manque de reserves d'uranium a réussi a prendre racine.

Message cité 2 fois

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|

broddok27

Dæmon a écrit :

C'est pas le cas avec le parc de 2ème génération exclusivement? Il me semblait que ce pic était retardé avec des surgénérateurs?

Djoul II

Id PSN : djoullius

cocacolalight a écrit :

On manque d'U235 mais y a, outre la fusion, la surregeneration type ASTRID/super Phénix ou Thorium...

Pour la voiture qui roule 100 ans [:petrus75]

Message cité 1 fois

---------------
Copyright is for losers ©™

bestiauvelu

ModÃ©rateur

Djoul II a écrit :

Pour la voiture qui roule 100 ans [:petrus75]

Le plein est chiant à faire par contre, c'est lourd des sacs de sable de monazite

macgawel

Dæmon a écrit :

on ne manque pas d'uranium. svp arrêtez de raconter nawak.
les ressources disponibles dependent du prix d'extraction.

Et vu le cours de l'uranium en ce moment (du a la demande faible) il n'y a aucun intérêt a aller prospecter de nouveaux gisements (par rapport a la recherche de pétrole/gaz).

Je ne sais pas pourquoi cette LU du manque de reserves d'uranium a réussi a prendre racine.

Parce que...

Citation :

L’examen des ressources actuelles, à la lumière de l’histoire des découvertes passées comme de l’évolution des techniques, montre que l’énergie nucléaire possède les ressources nécessaires pour son fonctionnement durant le siècle à venir, même si on double le nombre des réacteurs en service. Au-delà il sera prudent d’utiliser la technique des réacteurs à neutrons rapides qui multiplie les ressources par un facteur compris entre 50 et 100.

(Source)
- Si on veut remplacer le pétrole il faut largement plus que doubler le nombre de centrales.
- Les "réacteurs à neutrons rapides", c'est une technologie qui n'est pas encore mature - il n'y a que deux réacteurs (russes) qui fonctionnent.
- Quant au thorium on est à peine au début de la conception, donc on ne peut pas vraiment compter dessus...

Citation :

L’AIEA évalue la hausse de la demande en uranium entre 2 et 2,5% annuellement jusqu’en 2035, soit une demande mondiale de 94 000 tonnes contre 67 000 en 2017. Les réserves actuelles permettraient de répondre à la demande pendant 25 ans si cette dernière suit les prévisions.
(...)
Avec comme objectif le déploiement des premiers réacteurs [de 4e génération, à neutrons rapides] commerciaux à l’horizon de 2050, ces réacteurs permettrait d’assurer la production d’énergie avec les réserves connues actuellement pour des milliers d’années pour deux raisons

(Source)
On peut espérer que les réacteurs à neutrons rapides commerciaux sortent juste à temps pour combler les problèmes d'approvisionnement en uranium. Si tout se passe bien.
Tu peux me rappeler combien le chantier de l'EPR a de retard ? Combien de pannes ont interrompu l'exploitation de Superphenix ?

---------------
Choisir le vote de protestation aux élections, c’est comme débarquer dans un hôtel et décider de faire ses besoins dans le lit en guise d’indignation, puis se rendre compte qu’il va falloir dormir là quand même (Alan Moore)

_OttO_

Rital contrarié

Citation :

Policies of China, Russia and Canada threaten 5C climate change, study finds.

Ranking of countries’ goals shows even EU on course for more than double safe level of warming.

China, Russia and Canada’s current climate policies would drive the world above a catastrophic 5C of warming by the end of the century, according to a study that ranks the climate goals of different countries.

The US and Australia are only slightly behind with both pushing the global temperature rise dangerously over 4C above pre-industrial levels says the paper, while even the EU, which is usually seen as a climate leader, is on course to more than double the 1.5C that scientists say is a moderately safe level of heating.

The study, published on Friday in the journal Nature Communications, assesses the relationship between each nation’s ambition to cut emissions and the temperature rise that would result if the world followed their example.

The aim of the paper is to inform climate negotiators as they begin a two-year process of ratcheting up climate commitments, which currently fall far short of the 1.5-to-2C goal set in France three years ago.

(...)

http://www.theguardian.com/environ [...] dy-reveals

http://paris-equity-check.org/warming-check

Message cité 1 fois

---------------
Simoom -

Gazette

Faut pas oublier que l'uranium on va le chercher avec du ... pétrole

fylgo

_OttO_ a écrit :

Citation :

Policies of China, Russia and Canada threaten 5C climate change, study finds.

Ranking of countries’ goals shows even EU on course for more than double safe level of warming.

China, Russia and Canada’s current climate policies would drive the world above a catastrophic 5C of warming by the end of the century, according to a study that ranks the climate goals of different countries.

The US and Australia are only slightly behind with both pushing the global temperature rise dangerously over 4C above pre-industrial levels says the paper, while even the EU, which is usually seen as a climate leader, is on course to more than double the 1.5C that scientists say is a moderately safe level of heating.

The study, published on Friday in the journal Nature Communications, assesses the relationship between each nation’s ambition to cut emissions and the temperature rise that would result if the world followed their example.

The aim of the paper is to inform climate negotiators as they begin a two-year process of ratcheting up climate commitments, which currently fall far short of the 1.5-to-2C goal set in France three years ago.

(...)

http://www.theguardian.com/environ [...] dy-reveals

http://paris-equity-check.org/warming-check

Le canada et la Russie ont énormément à gagner avec le RC [:ghilghamesh]

C'est pas comme si une grande partie de leur territoire deviendrait exploitable bien plus facilement une fois dégelé

Message cité 1 fois

_OttO_

Rital contrarié

fylgo a écrit :

Le canada et la Russie ont énormément à gagner avec le RC [:ghilghamesh]

C'est pas comme si une grande partie de leur territoire deviendrait exploitable bien plus facilement une fois dégelé

Pas à 5+ ° C, non: à ce niveau de réchauffement, la calotte arctique et le permafrost disparaissant plus que probablement intégralement , 1. ils perdraient LA ressource première en eau douce pour ces terres 2. , pas compensable par la pluviométrie, d'autant moins qu'une fois les glaces perdues le climat se réchaufferait très rapidement.

Cette "stratégie" est doublement imbécile: le bénéfice climatique local ne serait non seulement plus que probablement qu'intermédiaire aux environs du 3e 1/4 du siècle mais, surtout, ça signifierait qu'ils assujettiraient tous les efforts globaux pour limiter le RC à leurs intérêts particuliers à courte vue et, dans ce cas, autant dire que tous les efforts consentis par d'autres seraient vains dès aujourd'hui.
Si Chine, USA, Russie, Canada... et UE ne montrent pas l'exemple à moyen terme, l'ensemble de l'Humanité prendra le chemin de l'extinction le siècle prochain, peu importe les pignolades nationales (-istes) actuelles.

---------------
Simoom -

fylgo

Tant mieux, bon débarras :lol:

Message cité 1 fois

cocacolalight

fylgo a écrit :

Tant mieux, bon débarras :lol:

Le problème n'est pas l'humanité mais le système de vie sur Terre, basé sur l'ADN. Dans ce système, les individus sont exploités et sacrifiés pour permettre à leur espèce de se perpétuer et d'évoluer. On peut voir l'indifférence des individus au RC comme une revanche de l'individu sur l'espèce. Ce serait différent si nous étions des elfes, immortels.

Message cité 2 fois

---------------
Se battre avec les copains, et gagner du terrain, c'est très ...

ballista

cocacolalight a écrit :

le système de vie est basé sur l'argent, un peu comme le virus du sida qui exploite son hôte.

bestiauvelu

ModÃ©rateur

cocacolalight a écrit :

Ca allait encore jusqu'à "humanité", mais après je dois avouer que lire jusqu'à "immortels" ça m'a achevé [:sniper29]

pik3

Citation :

D'ici à la fin du siècle, certaines régions du monde pourraient faire face à des catastrophes climatiques multiples, jusqu'à six en même temps, de la canicule aux incendies en passant par les inondations, selon une nouvelle étude. "L'humanité va être confrontée aux impacts dévastateurs combinés d'aléas climatiques multiples qui interagissent", a indiqué l'un des auteurs Erik Franklin, chercheur à l'Institut de biologie marine de l'université d'Hawaï. "Ils se produisent aujourd'hui et ça va continuer à empirer", a-t-il déclaré à l'AFP.

Citation :

La probabilité de cette simultanéité dépend de la géographie et des efforts à réduire les émissions de gaz à effet de serre. Si, comme le prévoit l'accord de Paris sur le climat de 2015, le monde parvient à limiter son réchauffement au pire à +2°C par rapport à l'ère pré-industrielle, New York subira probablement un aléa climatique unique chaque année à la fin du siècle. Mais si les émissions de C02 continuent au rythme actuel, la mégalopole américaine pourrait en subir jusqu'à quatre en même temps, tout comme Mexico; Sydney et Los Angeles trois et les côtes atlantiques brésiliennes cinq.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] -etude.php

thun_on_the_r

Employé de l'année en 1979

"Ils se produisent aujourd'hui"

tiens.... On peu avoir la liste complète des evenements actuels qui sont imputables au RC svp ? avec un haut degré de certitude, pas "il semblerait que" :jap:

Message cité 1 fois

---------------
The government solution to a problem is usually as bad as the problem.

bestiauvelu

ModÃ©rateur

Commence par indiquer ce que tu consens à accepter comme "haut degré" de "certitude" (haut comment ? certitude absolue ?) et dans quel(s) domaines. Est-ce qu'une contraction de 25% de l'aire de répartition du campagnol des neiges en Languedoc-Roussillon est un "évènement" ? ou il faut absolument la mort soudaine et simultanée de dizaines de millions de personnes blanches, pour considérer qu'il commence à "se produire ce que l'on pourrait qualifier d'événement" ?

Message cité 1 fois
Message édité par bestiauvelu le 20-11-2018 à 12:39:49

gurucinta

Good enough is perfect

Dans Le Monde d'aujourd'hui (daté 21 novembre), quatre pages sur le chaos climatique :

Citation :

▶ La moitié de l’humanité sera menacée d’ici à 2100 par des catastrophes massives et simultanées : sécheresses, famines, inondations ;
▶ L’analyse publiée par « Nature Climate Change » synthétise 3300 études sur le changement climatique depuis 1980 ;
▶ La santé, l’alimentation, l’eau ou l’économie sont affectées sous 467 formes différentes.

Message cité 1 fois

macgawel

thun_on_the_r a écrit :

"Ils se produisent aujourd'hui"

tiens.... On peu avoir la liste complète des evenements actuels qui sont imputables au RC svp ? avec un haut degré de certitude, pas "il semblerait que" :jap:

Il suffit de lire l'article :

Citation :

L'an dernier la Floride a subi une grave sécheresse, des températures record, une centaine d'incendies et l'ouragan Michael

Tu noteras que quand l'article parle des "aléas climatiques qui se produisent aujourd'hui", il ne dit pas qu'ils sont dus au RC.
Par contre, il explique que le RC devrait occasionner plus d'aléas [:cbrs]

On ne peut pas prouver qu'un cancer du poumon particulier est dû à la cigarette. Mais statistiquement, plus on fume et plus on est soumis au risque de cancer du poumon.

Message cité 1 fois
Message édité par macgawel le 20-11-2018 à 13:57:21

thun_on_the_r

Employé de l'année en 1979

bestiauvelu a écrit :

evenement majoritairement imputable au RC ? ou c'est parce qu'on défonce son habitat avec des pratiques agricoles industrielles ? :whistle:

Relis calmement :jap:

Message cité 1 fois

---------------
The government solution to a problem is usually as bad as the problem.

thun_on_the_r

Employé de l'année en 1979

macgawel a écrit :

Il suffit de lire l'article :

Citation :

L'an dernier la Floride a subi une grave sécheresse, des températures record, une centaine d'incendies et l'ouragan Michael

On ne peut pas prouver qu'un cancer du poumon particulier est dû à la cigarette. Mais statistiquement, plus on fume et plus on est soumis au risque de cancer du poumon.

"Ils se produisent aujourd'hui et ça va continuer a empirer"

Donc on sait que le RC augmente les catastrophes climatiques. D'accord. Une source sérieuse svp ?

Parce que meme le GIEC utilise le conditionnel, donc si un savant a la certitude qu'on peut arreter de s’embarrasser avec ça je suis preneur :jap:

Les Us se prennent des ouragans dans la tronche depuis bien avant l'arrivé des colons, les tempé records on des équivalents similaires au cours du siècle dernier, bref, rien de bien neuf :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par thun_on_the_r le 20-11-2018 à 14:03:03

---------------
The government solution to a problem is usually as bad as the problem.

macgawel

thun_on_the_r a écrit :

"Ils se produisent aujourd'hui et ça va continuer a empirer"

Donc on sait que le RC augmente les catastrophes climatiques. D'accord. Une source sérieuse svp ?

Il faut voir ça avec Erik Franklin puisque c'est ce chercheur qui est cité, suite à son étude (que j'ai la flemme de lire là maintenant).

Le Figaro, lui, met des pincettes :

Citation :

Mais l'étude publiée hier dans la revue Nature Climate Change met en garde contre la possibilité, voire la probabilité qu'elles se déchaînent en cascade.

Message cité 1 fois

thun_on_the_r

Employé de l'année en 1979

macgawel a écrit :

Il faut voir ça avec Erik Franklin puisque c'est ce chercheur qui est cité, suite à son étude (que j'ai la flemme de lire là maintenant).

Le Figaro, lui, met des pincettes :

Citation :

Mais l'étude publiée hier dans la revue Nature Climate Change met en garde contre la possibilité, voire la probabilité qu'elles se déchaînent en cascade.

possible, probable, peut être :jap:

Je respecte le principe de dire, "dans le doute, on va essayer de faire gaffe"

je conchie le "si on ne fait pas ça ou ça IL VA SE PASSER TELLE OU TELLE CATASTROPHE"

Ainsi que tous les discours catastrophistes qui présentent la terre comme toujours plus dangereuse et polluée :jap:

---------------
The government solution to a problem is usually as bad as the problem.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 577 578 579 .. 2794 2795 2796 2797 2798 2799

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

[taupikunik] Réchauffement climatique

Sujets relatifs
Les jeunes, les vieux, qui a raison ?	Message à multitude007 qui censure sans droit de réponse, ni raison!
[LOCATION] Fin de bail > je peux etre virée sans raison ?	[Philosophie] La raison est-elle égale en tous les hommes ?
Mag Jennyfer assignés en justice par FdF ... raison ce coup la ?	(egoisme éternel?) qui a raison ? Hobbes, Malraux ?
[SABOTS] Taupique de la Raison Pure	deux film de coluche le meem soir ? une raison ?
[ TF1 - Affaire Allègre ] Coincidence ou pas ?	[Sérieux] De quelle manière/raison avez vous plaqué votre copine ?
Plus de sujets relatifs à : [taupikunik] Réchauffement climatique

Page générée en 0.136 secondes