Reprise du message précédent :

"ne vous inquiétez pas, le méthane du permafrost sera transformé en co₂, tout va bien"

oh bah oui, tranquille

ha ouais donc tout le contraire de l'accroche

j'ai pas d'accès à nature mais l'article est là : http://www.nature.com/ismej/journa [...] 1513a.html
la revue de princeton : https://www.princeton.edu/geoscienc [...] /?id=14884

là dans les chiffres on est potentiellement bons mais c'est aller un peu vite. les mecs ont juste étudié quelques samples sur la même petite île. on sait pas quelle part du méthane est transformée en co₂. et bon, tout ça suppose le réchauffement à un certain niveau et c'est ce qu'on aimerait éviter à la base

edit : ₂

Non mais il évident que lui compte sur sa réussite pour essayer de se faire réélire.

j'ai des doutes parce qu'à part les ecolo bobo, le réchauffement climatique intéresse moyen.
Les sujets principaux sont toujours (dans le désordre) le chômage, la croissance, les impôts, la sécurité, les immigrés, l'immobilier.

enfin bref, pour le méthane, vu que c'est un gaz à effet de serre plus important que le CO2, on risque quand même d'avoir des surprises avec nos 2°C en plus (voire dès 1°C en plus )

il est pas idiot à ce point. mais avoir participé à/organisé un truc important dans son mandat, il serait temps. pour sa réélection moi je dis un petit legalize it début 2017.

Son but est de se faire réélire en 2017 et une réussite de la COP21 organisée par ses soins serait un atout de plus pour y parvenir. Je pense qu'en bon politique il ne vaut pas autre chose dans cette conférence  

Si il est si bon en politique, il doit savoir d'avance que les sommets sur l'environnement sont toujours des échecs.
La Cop 21 doit venir d'un calendrier pré-définit. Sinon tu aurais des bagarres pour lancer un sommet mondial
cette année c'est moi !
non c'est moi !

Justement, une victoire serait un fait majeur. De toute façon, tu verras, quoi qu'il soit signé à la cloture de la conférence, le JT de F2 ouvrira sur la réussite de la COP21  
 

C'est bien pourquoi il était en Chine ces derniers jours. Ce n'est peut-être pas pour les bonnes raisons, mais on ne peut pas dire qu'il ne s'y emploie pas  

ben c'est son rôle d'être le premier VRP de la France.
On a quand même pas mal vendu du made in France sous son mandat.
 
on a vendu des rafales !!! Putain de rafales quand même, ça faisait 40 ans qu'on essayait !
bon ok, merci sarko pour sa guerre en Lybie, ce fut un super théâtre de démonstration, mais ce con n'avait pas réussi à transformer son essai.

 
Souviens-toi de tes cours d'écologie, c'est absolument pas un problème...
Tu transfères d'un réservoir inorganique chiant (méthane dans enveloppes superficielles & atmosphère, RCA tout ça) à un réservoir organique voué à grossir et plutôt sympa (puisque piégeant efficacement hors atmosphère - même temporairement - du carbone au cours de son développement, comme n'importe quel arbre ou lombric). C'est pareil que si on augmentait le boisement ou que des milliards de vermisseaux venaient à peupler le Sahara ; tout ce qui vient s'ajouter et est apte à stocker à un moment ou un autre du carbone/méthane hors atmosphère est bon à prendre, même sans minéralisation durable. Et en plus c'est sympa, car vaut mieux avoir à inhaler du CO₂ utilisable par tout le monde que du méthane utilisable par assez peu de bestiaux.
 

 
Enthousiasme simplificateur de journaleux, faut leur pardonner
Disons que dans l'absolu et "si c'est réaliste", ils pourraient bien avoir raison. Tu réchauffes un pays, 1% de la surface se met à dégazer du méthane à foison, mais si les 99% restants se mettent dans le même temps à en absorber pas mal pour faire des grosses masses de microbes comestibles, c'est tout bénef.
Et puis niveau efficacité du transfert entre réservoirs, sucer 75% du méthane dans l'air pour en faire du cytoplasme ou du gloubiboulga comestible, c'est déjà pas mal. Si on arrivait à faire pareil avec notre pollution, les Parisiens seraient plus heureux et auraient le regard plus vif
 

"quelle part du méthane est transformée en CO₂", question bizarre ... tu te la poses aussi pour l'extension/réduction de la  forêt amazonienne, quelle part du CO₂ est transformée en méthane ?
Ah, que l'écologie se porterait mieux si l'on pensait en termes de réservoirs (et non pas de taxes sur le diesel )

bordel ce simple truc semble être trop compliqué pour les "écolos" qu'on se demande pourquoi ils font de l'écologie (enfin ça dit faire de l'écologie).

Un grand réservoir d'essence  

bah si la première partie est ridiculement fausse "The bacteria the researchers studied remove the carbon from methane to produce methanol"

ça ok

c'est ça que je critique surtout

ouais enfin là les proportions c'est 20%-80% mais ça peut être jouable ok

bah vu les quantités en jeu c'est quand même un peu idiot de crier victoire

Je ne sais si c´est sa place ici, mais je dois avouer mon ignorance jusqu´a ce matin de cela : http://www.franceculture.fr/emissi [...] 2015-11-05
La question de la moralité en débat autour des gigantesques incendies en Indonésie [...].
 

Embargo sur le nutella

Sauf que dans ce cas si on décide de laisser repousser le carbone sera rapidement à nouveau fixé, alors que le CO2 de l'Allemagne ne redeviendra pas pétrole et charbon tout seul.

Et à quoi sert l'huile de palme? Oui, au nutella, certes, mais aussi aux agrocarburants. Déjà que j'étais réticent à utiliser le terme biocarburants, mais là le terme nécrocarburant me semble de moins en moins exagéré .

Disons que c'est un moindre mal, la forêt cramée sera recyclée par la croissance de soja/palme/pissenlit pour alimenter nos moteurs
 
Bon bien sûr c'est con pour les ouistitis et les ptites orchidées sauvages, mais ils avaient qu'à pas être combustibles ces cons  

qui qui en profite ?
http://www.humanite.fr/des-paysans [...] ice-580572
faut bien ça pour pouvoir prêter un chti bateau au président nouvellement élu  
histoire de pouvoir continuer à faire fortune bien sûr............ça se paie les carnets d'adresse, les contacts toussa......

 
Faut vraiment être naïf pour croire que Hollande va être réélu sur l'écologie.  

Est-ce que j'ai dis ça ?    
 
Je dis qu'Hollande espère bien réussir sa COP21 pour pouvoir l'ajouter dans son bilan. Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, il a pas réussi grand chose jusqu'à maintenant. Et pouvoir dire qu'on a réussi à faire signer un traité historique aux principaux dirigeants de la planète pour sauver l'humanité, on crache pas dessus quand on cherche à se faire réélire  

Faut voir la gueule du traité : "on fonce dans le mur à 130, mais on se met d'accord pour ralentir à 90 d'ici quelques mètres"

FYP

mouais c'est plutôt "on ralentit à 129" pour l'instant
 
et on vend des airbus

Je n'y crois pas une seconde non plus à ce traité. Mais je fais confiance à nos amis politiques pour parler de victoire pour la planète dans tous les cas  

1ère proposition du COP21 : implanter des éoliennes à proximité des conférences mondiales où on brasse de l'air

 
C'etait plus ou moins le discours des politiques et des businessmen a l'ICEF en octobre: "si on met la barre suffisamment bas, la COP21 sera une reussite!".
Bref rien a attendre.

1ère victime collatérale du RC, l'oléoduc Keystone XL.  

Pinaize, le pipeline a même son site dédié : http://keystone-xl.com/
Manque plus que les selfies sur Instagram

A lire le pipo leur tuyau permet de réduire les émissions de GES et sauve des poneys  

je viens d'entendre ça à la radio, le RICO à l'encontre d'exxon aurait abouti \o/

edit : ok c'est pas encore le RICO mais c'est une enquête du procureur de new-york
http://insideclimatenews.org/news/ [...] -documents

infos140 ‏@infos140  6 hil y a 6 heures
ATMOSPHERE-CLIMAT Nouveau record du niveau des gaz à effet de serre en 2014, annonce l’ONU
 
 
 
edit:  
 
infos140 ‏@infos140  6 minil y a 6 minutes
ATMOSPHÈRE-CLIMAT Hausses records des gaz à effet de serre : les chiffres publiés aujourd’hui (avec @visactu)  
 

 
 

Citation tirée d'un article sur un tout autre sujet sur rue89, mais qui me semble bien adapté ici:

Hannah Arendt

Bon, on me dira que ça s'applique dans les deux sens, mais pas tant que ça vu que tout le monde préfèrerait que le RCA ne soit pas réalité.

L'AS qui envoi son ministre du pétrole pour les premices de la COP21 ...

Etonnant qu'il n'y ait pas de pause en 2009.

Logique http://www.dailymotion.com/video/x3cevgb  

Visactu ‏@visactu  17 minil y a 17 minutes
NASA : une montée des eaux d’un mètre « inévitable ». Les conséquences sur les côtes européennes. #COP21 #Climat  
 

 
 

Voyons les choses du bon côté : ça rapproche Paris de la Méditerranée.  

Et notre centrale de Gravelines aura les pieds dans l'eau Heureusement qu'y a pas trop de tsunamis en mer du Nord

Sur le sujet (et Keystone):
http://www.rollingstone.com/politi [...] t-20151109

mais bien sûr...........fukushima n'a pas trop apprécié cette proximité de l'eau iodée..........et gravelines, ils vont avoir le même genre de problèmes, pompes noyées sous les eaux vu le manque de hauteur.........mais que ne ferait-on pas pour gagner un peu d'argent sur la longueur des tuyauteries n'est-ce pas !  
NB en plus, 5 réacteurs sur 6 au MOX ! youpi ! c'est les belges qui vont être contents quand on aura rendu invivable la moitié de leur pays

Si le fait que la centrale soit au bord de l'eau peut faire faire économiser un peu d’énergie pour son refroidissement, Verdier n'avait pas tout à fait tort