Reprise du message précédent :
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/t/518849

bah oui, à force d'entendre dire que ça n'existe pas, qu'on s'en branle et qu'il faut profiter pour manger des glaces, que c'est déjà arrivé avant, qu'on ne peut rien faire, etc, etc, etc......

personne n'est étonné.

tu l'as déjà posté y'a genre deux jours

je radote, c'est normal.
ça fait des années qu'on répète la même chose et qu'on entend toujours les mêmes réponses venant des mêmes personnes.
on radote, et eux aussi.

Pas forcement. Il y aura moyen d’être heureux dans la vie, même pour les humains qui naissent aujourd'hui. Pas tous, sans doute dans une proportion qui va baisser au fil des décennies. Mais le raisonnement de ne pas faire d'enfant à cause du RC a encore moins de sens que d'en faire.
 
Ne plus faire d'enfant cela veut dire la fin de la société humaine en quelques décennies. D'un coté on a une lente dégradation des conditions de vie à cause du RC, et de l'autre la fin de la société, bien plus rapide et brutale.
C'est une façon nihiliste de voir l'avenir, après moi le déluge, personnellement je ne pourrais pas vivre comme cela, et je trouve même cela potentiellement plus dangereux que le climato-scepticisme.

Perso le RC ne rentre pas trop en compte, c'est plus son cout, sa contrainte, les milliers de normes diverses et variées sur comment bien l'éduquer, l'encadrer.
 
Il faut vraiment être maso.
 
Encore un sujet ou l’excédent de norme casse la dynamique

celle-là, c'est ma "préférée" de conséquences    
 

 
comment transformer un climatosceptique en couineur porcin  

 
Il y a des tonnes de raisons de pas vouloir d'enfants  
Et disons que quand on voit le bordel actuel on est un peu soulagé de cette décision  
Nihiliste peut être, on me l'a déjà dit

Ma "préférée" à moi c'est une Leffe fraîche au bistrot, mais bon, chacun son truc, je peux comprendre qu'on n'ait pas tous les mêmes goûts  

pour une fois, je suis d'accord avec toi.
d'ailleurs, ça baisse un peu partout.
il doit y avoir des raisons communes aux pays pour que ça arrive partout comme ça

Ben devenir matérialiste

Je regardais la série Tchernobyl de HBO ( extraordinaire cette série) et j'adore la conclusion.
"Nous les scientifiques consacrons notre vie à la recherche de la vérité sans nous rendre compte que presque personne n'a envie qu'elle soit révélée "

très bonne série en passant  

A l'échelle de l'individu on fait ce qu'on veut, c'est un fait, mais si on se place à une échelle plus macro, celle d'un pays par exemple, on imagine bien que la dénatalité précipite la société vers un effondrement socio-économique rapide (1 génération / 20 ans) où ni les jeunes ni les vieux ne pourront vivre correctement.

 
Peut être pas finalement
 
https://www.courrierinternational.c [...] les_243817
 
https://archive.ph/3ZF8b  pour l'article complet
 
La conclusion    
 
Imaginez un peu votre rue en 2100, si tant est que le dérèglement climatique ne l’ait pas rayée de la carte. La population ayant été réduite de moitié, certains immeubles sont devenus de vastes hôtels particuliers. D’autres ont été démolis afin de laisser place à des sortes de minijungles destinées à rafraîchir la ville. Le futur occupant de votre logement, né en 2026, aura 75 ans, ce qui correspondra alors peut-être à la quarantaine. Et il pourrait bien mener la vie de château.

Pas le temps de développer, mais je trouve que c'est un peu beaucoup du bullshit.
Les logements des décédés sans enfants par exemple, l’État va tout récupérer pour compenser le déclin de revenus fiscaux, la vie de château même pas en rêve

 
là, amHa, y'a une coquille.
à 70 ans, les survivants bosseront pas
les robots le feront à leur place    
 
et dans les décennies à venir, les 60 ans et plus vont se raréfier.
 
après le chaos par contre, les survivants pourront à nouveau atteindre cet âge.
 
c'est d'ailleurs l'une des raisons de faire un gamin aujourd'hui : espérer qu'ils survivent malgré le chaos ambiant en se retrouvant après comme un coq en pâte  

On peut regarder l'évolution de Detroit (USA) qui a connu une légère baisse....
 

 
https://lhistgeobox.blogspot.com/20 [...] -dans.html

Le municipalité de Détroit s'est déclarée en faillite en 2013, CQFD

Mais bien sûr  

L'exemple du Japon qui a perdu plusieurs millions d'habitants ne semble pas conforme à ta description : les trous perdus sont abandonnés et c'est toujours la misère pour habiter près des emplois pour ceux qui restent

Et je n'ai pas l'impression ceux qui restent habitent tous dans des palaces!

Il y a toujours un décalage entre les fantasmes et la réalité

bah quoi
 
 

Menfin Detroit quoi....
L'eau polluée au plomb et tout.

J'ai toujours les images glauques de Robocop quand je visualise détroit

Mais c’est le modèle idéal les grandes villes qu’on nous a dit  

Si l'état voulait récupérer des logements au lieu de taxer les successions ils l'auraient fait depuis longtemps au lieu de laisser le parc immobilier se concentrer chez une minorité de grands propriétaires.

Encore et toujours à la masse.

https://youtu.be/AaREEl7BE1I

10 minutes très intéressantes

C'est toujours mieux que pas de modèle du tout. Detroit est une ville qui a subi la désindustrialisation, entre autres.
Les lotissements excentrés de classes basses et moyennes qui vont tous bosser en ville via dacia+ter, ça va saigner s'il y a une crise économique.

 
 
 
suffit de s'adapter pourtant. allez les gars, courage, on est qu'à 1.4°-1.5° et on va sur 2°    
 
https://www-bbc-com.translate.goog/ [...] _hist=true
 

 
t'inquiète, sans les pauvres, les riches n'auront ni électricité, ni eau, ni nourriture.
 
à moins de remplacer les pauvres qui meurent par de l'IA et des robots.
 

 
ah beh ça va alors, aucune raison de s'inquiéter pour eux.
50°......55°......60°......c'est du pareil au même  

A banda une sélection naturelle s'opère certainement déjà.

naturelle, je sais pas. mais y'a une sélection
 

 
Nombriliste tu voulais dire non ?  

Faire des enfants c'est avant tout pour soi (j'espère que c'est pas pour faire plaisir à la belle mère) donc c'est le truc le plus nombriliste qui existe (l'image du cordon ombilical est pas mal)

 
FYP  

c'est obligé que le nombre est fortement sous estimé.
 
Plus d'un milliard d'habitants, ces températures extrêmes ça ferait 30k morts excédentaires par jour, pas par semaine...

 
Pas forcément. Si on est pas avec la bonne personne dans les bonnes conditions, 'vaut mieux s'abstenir, pour le bien de l'enfant potentiel.  
 
On a bien assez d'exemples pour appuyer ça.  
 
Il existe aussi ceux qui ont tout pour, mais la carrière, la tranquillité, on verra plus tard, ça existe aussi, on est bien d'accords.  
 

Faire passer la vie d'une/des personnes avant la sienne, et avoir la responsabilité de ces vies pendant des années, c'est pour moi loin de ce que j'appelle le nombrilisme.

oui
personne de censé ne peut gober que ça se passe comme ça :