Reprise du message précédent :
 
Ah la tomatina

 
je suis d'accord la dessus, y'a eut peut etre un peu d'abus (voir un peu d'affolement des castes politiques et financiere)
 
mais bon ça se comprends, nous sommes dans une ere ou le citoyen est au service de l'economie, de l'argent et du pouvoir. ce qui est sensiblement l'inverse de ce que ça devrait etre. d'ou de telles derives. amha

 
 
En quoi c'est pas justifie ?[...]
Tu dois partir de l'hypothese que la fille n'est clean, pour ton bien et pour le sien (car tu te crois peut etre clean, mais tu ne l'es pas forcement...)[/quotemsg]
 
Merci de ne pas mélanger les auteurs des citations.
J'ai affirmé que le gouvernement avait surestimé l'impact de la grippe, et que les mesures apportées étaient pathétiques, et quelqu'un d'autre a jouté qu'il fallait mettre au point un vaccin. Je ne pense pas cette dernière phrase, et je ne l'ai jamais écrite.

le magnifique boom économique de la Chine http://www.chinahush.com/2009/10/2 [...] -in-china/

Jolies tophs, ça fait penser au travail du cinéaste Wang Bing par certains côtés. Et à Salgado aussi.

C'est sans doute déjà passé, mais quand même :  
http://tomroud.com/2009/11/03/bing [...] francaise/

C'est beau, ça mérite même un lien direct  
 

Awesome

le coup du "on ne peut pas prédire le temps qu'il fera demain, comment peut on prédire le climat" est mon préféré...  

Bon, reste plus qu'à faire pareil sur le topic Darwin  

J'en ai trouvé un autre - interactif - qui l'a peut-être inspiré >> http://scienceblogs.com/deltoid/2005/04/gwsbingo.php

faudra m'expliquer en quoi les loi de la thermo et de la relativité sont violées à moi

LE GROENLAND A PERDU 1500 GIGATONNES DE GLACE ENTRE 2000 ET 2008
 

Encore un coup de Miko et Gervais

1500 GIGOTONS  

Reportage en ce moment avec Georges Pernoud sur le réchauffement climatique.

chaîne ?

 
Je crois que c'est la 3  

         
 
Je réitère la réponse de Swiss_Knight. Lisez d'abord le dernier rapport du GIEC, c'est à dire au moins le résumé pour les décideurs et on en reparle ensuite !
 
A moins que vous ne fassiez de la contradiction un principe un peu comme Claude Allègre. Parfois il faut savoir trouver un juste compromis entre :
 - "et pourquoi pas après tout" ?
 - les cons ça ose tout c'est même à ça qu'on les reconnait (copyright "Les tontons flingueurs" ).
 

Grâce au RC d'ici 2015 en Belgique ils vont instaurer la taxe au km.
 
Les voitures vont être équipées d'un traceur GPS qui enregistrera le trajet ainsi que à quel moment de la journée.
 
Le rêve pour toute dictature.

Clair, l'horreur, déjà qu'avec les relevés de compteurs d'eau on connaît déjà les noms et adresses des Belges à l'hygiène douteuse...

 
Ce n'est encore rien ça.
 
Quel bonheur pour l'état de connaitre les déplacement de leur citoyens.

 
+1, le GPS c'est clairement abusé, on peut compter les km sans connaître le lieu où il a été effectué. Non mais... Sont fous eux

 
En fonction du moment de la journée et de l'endroit (ville...) ça sera +- cher le km.
 
J'espère que ce système liberticide ne  passera jamais.

Je préfère très nettement l'idée d'interdire les centre-villes aux voitures. Point barre. C'est peut-être sévère comme méthode, mais au moins c'est plus "équitable" (...). Et sans doute plus adapté.
 
T'imagines le type ou la dame qui doit aller faire ses courses pour sa famille en plein pendant ces heures là et qui n'a pas le choix ?
 
...
Bon d'un autre côté personne ne se plaint, mais y a déjà ce système avec l'électricité me semble-t-il... (si si, taxation différenciée en fonction des heures de la journée...)

 
j'y vois un intérêt, cela peut faire un système plus équitable pour les gens en zone rurale.
mais ça pose bien évidemment des problèmes, comme dit Stallone dans Demolition Man : "Et pourquoi pas une laisse dans le cul"
 
après, sans vouloir justifier ceci ou cela, les gens sont cons quand-même, ils se fliquent tout seul sur facebook.

Faut voir aussi le prix au km.

 
Serais-je le seul à savoir faire une division?
1500 milliards de tonnes entre 2000 et 2008, soit 1500 milliards de tonnes sur 8 ans, soit 187.5 milliards de tonnes par an en moyenne entre 2000 et 2008.
273 milliards de tonnes entre 2006 et 2009, cela fait trois ans, bon, on va me dire que 2009 n'est pas encore écoulé, soyons gentils, on va dire 273 milliards de tonnes en deux ans, cela fait 136.5 milliards de tonnes par an en moyenne entre 2006 et 2009.
 
Je récapitule:
187.5 milliards de tonnes en moyenne par an sur 2000-2008.
136.5 milliards de tonnes en moyenne par an sur 2006-2009.
 
Conclusion de l'auteur: le phénomène s'accélère.
 
Consternant.

Il est où le problème ?
 
C'est pas parce qu'un phénomène va plus vite que ça fait des chiffres plus gros.
 
Si les 1500 Gt représentent une épaisseur de glace de 1cm sur toute la calotte, qui te dit que les 273 Gt ne représentent pas plus d'un cm de l'épaisseur de glace de la calotte restante ? C'est tiré par les cheveux, je sais... Mais c'est pour dire qu'avec ces chiffres là, on peut pas dire grand chose.
 
(bon à part ça je suis d'accord, les chiffres sont vraiment "trop" différents, c'est bizarre. Faudrait voir le truc en détail, ça me paraît hâtif là les conclusions...)
 
Je pencherai très sérieusement pour une faute de frappe, un  oubli de zéros... Quelque chose du style
 

 
ça va il en reste 3 km à certains endroits.

........ Baarf, faut mieux copier le texte original aussi :

la voilà l'explication

(article original ici : http://sciences.blogs.liberation.f [...] cience.pdf )

 
Il l'a rajouté, puisque c'est un c/c du même site que j'ai ait (regarde mon lien), l'auteur s'est planté et a édité.
Lit-il HFR ?  

j'te charriais, j'ai bien pensé que c'était ça...
 
Ou peut-être a-t-il lu l'article pour de vrai ?  

 
Ca passera jamais, faut être stupide pour le croire. Depuis le temps, en France on nous a annoncé des projets aussi débiles et sans intérêts. Comme par exemple, la voiture qui conduit tout seul et si tu accélères ( 1 ou 2 km/h de plus) t'es flashé.

Ah, je pensais que les réchauffistes étaient tout de même capables de faire un copier coller. Même pas.

 
Les Belges sont des moutons.
 

 
C'est une histoire Belges ?

 
Une traduction.    
 
Car au cas où tu ne serais pas au courant (et visiblement c'est le cas), la revue "Science" n'est pas française !  

Non, je pensais bien initialement à un copier coller mal fait de Libération qui est en français, à ce que je sache.
En fait, il ne s'agit pas d'un problème de copier coller mal fait de votre part, mais simplement d'un copier coller bien fait d'une traduction mal faite.
Cela montre toutefois en passant l'absence de rigueur du journaliste de Libération, incapable de fournir une traduction correcte du premier coup.
Et puis, accessoirement, votre manque total d'analyse critique, puisque manifestement vous n'avez même pas réfléchi une seule seconde à la cohérence entre les chiffres avancés et les commentaires; pas plus que les posteurs suivants, d'ailleurs. Evidemment, tant que cela va dans le sens du réchauffement climatique, la rigueur et la cohérence n'ont que peu d'importance, la fin justifiant sans doute les moyens, tout étant bon à prendre.
 
Et finalement, je maintiens ma remarque initiale: apparemment, je suis le seul capable de faire une division, ou à être capable de faire preuve d'un minimum d'esprit critique. On comprend pourquoi autant de gens croient au RCA, tout à coup...