Reprise du message précédent :

Le RU à l'avantage aussi d'avoir la plus grande capacité mondiale d'éoliennes off-shore. Et ils l'ont bien compris.

Accessoirement ils ont investi dans le nucléaire quand tout le monde arrêtait  

 
Nous aussi on a un bon potentiel d'éoliennes offshore, mais c'est pas gagné pour les installer...

 
J'avais lu que c'était pas terrible justement. Grosse surface maritime mais fonds rapidement très profonds donc éoliennes flottante, chère et pas encore tout à fait au point.

Suffit de les installer sur les spots de surf    

 
Pour ça qu'il faut les installer pas trop loin des côtes, mais aussitôt tout le monde râle et veux pas en entendre parler.

Et oui, c'est ça la nature humaine. Le con c'est toujours l'autre. Moi je suis écolo mais je veux pas voir une putain d'éolienne !  Etc etc etc etc etc etc

Gros potentiel éolien c'est clair. Pour le nucléaire oui, mais pas d'effet encore visible vu que leurs nouveaux projets ne sont pas encore en service -> il me semble que ça devrait surtout limiter la baisse du nucléaire (ils ont eux aussi des centrales qui vont fermer) plutôt que de vraiment augmenter la part du nucléaire, mais je peux me tromper.

Il me semble que c'est surtout problématique en Méditerranée (on a des parcs en construction en Vendée et dans la Manche si je ne me trompe pas, et pas en flottant). Si l'éolien flottant fait ses preuves ça peut être très intéressant niveau foisonnement parce que les régimes de vent sont différents de l'Atlantique et Manche.

Oui oui je sais le foisonnement c'est pas parfait et ça palliera jamais totalement l'intermittence. Mais c'est toujours ça de pris.

 
Le coût d'extration d'un baril en arabie saoudite est d'un peu moins de 3$ soit moins de 2 cents le litre. Le prix moyen au moyen orient est de 25$... Pour les pétroles de schiste ou en mer profonde, on peut etre sur 50-75$...
 
Un baril de pétrole coute 113$ aux derniéres nouvelles pour 42 gallons ou 159L, soi un peut moins de 0.7€ le litre. Par dessus y'a le rafinage, le transport et les taxes.
 
Au prix que je paye au Texas, on est environ à 1.1€ incluant 15 cents de taxes diverses. Le rafinage et les autres coút correspondent donc à environ 25 cents.
 
Si on paye 2,4€ en France, c'est qu'il y a donc 1,45€ de taxes diverses.

On peut s'estimer heureux de pouvoir encore acheter du pétrole, cf le Sri Lanka.

 
Quand tu fait 10km en voiture pour aller chercher ton pain tu pollue bien plus que les gens qui n'en font que 200m et se retrouvent a étre du coup bien plus sobre dans leur conso.
 
Non seulement a peu prés personne va prendre sa voiture pour 200m, mais rien que par les échelles des distances, c'est une pollution négligeable.
 
Ce qui est plus important, c'est d'habiter à coté de son travail si on télétravaille pas puis des commerces et de ses activités.
 
Avec le TT et en allant à pied au burreau 2 jours par semaine j'ai drastiquement réduit ma conso et je vit mieux qu'avant. C'est ce genre d'optimisation qui est à mon sens le plus intéréssante.

 
Ca se centralise tout seul. Un commerce est bien plus rentable en ville. Et les transport en commun ne sont immaginables et efficace qu'à densité de population élevé.
 
Si la densité de population baisse, que tu n'a pas de centre ville, alors les gens seront encore plus loin de leur travail.
 
Un célibataire aisé comme moi peut trouver un logement sympa prés du boulot et c'est par ce que je suis repassé en location et que j'ai utilisé le fait que je changeais de pays pour le faire. Si j'avais changé de boulot dans mon coin j'aurai pas revendu mon appart pour ça alors qu'aussi bien dans 3 ans j'aurai encore bougé.
 
Si tu prend un couple avec enfants tu peux pas tout optimiser pour avoir tout à coté, d'autant moins si ta pas des centre ville avec beaucoup de densité de population.
 
Forcément soit un des établissement scolaire sera merdique, ou un des membre du couple aura son travail loin ou alors devrai prendre un job merdique pour rester proche.

https://www.latribune.fr/entreprise [...] 23320.html
TotalEnergies, EDF et Engie lancent un cri d'alarme : économisez l'énergie pour éviter les pénuries cet hiver !
 
https://www.latribune.fr/economie/u [...] 23023.html
L'Allemagne se prépare à une pénurie de gaz et relève ses niveaux d'alerte
 

 
bon mieux vaut s'y préparer, cet hiver il faudra mettre un pull et avoir son générateur électrique

Je vois déjà des forumeurs qui annulent leurs vacances par sobriété énergétique

Le pétrole de schiste n'est pas rentable, ce qui est rentable c'est qu'il fait tourner l'économie.
Au hazard, ton SP95 te coûte 3$ à produire, tu le vends 2$ car tu sais qu'il va générer 50$ de PIB par ailleurs, t'es gagnant.

on va pas s'mentir, je vais pas annuler mes vacances en Bretagne, faut pas rêver

On en est tous là en fait, chacun a son confort et ses vacances à préserver. Le méchant pollueur c'est toujours l'autre    

c'est pas tout ça, mais je retourne bosser (et donc polluer)
 

Bah je vais ptet être de ceux qui annulent leurs vacances !

 
Merci les escrolos pour toutes ces années de mensonges et de désinformation sur le nucléaire, pour tout ce retard et la perte de compétence, grâce à vous ,les escrolos, on va rallumer du charbon en France.. bravo les guignols.
 
Et merci, entre autre, à l'autre demeurée sorcière anti science qui en plus est désormais députée..
 
https://www.youtube.com/watch?v=eZTpZsfZQes
 
Quelle misère que de tels débiles aient le droit de voter des lois..

On n'entend pas trop Greenpeace sur la réouverture des centrales a charbon en France et en Allemagne.

y a 2 semaines on nous disait encore "ça va on a des réserves de gaz, sortez au théâtre" Qui aurait bien pu prévoir ça.

 
Greenpeace à gagné de l'argent grâce au gaz russe, ils viennent récemment de se désengager face au scandale à venir.

Et greenpeace a été historiquement financé par l'URSS pour déstabiliser l'europe avec des actions d'abord sur le nucléaire militaire puis civil.
C'est pas pour rien que ce quignol de jadot vient de la pouponnière greenpeace.

Je crois que le siège social des deux entreprises est toujours au même endroit.

Poutine est en train de rerouter ses flux si j'ai bien suivi et nous coupe le gaz avant qu'on n'en prenne l'initiative, du coup il va en manquer un peu l'hiver prochain. À savoir aussi qu'on utilise massivement le gaz même en été.
Et la sobriété est un thème à la mode c'est le moment d'appuyer dessus

J'avoue que les gros titres sont un peu catastrophistes... ils pourraient plutôt proposer:
 
La sobriété c'est pour bientôt !
 
Vous l'avez voulu ? Ca arrive enfin !

 
https://www.rigzone.com/news/what_o [...] 6-article/
 
Pour le pétrole de schiste aux US pour étre rentable le cours doit étre à 56$/baril ou plus.. Sur les 20 derniéres années, le baril à été 4 ans sous les 60$, et le prix moyen c'est dans les 80-90$. C'est trés profitable du coup.

3 ans que l'on a pas vu la famille du côté de ma femme. On ne va pas se mentir, ça fait un bail...
Et je n'ai pas de voiture, alors niveau bilan carbone je pense que lon peut se le permettre.

Chirac, Raffarin, De Villepin.
Sarkozy, Fillon
Hollande, Ayrault, Valls, Cazeneuve
Macron, Philippe, Castex

En 20 ans pas un seul gouvernement vert, pas une seule assemblée majoritairement verte, EELV même pas capable d'avoir un groupe parlementaire autonome dans ces 20 ans.

Relance du nucléaire : février 2022. Écrire que c'est à cause des écolos qu'on risque de brûler de nouveau du charbon en 2023  

Il paraît évident qu'à un moment on va devenir fournisseur pour l'Allemagne...

Et réciproquement, avec une part importante dans les mix énergétique européen des ENR on a tout intérêt à avoir une forte interconnexion des marchés.

 
Ces guignols se sont servis des écolos comme force d'appoint électorale.
Pourquoi tu crois que le ptit gros à promis la fermeture de Fessenheim aux écolos, pour se faire élire..

 
2% de voix escrolos, pour se faire élire, mettre à la poubelle une centrale de plus de 10 milliards en parfait état de marche avec deux réacteurs 900 Mwe qui aujourd'hui nous manquent cruellement.
 


 
Plus les mensonges et la désinformation des guignols écologistes..
 

 
Mais oui tu as raison heureusement qu'ils n'ont pas gouverné ces ignorants de la science et de la réalité physique de la matière et de l'énergie.
Leur discours débile c'est ça :
https://www.youtube.com/watch?v=eZTpZsfZQes

 
 
Perso j'ai voté Hollande pour virer Sarko alors que je savais que Hollande était un connard
Et je regrette car il a dépassé toutes mes craintes

En plus c'est complètement bidon, car les écolos n'auraient pas voter pour Sarko qui était pro nucléaire.

Et puis cette manie de politiser les sujets scientifiques... pas étonnant qu'on en soit là.

Une catastrophe absolue Hollande, pire président de la Ve République.

Il a fait quoi de mal ?  

 
Je pense que le pire qu'il a fait c'est d'augmenter les impôt massivement sur tout le monde même les pauvres et de rien redistribuer
Enfin pour ma part c'est comme ça que je l'ai vécu

Fin de l'indépendance énergétique du pays en sabotant le programme nucléaire et en fermant Fessenheim alors qu'elle était en parfait état de fonctionnement.
Résultats on va rouvrir les centrales au charbon...

En d'autres temps, je suis persuadé que c'eût pu être qualifié de Haute Trahison.
No redface.

Sans aller jusqu'à parler de haute trahison, je trouve que le sujet de l'indépendance énergétique n'est pris en compte par aucun politique. On fait que du court terme sans plan technique.

"On va passer a 50% de nucléaire, on aura le temps de trouver une solution"...

Jean Luc va même dans les école d'ingénieur pour parler aux élèves.
"On n'a pas de solution, donc je compte sur vous."