Reprise du message précédent :
Le quartier d'Al Qadam ( redonné par les rebelles à l'armée, au sud de Damas ) est entièrement tombé aux mains de l'Isis.

20 soldats tués + d'autres capturés vivants ( certains déjà exécutés )  ( AFp : 36 morts, d'autres une centaine ... )

Éric Zemmour : "Les Kurdes vivent la malédiction des petits, des sans-grade"
 
ça pique  

Ah mais je suis d'accord. Il y a quand même quelques armes nucléaire à récupérer.

Et aussi quelques millions de réfugiés dont les populations plus ou moins racistes d'europe ne veulent à aucun prix, pas même au prix de reniements sans fin, voir de "prostitution" devant les turcs....

 
Particulièrement cocasse de voir Zemmour-le-facho les défendre.

Les défenses de la Ghouta s'écroule, même dans les combats en ville !
 
Ein Terma " serait " tombé ainsi que la vallée ( en rouge + le quartier au dessus )
 

Je sais pas quelle tactique ils utilisent depuis la chute Alep,
mais force est de reconnaitre que leur stratégie en zone urbaine est efficace.

Siège + bombardement, ca marche depuis la nuit des temps.

la ghouta a tenu face à cette même tactique pendant 6 ans.  
 
Depuis Noel 2016, les russes ont changé un truc.  
 

c'est les islamo gauchistes qui disent ça  
 
on me la fait pas à moi  

 
Pourtant je capte pas, normalement les zones " urbaines " c'est plus chaud.
 
 
La fameuse vallée en dessous, ils s'y sont cassés les dents plein de fois, et la rivière, qui sert de barrage naturel, ils l'ont franchi tranquille ...

Négociation avec les proxys, l'opposition armée reçoit moins de support, intensification des bombardements et du siège en parallèle. Ça pourrait être une explication. Cela a été le scénario qui a précipité la chute d'Alepp.

Les rebelles savent que c'est perdu et certains lâchent prise et se barrent avec les civils.

Ça fonctionne pas tellement en temps normal, et je pense que leurs pertes doivent s'en ressentir.
Bombarder une ville c'est donner des couverts à toute l'infanterie adverse, et c'est plus difficile d'avancer dans des décombres que dans une ville intacte.

Ca s'est vue dans tous les conflits du siècle dernier, mais aussi de celui-ci

Pas si t'accule l'ennemi dans un bloc de maison et que t'envoie les coordonnées pour l'artillerie. C'est une des tactiques utilisées à Mossoul.

Peut être que mes lectures (ou ma mémoire) me prennent à défaut mais les armées qui ont eut des pertes en ville sont celles qui sont entrées en ville. Si tu regardes Grozny, les russes ont eut des pertes énormes en entrant dans la ville en marchant puis ils ont changés de tactique, il y a un retex dans le cahier du retex la dessus.  
Les Syriens se sont bien gardés d'entrer dans les villes sans avoir effectuer un bombardement massif de la zone.  
 

Pas que l'or de l'entrée, mais même pendant la progression. Défendre est plus simple en ville, et dans les décombres c'est un paradis.

Après on peut avancer relativement rapidement en bombardant systématiquement et lourdement chaque endroit douteux, et si en face la qualité des troupes est basse. Dans ce cas là supériorité numérique, tactique et qualitative fait tout le travail

Je pose ca la ...
et je vous laisse le temps de gerber :

https://souriahouria.com/le-viol-de [...] m-alasaad/

[EDIT] il s'agit d'un post de 2017, mais je laisse tout de même le lien

https://www.ladepeche.fr/article/20 [...] ccupe.html

 
On se dit, ça va chauffer...
 
 

 
Grave et croissante préoccupation.
Profonde préoccupation.
 
S'en suivra une "sincère préoccupation", une "préoccupation majeure" et finalement, une "extrême préoccupation".
 
Si après ça Erdogan n'arrête pas son opération, c'est à ne plus rien y comprendre.
 

Je compte sur mes doigts
Les voleurs, les percepteurs et les historiens,
Je compte sur mes doigts
Les drapeaux, les trônes et les cimeterres,
Je compte l'enfer
Je compte les massacres
Je compte les généraux qui bombardent leur peuple de déclarations
Et exercent leur armée à la défaite
 
Je compte les prisons, les camps militaires
Et les étoiles qui tombent à terre pendant les batailles
Je compte sur mes doigts les couronnes fanés, les cercueils fermés
Et les années à travers lesquels nos dirigeants nous envoient en Enfer
Je compte sur mon cœur les femmes qui sont allés à la rencontre de l`amour
Dans les rues, puis, un instant perdu, les balles affluent par les fenêtres
Et la terre entière se noie
Dans un deuil sans fond
 
Nazih Abu Afash
 

https://www.franceculture.fr/emissi [...] r-assemble

Dans le genre "un côté est plus sympa que l'autre" :
 
https://fr.news.yahoo.com/sc%C3%A8n [...] 59217.html

Brasco_Aad- @Brasco_Aad · 11 min.
#Russia/n MOD again told the #US Pentagon behind the scenes that it will target American warplanes, warships and even their bases inside Syria if the US strikes Damascus. These messages have also been delivered to the UK, France and some Arab countries.

Ca craint d'en arriver à de telles menaces    La dernière fois c'était Cuba en 1962 ?  
 
 
une vidéo de Anna News  
 
https://youtu.be/hNptMaP3USA?t=214
 
les types craignent de le plafond leur tombe sur la tête et  
 
https://youtu.be/hNptMaP3USA?t=423
 
rien qu'avec les vibrations  

 
Une zone d'exclusion totale comme ça? Non, y'en a dans pas mal de conflits, même récents

 
il manque un passage important "si les forces russes sont menacées", le général Gerasimov précise aussi qu'il y a des partenaires russes présents dans les centres gouvernementaux de Damas et donc les bombarder amènera des représailles.  
 
Вале́рий Васи́льевич Гера́симов  
Минобороны РФ готово принять ответные меры воздействия, если будет угроза российским военным, заявил начальник Генштаба ВС РФ.
 
 
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/5024872
 
 
Comme Trump a félicité Poutine pour sa réélection, on peut penser qu'on en arrivera pas là, mais j'ai l'impression que le commandement russe craignait vraiment une intervention américaine pour sauver la Ghouta.
 
 
 

Il y avait un risque oui, d’où le message musclé des russes.

Mais il semble que les occidentaux ne vont quand même pas risquer une troisième guerre mondiale pour sauver al qaida.

Sinon

40 tons of chemical weapons left by militants found in Syria – Russian MoD

Bof, le Danemark a vu récemment ses navires se faire menacer d'être la cible d'armes nucléaires tactiques russes s'ils participaient au bouclier anti-missile, ils aiment bien montrer leurs muscles les russes

Devant le prince héritier saoudien, Trump loue «un super acheteur»

 
«Pour vous, ce sont des cacahuètes !» : le show de Trump sur les armes au prince saoudien

http://www.europe1.fr/internationa [...] el-3605606

Mais qu'il est con putain

edit : Trump hein

Voici comment les « gentils rebelles » traitent les civils.

Témoignage des rescapés

Eva Bartlett-@EvaKBartlett · 9 h.
Incredible footage of Syrian civilians escaping Eastern Ghouta, cursing the terrorists who held them hostage and starved them, praising their Syrian army liberators.

Vidéo
https://youtu.be/IGvdtkKCoCU

Eva Bartlett est une propagandiste pro-régime.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Eva_Bartlett

Mais voyons, une telle personnalité aussi décriée par l'oligarchie mediatique mondiale ne peut être qu'une source parfaitement fiable et indépendante voyons  

Nan mais Ashim voulait certainement dire qu'ils fuyaient pour ne plus vivre de genre de scènes.
 
https://www.youtube.com/watch?v=Mg1rEkICaMM
 

Dans ce cas on ne cite plus lemonde, bfm, etc... bref toute la presse française puisqu'elle est propagandiste ausso.

 
C'est possible mais pour ce genre de choses wikipedia n'est vraiment pas une source fiable.
 

Toutes les affirmations de l'article wiki sont sourcées.

En gros, on est en train de dire que les journalistes de métier sont à mettre au même niveau qu'une obscure blogueuse, si je comprends bien ?

Du coup, si "tout se vaut", vous réalisez que ça signifie que TOUTE information, d'où qu'elle émane, n'a pas plus de valeur que "je le sais de ma concierge dont le beau-frère connaît un type qui a vu l'ours ? Et donc, par conséquent, que le seul indicateur de "qualité" de l'info en question, ça va être son marqueur idéologique ?

C'est, véritablement, affligeant.

merci

 
c'est la norme sur ce topic, cherche pas.
 

C' est pas que "tout se vaut".
En 2018 être journaliste de métier n'apporte pas un tampon qui permet d'approuver l'objectivité d'un article, le sérieux avec lequel la recherche documentaire a été faite ou si il n'y a aucune ideologie derrière la ligne éditoriale.

En l'occurrence ce qui est reproché à la blogueuse dans le wiki en question peut à 100% être reprochés aux journalistes de métier, mais pour le camp opposé.

Putain mais non. Non, sérieux. Je suis le premier à critiquer les journalistes et leurs lacunes, surtout au Moyen-Orient, mais y'a zéro comparaison possible entre un reporter de guerre et une blogueuse, bordel.

Vous vous rendez même pas compte qu'avec ce genre de raisonnements vous annihilez de facto toute possibilité de débat, c'est réellement consternant.