Reprise du message précédent :

la chine, l'afghanistan des talibans, l'arabie saoudite, le Niger. Que du fun

 
Lapidons les criminels!

 
toi aussi t'es primaire il y a 3000ans en grèce on était plus évolué qu'il y a 1000 an en france!

 
Dans l'esprit la loi du talion c'est plutot une loi fait pour eviter les surencheres et qui veut qu'on si deja on se sent obliger de rendre le mal pour le mal on ne fasse pas plus que ce qui a ete fait initialement.  
 
Apres crever l'oeil a celui qui te la creve :
 
1/ te fait peut etre prendre ton pied pendant qq min
2/ ca te rends pas ton oeil
3/ quand c passer t tjrs enerver pasque bon t'es toujours borgne et pour draguer c pas genial
4/ et hop un autre type a l'oeil crever et ca t'as pas apporter grand chose.
 

 
Tres bien dit , pour la peine je quote
 
XaT

 
ouais, et tout les matins, il viens te voir avec ses 2 yeux pour te narguer.    
 
 
 

la peine de mort est abolie depuis + de 20 ans => au pieu les mômes

je suis pour, seulement pour les terroristes.et que elur execution soit la plus cruelle possible
 
la guillotine pour les islamistes

 
Il y a 3000 en France - enfin bon, c'était pas la France - on était moins évolué qu'il y a 1000 ans en France!

 
nan brûlé vif!

Je dirais même plus : on peut même pas revenir en arrière donc DTC
 
@banditkipueduslip : oui, t'as raison, et encore, il le fait avec la complicité des médias et des juges qui pensent qu'il s'agit d'un bon moyen qu'il prenne conscience de ses actes

 
source?

écartelement comme au bon vieux temps

 
J'ai jamais dit qu'on ne devais pas le mettre en prison ou qu'il ne devrait pas te payer des dommages et interets pour la perte de ton oeil.

 
je viens de voir la première page, et tu es bon pour relire les 15 pages parce que tu as oublié pas mal de choses, mais encore faut-il vouloir les voir.

 
ok stephenquipueducul    

 
avec lancé de flêchette!  
avec en boucle dans les oreilles Lorie

En même temps, notre ami banditkapasdizip est juste là pour étaler ses fantasmes et son ignorance, donc un argument nawak ça devrait pas t'épater plus que ça

 
voila un argument pour la peine de mort !

 
J,ai des ancêtres Gaulois moi! D'ailleurs, c'est Rimbaud qui l'a dit!
 
" J'ai de mes ancêtres gaulois l'oeil bleu blanc, la cervelle étroite, et la maladresse dans la lutte. Je trouve mon habillement aussi barbare que le leur. Mais je ne beurre pas ma chevelure.
Les Gaulois étaient les écorcheurs de bêtes, les brûleurs d'herbes les plus ineptes de leur temps. "

 
Franchement, c'est trop cruel, on appellerait plus ça la peine de mort, mais de l'euthanasie dans ce cas-là!

 
c'est quoi le rapport avec la justice

 
Quand même:
 
«  Les condamnés à mort étaient suspendus à des portiques jusqu'à ce qu'ils meurent car il était interdit de verser le sang. »
http://jfbradu3.free.fr/celtes/les [...] umains.htm

Ce qui fait plaisir, c'est de voir comme le topic a vachement avancé en 14 pages... Et quand on n'a plus d'argument, ça part en "oué, t kun abrutis analphabète"  "hé toi !! Va donc barbare !!". Intéressant.

T'es un sorte de forumien moyen alors ?    
 
- Vous serez condamné à avoir la têtre tranchée à 60%
- Ouaiiiis cool !
 
 
Sinon, j'ai la flemme de lire tout le fil, personne n'a ressorti les célèbres phrases de Britney Spears prononcées au cours d'une interview (j'avais vu ça dans Libé) ?
 

 
Comme quoi y'a vraiment des lumières chez les partisans de la peine de mort

 
dans son petit monde tout rose, la peine de mort doit être la privation de sexe !!

 
Elle voulait dire dans une autre vie!  
 
Perso, si quelqu'un me tue, je vais luie nvouloir pour le restant de mes jours!
 
 

 
C'est pas possible de tout suivre , je suis pas la quelques heure et je me retrouve avec 14 pages dans la face    
Donc je met a jour quand je peux et quand je suis la
 
XaT

 
ca c'est pas faux...

"Citation :
--------------------------------------------------------------------------------
Je suis pour la peine de mort. Quelqu'un qui a commis des atrocités mérite une peine à la hauteur. Il retiendra la leçon pour la prochaine fois. "
c'est bien une blonde ca... une bonne blonde comme dans les bonnes blagues...

 
oui c'est vrai c'est dur à suivre... j'ai le meme problème...

 
ne lis que mes posts il n'y a que ça d'intéressant  

 
 
ok...mais alors c'est plmus un débat...

Concernant l'argument du coût, il me semble avoir été invoqué dans le mauvais sens : j'ai lu qq part (mais la source est à retrouver) qu'une exécution coûtait davantage que la prison à vie ... (même si cela peut paraître illogique à première vue ...)
 
Pour ce qui est de ma position, je suis résolument contre : de quel droit la société peut-elle décider qui mérite de vivre ou de mourir ? Le droit à la sécurité de chacun justifie qu'on protège la société de ses éléments les plus dangereux, mais cela s'arrête là.
Il est à noter que la prison n'est pas l'unique solution envisagée par les sociétés humaines à travers l'histoire : certaines tribues africaines avaient pour tradition de renforcer le lien social autour de l'élément menaçant (ce qui n'exclue pas une punition de principe), jusqu'à ce que celui-ci ne représente plus un danger.
 
Pour le reste, je citerais datak : il faut bien voir que tuer un meurtrier n'as jamais ressuciter une victime. Je vois vraiment pas l'interet qu'il peut y avoir a tuer un criminel quoiqu'il est fait, si ce n'est se venger ce qui un instinct assez primaire.

 
En même temps, pourquoi mettre en prison quelqu'un s'il jure de ne pas recommencer et qu'il manifeste de réels remords ?
X ans de prison n'ont jamais ressuscité une victime, et la tôle a pour but de mettre les gens dangereux à l'écart de la société pendant un temps  

Je le trouve assez hallucinant de voir que des gens serait pret a tuer pour economiser trois francs six sous. Parce que l'hypothetique economie realiser "grace" à la peine de mort me semble de toute facon negligeable devant le budget de l'etat francais. A moins qu'on se mette à executer en masse ....

 
c'est vrai
 
mais une mertrier qui en a rab de la justice (plusieurs condamnations) et qui est un danger pour la société, celui-là, je suis pour l'executer
 
c'est pour cela qu'il faut ne pas prendre en compte le coté vengeance et financier ds la justice, la justice juge un fait

 
Oui a mon avis si qqun a vraiment pris conscience de ces actes, et que l'on puisse etre sur qu'il ne recommencerais pas, si on le libererais, ne devrais pas rester en prison. Ca n'as pas grand interet. Apres on peut toujours se demander comment dedommager la famille de la victime et comment l'agresseur pourrais payer sa dette envers la societe. Mais l'enfermer ou le tuer ne reponds pas, a mon avis, a l'une de ces deux attentes. Ca permet seulement de proteger la societe. Mais j'ai pas la reponse non plus a comment on pourrait faire ...

 
Je vois pas pourquoi on devrait l'executer a cause de ces recidives, on pourrait tout simplement le garder en prison a vie puisque si on le libere il tuerait encore (bien qu'un avis aussi definitif sur une personne me semble abusif) ou le mettre dans un asile.

entre garder un type à vie ds un asile ou le tuer, pour moi c'est quasi identique, à la seul différence que si tu le tue, au moins il ne recommencera pas
 
je le repette, la société doit protegé ses concitoyens, et ds certain cas vaut mieux pas prendre de risque
 
et puis un tres dangereux criminel à perpette en france, il fera 10-15 ans en taule, et apres  ...

et puis un tres dangereux criminel à perpette en france, il fera 10-15 ans en taule, et apres  ...
 
 
oui ca c'est vrai... et après bin les boules quoi...