Reprise du message précédent :

 
Ben tu vois c pas si évident que ça.
 
Car pour éviter les qqs 1 ou 0.1% d'erreurs tu dois creer des lois qui risque de laisser courrir bcp de criminels... donc au final la société y est perdante.
D'un point de vue de l'individu l'erreur est inexcusable, personellement une erreur me concernant me rendrait fou à lier, mais d'un point de vue collectif ça se conçoit bien.
 
C pas facile de concevoir un système éfficace, et de se fait dissuasif pour les criminels et de l'autre qui évitent toutes les erreurs...

[citation=21112,1]tu me fais perdre mon temps a te lire
 
[/citation]
en ce cas n'en perd  pas à me répondre  

 
n'empeche que les insultes des policiers n'étaient pas necessaires à ton système efficace dissuasif ou chépa quoi  

 
 
tu t'es trompé de personne
 
play again comme tu dis

 
ben que dans des conversations de bistrot on dise que machin est pourtant coupable/innocent, c du même niveau que composer l'équipe de France idéale après une défaite  
 
et vu que la masse de ceux qui représentent la pression publique regardent + PPDA que ne lisent les journaux et que les journalistes sont parfois d'avis opposés après avoir suivis les mêmes débats, ça me parait pas inutile de relativiser le bien-fondé des positions de mr & mme tout le monde

 
 
Oui oui OK !
( )

je me suis trompé dans la citation

 
...et faire passer l'avis de ceux qui ont suivi tous les débats pour absolument fiables, ça ne me paraît pâs inutile mais dangeureux.

Oui oui, le bon vieux "on fait pas d'omelettes sans casser d'oeufs"...
A la limite, je peux l'accepter d'un pt de vue militaire ("dommages collatéraux" et tt le tralala), mais du pt de vue législatif, ça me reste en travers de la gorge.
Surtt que ds le cas qui ns occupe, il ne s'agissait même pas d'une erreur, mais de condamner qqu'un malgré des dtes énormes.

que voulez-vous, le monde est injuste et l'humanité pourrie. Sans rire, malheureusement.  
 
Mais c'est vrai que la république proclame hypocritement liberté, égalité, fraternité. Au moins dans d'autres pays ils n'ont pas cette audace.  
 
Pour relativiser tout de même les choses, le dernier fonctionnaire que j'ai acheté est un douanier péruvien (contre une bouteille de black&white).  
Je sais, c'est scandaleux de se faire avoir comme ca, mais j'avais pas de clope ou de petite monnaie à lui offrir

Le topic n'est pas inintéressant, mais a tout de suite dévié de son sujet initial quand même    
Et je pensais plutôt que ça se transformerait en israel/palestine-like.

je te rejoins sur ce coup  

 
 
qaui parle de ça ? je dis juste qu'avoir un avis tranché quand on ne connait quasiment rien à l'affaire me parait pas être très crédible
 
 
après, que des gens connaissant l'affaire ou bien les avocats se permettent de critiquer et d'apporter de nouveaux éléments, je v pas dire que ça nuit au système
 

comme je l'ai dis plus haut, si c'est vrai, c'est par interet communautaire qu'il a fait ça.
 
Et si il a menti sur ca ,d'autres auraient pu aussi sur d'autres choses....

Même s'il a pas menti sur ça, d'ailleurs

 
aussi c'est vrai  

 
C'était le but recherché, pour que tu aies posté avec un multi ?

Adam Kesher me fait penser à Arthuro  

   
Ce n'est pas un multi, c'est mon nick unique  

 
tu l'as trouvé ou ce nick...on dirait un nick de feuj  

Pour en revenir au topic lui-m^me, je me pose quand même une question : pourquoi le rabbin Fahri, personne décrite comme très ouverte (il fait partie d'un mouvement libéral), se serait-il amusé à se tailler une plaie et à aller brûler sa voiture le lendemain ?
 
Venant d'un extrémiste, ça aurait éventuellement été possible, mais là, non, je vois pas.

une plaie hesitante? j'aime bien le terme

 
en même temps, un extremiste qui viens d'agresser, il va te planter de façon a ce que tu restes au sol

 
Il voulait peut-être juste le faire "flipper", histoire de montrer qu'il n'était pas intouchable, etc ?

 
mouais, ca m'étonne fort quand même

 
C'est tiré d'un film  qui a fait beaucoup jaser sur feu blabla  

 
Il était peut-être pas doué.
Quoi qu'il en soit, ca répond pas à ma question (Pourquoi aurait-il fait ça).
 
Et selon moi, c'est déplorable mais c'est encore un article uniquement fait pour faire vendre : "on a le scoop, achetez !". Cf. Le Figaro avec l'"attentat" AZF...

 
     
Rha la la, vous n'avez pas vu mulholland drive ?

 
Bof, l'article est assez court et pas spécialement mis en valeur, en page 20. Pas un mot en couverture, en tout petit dans le sommaire.
Si c'est vrai, il ne peut s'agir que d'un cas psychiatrique, mais je reconnais que c'est assez invraissemblable.

 
Ha, ok, au temps pour moi (je pensais que c'était le "dossier exceptionnel - nos journalistes ont mené une contre enquête - exclusif - scoop"   )
 
Enfin bon, selon moi, ca reste soit du vent, soit de l'antisémitisme (donc du vent, je pense).

 
rhoooo

 
On peut le croire, puisque selon une source officieuse, l'évêché était fermé de l'intérieur...

   
ça m'a l'air sérieux, ça, tiens !    
 

 
Si t'as des problèmes avec la justice française on te retient pas chez nous...

 
Oui, faut arrêter de tout critiquer en France, c'est une vraie manie typiquement française ça !
 
 

 
 
elle a failli me mordre la cochonne

 
non la manie typiquement française, c'est de dire que tout va bien.  
 
Suffit de regarder les réponses de certains  

zut s'pas crédible    
 
 

Qui te dis que le monsieur n'est pas francais ?  

 
Rhaaa, j'ai pas dit que tout allait bien    
Mais j'ai juste dit qu'on a souvent tendance à se plaindre de bcp de choses, alors que c'est bien bien pire chez l'ensemble des voisins

 
ben selon lui, si tu critiques , c'est que t'es pas français... Mais bon, il n'est plus a demontrer que cette personne est très limitée