Reprise du message précédent :

 
 
ils ont surtout annoncé leur disparition suite à la suppression de leur subvention habituellement versée par la mairie.

 
Ce point est en effet intéressant. Je me base dans mon analyse sur la revendication de la part de l'accusé de la légitimité de son geste, d'après la presse :
 
https://www.dna.fr/faits-divers-jus [...] t-musulman
 

 
C'est cet élément qui a provoqué ma réaction, considérant peut-être à tort que l'information était fiable. Soit la presse s'est emballée et l'accusé n'a jamais tenu ces propos pendant son audition (ce qui est semble-t-il étrange : on peut penser que la partie plaignante manipule les faits en donnant "sa" version, mais ces éléments sont censés provenir d'autres sources), soit l'accusé a changé sa version afin de masquer l'origine de la diatribe.  
 
L'échange de message sur les réseaux est gratiné :
 
https://www.francebleu.fr/infos/fai [...] 1609160968
 

 
La vérité est sans doute plus subtile : tout porte à croire que c'est bien la photo de fête qui est à l'origine de la discussion (sinon, les parties n'auraient eu aucune raison de discuter à partir de cette photo... et quand t'es muz et que tu demandes à un autre muz si il est bien en train de fêter noël, c'est pas pour lui demander ce qu'il a eu comme cadeaux au pied du sapin, c'est un reproche. Et la réaction outrée de "bons" musulmans (entre guillemet, ils ne sont bons que dans leur tête) face au fait de s'afficher en train de faire la fête n'est en rien quelque chose de surprenant ou incohérent*,) et que ça ait dégénéré, par la suite, pour d'autres raisons, à savoir une fierté mal placée de petite frappe mal éduquée. Et que le fils de policier pensait s'expliquer "comme un homme" et considère être tombé dans un "guet-apens" parce qu'en fait, le mec en face est venu avec toute sa famille.
 
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi le parquet ne publie pas l'intégralité de l'échange et juste une partie ? (Juste celle qui permet d'attester d'insultes à caractère raciste et homophobo-sexiste (le "salope" ) avec l'utilisation d'un terme d'argot connoté négativement (hnouch) pour parler de son statut de fils de policier. J'aurais bien aimé avoir le début de la discussion.  
 
Parce que si en effet, la cause de la "bagarre", c'est l'échange d'insultes en mode gros bras, mais qu'en même temps, la cause de l'échange d'insultes, c'est bien la photo et ce qu'elle représente (à savoir le fait de fêter noël), alors la sortie du procureur ne serait pas forcément honnête... ou plutôt, ça serait fortement jouer sur les mots en jouant sur une pseudo-ambiguïté  
 
*voir le fait qu'en effet, ces discours incitant à ne pas faire la fête avec les non croyants sont bels et biens des discours véhiculés sur les sites internet et forums musulmans. Ce n'est pas une invention de la partie adverse, ce sont des choses qui se disent, et qui malheureusement, s'entendent.  
 
Le communiqué de presse du procureur en entier :  
 
https://letrois.info/wp-content/upl [...] e-2020.pdf
 
 

En fait, le problème ici est surtout de prétendre savoir ce qui s'est passé, alors que la justice n'a pas enquêté et qu'il y a un procès en cours. Les gens (moi le premier) ont tendance à sauter sur la première information qui valide leur idéologie sans faire attention à vérifier. Et, dans le cas des faits divers, à avoir un avis sur les affaires alors qu'elles ne sont même pas jugées et qu'ils ne les connaissent qu'à travers la presse (qui n'est pas infaillible).
D'ailleurs, beaucoup de gens ont aussi tendance à vouloir dénoncer des problèmes structurels en se basant sur des faits-divers, et ça me semble être une mauvaise idée.

Quand tu dis :

Tu as peut-être raison, mais ce n'est pas l'article que tu cites qui le démontres. Pour essayer de définir ce que pensent la majorités des muzs en France, mieux vaut des études IFOP (comme celle-ci : https://www.marianne.net/societe/so [...] population ), le rapport Montaigne sur l'islam de France : (https://www.institutmontaigne.org/ressources/pdfs/publications/rapport-un-islam-francais-est_-possible.pdf) ou les études de Rougier, Keppel et Micheron sur l'islam en France.
Parce que plus un discours sera alarmiste, plus il nécessiteras de sources rigoureuses pour être pris au sérieux.

https://www.leparisien.fr/faits-div [...] 1481423553
 

 
Après, c'est dommage, tout est question de timing, le gars sortait "Je ne livre pas les Juifs" en 40, c'était un héro  

Il va être expulsé

Un livreur Deliveroo en situation irrégulière.
Ça alors !

Ha mince j’avais parié sur un neo-nazi d’esstreme droite  

  N'est-ce pas ?
Auparavant il y avait beaucoup d'étudiants qui faisaient ce "travail".
Puis ils ont changé les conditions de rémunération, c'était beaucoup moins intéressant. Du coup, ils ont arrêté.
 
Aujourd'hui, 80-90 % des livreurs que je rencontre sont vraisemblablement étrangers.
 
J'ai entendu une histoire comme quoi des étudiants louaient leurs comptes à des livreurs étrangers en échange d'un pourcentage. Ce qui permet à ces derniers, en situation irrégulière, de pouvoir travailler en tant que livreur pour deliveroo ou ubereats. Je ne sais pas si c'est vrai.

A ton avis, de quoi vivent les clandestins ?
Tu as un compte.
Tu fais bosser 3 clandestins dessus, en scindant les horaires dans la journée.
C'est toi qui reçoit la paie, et tu ne leur en reverse qu'un pourcentage.
Combo bonus: tu leur sous-loues un taudis, et pour t'assurer le paiement du loyer, tu le déduis de leur paie avant versement.
Comment avoir rétabli le servage au nom du progressisme économique

à part (je doute que les mecs soient super progressistes, hein. ), c'est à peu près cela même si, en fait, tu as pas mal de cas de mecs qui "cèdent" une partie de leur travail à des "frères" en prêtant leurs identités.  
Bref, même en étant de bonne foi, tu peux te faire couillonner comme cela arrive régulièrement à une amie dont le mari a une agence de sécurité.

Tout est dit  
Le prétexte de l'accueil et de l'humanisme pour rétablir l'esclavage moderne.
Le tout porté par une gauche béate qui est la première a bénéficié des services de ces esclaves déracinés 2.0.

cette sous-location existe dans d'autres milieux.
ehpad belge; Aide-soignante qui travaille le dimanche horaire de jour. Surprise : un étudiant vient bosser à sa place . Elle lui verse la paie "normale" , et se garde la prime de dimanche !
Le pot-aux-roses fut découvert quand la direction fit appel à cet étudiant pour remplacer une malade. Il ne pouvait pas venir, il y venait déjà ce jour-là ...
En dehors de l'aspect qu'il se fait avoir (elle se garde la prime) , il y a l'aspect risques. Et s'il fait tomber une personne en la mettant au fauteuil ? théoriquement il n'est pas supposé être là , la direction est assurée pour du personnel bien identifié sur papier.
Je suppose qu'il en est de même avec ces autres jobs. Quand vous sous-louez votre job, que vous faites partie du staff théorique sur planning , c'est vous qui êtes assuré , pas le remplaçant.

La charte sur l'islam de France est vraiment l'exemple parfait de la béatitude naïve, stupide face à cette religion.
 

 
Exemple de truc qui n'a pas de sens et qui ne sera jamais appliqué, l'apostasie est un crime partout dans l'islam et ça peut conduire à la mort.
 

 
ça ne marchera jamais, autant faire dire au pape que marie n'était pas vierge ou que jésus n'a pas ressuscité.  
Il faut arrêter de composer avec l'islam, c'est pris pour de la faiblesse par ceux qui utilisent cette religion pour saper notre république, notre démocratie qu'ils haïssent.
Le dialogue ça ne marche pas avec les religions et encore moins avec l'islam. Il faut mettre des limites très strictes et sanctionner au moindre dérapage. Tolérance zéro.

 
C’est le pouvoir de l’Universalisme.
Même ce qui est foncièrement incompatible peut devenir compatible par la Force de nos valeurs.  

 
Il faut redevenir réalistes et traiter chaque religion en fonction du degré de menace sociale / politique qu'elle représente et lui appliquer une réciprocité de traitement.
Le catholicisme a été pendant des siècles le principal fléau (inquisition, guerres de religions, massacres des protestants, extermination des cathares, persécutions des juifs, croisades, mise à sac du nouveau monde etc etc), les livres d'histoire sont remplis des exploits génocidaires de cette religion.
Aujourd'hui l'islam a repris le flambeau. Il n'y a pas plus d'islam tolérant que de catholicisme tolérant, ces deux religions sont des dictatures violentes qui s'imposent par la force et refusent tout compromis.
On a fini au cours des siècles, par l'instruction, la critique, la logique et la rationalité de rogner les dents et les griffes des cathos et le pape n'a plus aucun pouvoir.
Maintenant depuis quelques décennies nous avons une résurgence d'un islam politique, agressif, conquérant, qui par la culpabilisation et la menace entraine les croyants vers les pratiques les plus radicales.
 
Jamais l'islam ne sera compatible avec la démocratie, la liberté de conscience, la liberté de mœurs et le droit au blasphème ou à l'apostasie. Soit on encadre violement cette religion soit on se fera niquer.
 
Il faut bien comprendre que l'islam comme la plupart des religions est tumoral, il se développe en tuant son hôte initial pour le remplacer, par exemple en arabie saoudite :

 
Nous traitons avec bienveillance et compassion, en espérant une évolution qui ne viendra jamais, la pire des religions qui est encore en mesure de nuire au point de conduire des fanatiques à massacrer des gens au cri de Allahu akbar.

Parceque si on ne signe pas la charte, on a le droit de faire ça ?
 
En gros ils font une charte pour y inscrire des lois que tout français doit déjà appliquer. De la paperasse redondante donc.

 
Voilà une charte spécifique à l'islam, parce que tuer, persécuter, stigmatiser, MEME DES APOSTATS, c'est pas bien.... il fallait bien le préciser pour les musulmans puisque visiblement cela ne leur semblait pas évident...

Non
Si tu ne t'y es jamais engagé explicitement, en signant un texte très clair , ça peut te servir au tribunal pour te défendre.
Par contre, tu t'engages, tu signes . Si tu ne respectes pas ça , tu es passible des sentences prévues en cas de violation de ces engagements.

https://twitter.com/YvesHemedinger/ [...] 58561?s=20
 
On va aller loin avec ça

Ben c'est bien. La contestation du contenu d'un cours deviendrait un délit. Bon certes ce n'est pas passé encore.

pour ma meuf qui est de confession de musulmane  la charte des imams pour elle   c est des faux imam qui détruise l islam

bonne chance avec elle alors  

 
Dans ce cas, les vrais imans et ta meuf devraient renoncer à la nationalité française, car ce qui est écrit dans la charte n'est que l'application de certains principes de base de notre république.

Donc logiquement, elle t'a déjà jeté. Mécréant.
A moins que tu ne sois toi-même musulman, mais alors pourquoi nous parler de ta copine plutôt que de tes opinions ?

Des nouvelles de Mila (accès abonnés)
 
https://www.lepoint.fr/politique/ex [...] 522_20.php

 
Et Schiappa qui palrle de Mila et des sujets liés.
https://www.msn.com/fr-fr/actualite [...] d=msedgntp

Greta et Mila, même combat ?  

Ca m'a l'air ballot tout ça

Je ne sais pas si son entourage l'a fait mais il faudrait lui conseiller de quitter la France (et je ne pense pas à un Erasmus en Belgique) parce que vu comment les choses se profilent ce n'est même pas le rôle de martyre qu'elle endosse mais celui d'offrande.

Elle se laisse pousser les cheveux et arrête de faire l'AW sur les RS et dans quelques années on sera passé à autre choses
 
Les futurs attentats et les prochains Paty seront passés par là

Tes obsessions ne regarde que toi.

Et c'es reparti avec le burkini...
https://www.lepoint.fr/politique/il [...] 965_20.php
 
Ce que je trouve particulièrement croustillant c'est quand même que les promoteurs de cette religion liberticide, saisissent le défenseur des droits pour tenter d'imposer le "droit" au burkini dans une base de loisir...
C'est tout le paradoxe de notre système, nous donnons les armes à nos ennemis pour nous combattre et nous détruire, détruire notre démocratie, nos libertés. C'est un travail de sape qui s'est engagé depuis un moment déjà.
 

 
Les religieux travaillent sur le temps long, que de chemin accompli pour l'islam politique, que de reculades depuis 1989, de trois collégiennes téléguidées, manipulées on est passé à la décapitation d'un prof.

T'es contre le féminisme et l'émancipation des femmes ? T'es écoeurant

mon ex porte le voile mais elle respecte ce qui le porte pas , elle travaille en tant que infirmière dans un hôpital en seine saint denis  elle le retire quand elle travaille  elle ma raconté que une fois a l hôpital ya avait une femme elle avait des problème cardiaque , elle l était venu  avec son mari pour se fait consulté   , sauf que son mari c est mit dans une colère noir comme c était  un infirmier homme qui était il la fait passé des examen  il menacé de le tapé  , ensuite pour pas qui a de problème c est mon ex qui venu lui fait passé c est examen  

Tu es sérieux ou tu fais un test pour valider un sketch?

Soyons charitable.

c'était effectivement suspect.

L'histoire du musulman qui montre des photos d'huitre la veille du noël. Évidement qu'il fête noël, n'est en fait plus un musulman.
Car dans l'islam il est haram pour le musulman d'imiter les mécréants.

De ce fait, il devient un mécréant, car ça annule l'islam de la personne.
Il est dit : Celui qui imite un peuple en fait partie.

https://salafislam.fr/linterdiction [...] -asqalani/

Donc, tout ce qui est la saint valentin, anniversaire, fête nationale 14 Juillet, Noël, Nouvel an etc.. sont haram !

Et les musulmans qui l'ont tabassés n'ont fait que leur devoir islamique. C'est malheureux, mais l'islam est ainsi.
Car le musulman qui devient un mécréant devient un apostat car quitte l'islam et l'apostasie est passible à la peine de mort.

Si elle retire le voile, elle n'est plus musulmane, elle désobéit au lois d'Allah. Celle qui désobéit aux paroles d'Allah devient une mécréante.
Et la musulmame ne doit pas ôter le voile devant une personne qui n'est pas son frère, mari, parents, oncle et enfant.

Ça me fait penser au gouvernement Algérien qui interdit aux femmes du corps d'état de porter le voile. Ce gouvernement est en total contradiction
Il prône l'islam religion d'état, mais derrière il interdit le voile... Pathétique.

Ca n'est absolument plus compatible avec le monde de maintenant. Ils s'obstinent mais comme tu dis, c'est plein de contradictions, les plus pieux doivent galérer à dormir serein.