Reprise du message précédent :

No  merci pour ton post.  

Une photo ?

Je cache pour ne choquer personne.  

Il me semble évident que l'arrière lui rentre dans le cul.
Une fois n'est pas coutume, je peux comprendre que des mères de famille ne le trouvent pas adapté à un établissement familial.

 
https://www.thesun.co.uk/news/11007 [...] -too-sexy/  

Le sondage à la fin

 
FOLAKEN / FOPALAKEN

Toujours respecter les coutumes locales quand on va dans un pays musulman, la prochaine fois elle fera attention

Mais, ce n'est pas un doigt !!!!!!!!!    
 

Source?    

Not it's fine

Je ne comprends même pas le debat.
La plage c’est familial, et on y croise strings et monokinis. Donc un centre de loisirs, où est le problème ?
Un putain de maillot une pièce interdit maintenant ?!?

Bah justement, tu vois beaucoup de femmes topless à la piscine ?

J'ai eu beau chercher, aucune photo.
Ca tend à confirmer mon hypothèse, je pense.

 
Malheureusement, pas assez...  

Je crois que c'est interdit en général.
Enfin je dis ça, on en voit de toute façon déjà de moins en moins à la plage, pas de raison que ça aille croissant, le topless.  

Artificiels / naturels ?

D'un point de vu purement sémantique, il faudrait arrêter de penser que le "mais" est une négation d'ensemble qui invalide. Le "mais" est avant tout une précision.

En soit, dès qu'on parle d'un droit, la formulation "je suis pour ce droit, mais je suis contre l'abus de ce droit" n'est en rien une remise en cause du droit en question. L'abus de droit est une notion qui existe, en droit, et qui est condamné. https://fr.wikipedia.org/wiki/Abus_de_droit

Le droit de s'exprimer librement n'implique pas qu'on puisse utiliser ce droit n'importe comment. Ce n'est pas une forfaiture si certaines personnes critiquent la virulence des propos d'une personne.

Notons que la notion d'abus de droit est utile et nécessaire. Elle s'applique aussi "en face". Quand un croyant prône la liberté de conscience pour justifier des positions et surtout comportement abusifs, il fait de l'abus de droit. Et c'est condamnable.

Naturellement, considérer qu'il y a un abus de droit de la part d'une personne (mettons ici Mila, ou il peut être justifié de considérer que la vulgarité de ses propos représente un abus de droit à la liberté d'expression (ce que je ne pense pas, mais je trouve légitime que certains le pensent)) n'implique en rien une justification de la réaction d'autres personnes, voulant "se faire justice" eux même en la menaçant de mort. Dans notre société, si on se sent victime d'un fait ou d'une parole, on va au commissariat le plus proche et on porte plainte. On n'insulte pas les gens et on ne les menace pas.

De fait, je ne vois pas en quoi il serait incompatible d'avoir une position qui condamne les menaces, sans pour autant endosser et valoriser le ton employé par Mila, qui peut passer pour de l'abus de droit vu la virulence des propos tenus (encore une fois, ce n'est pas mon opinion, mais ce point se défend)

Ce qui n'est pas acceptable, par contre, c'est de considérer "qu'elle l'a bien cherché", comme un certain représentant d'une certaine association religieuse a pu le faire. Cela, c'est nier l'état de droit de ce pays, et c'est fortement condamnable.

Donc non, un "mais" ne cautionne pas les menaces de mort. Pour que ces menaces soient cautionnées, il faut plus qu'un "mais", il faut une justification morale des menaces de mort. Ce que certains ont fait, et ce qui illustre très bien la nuance.

C'est juste un détail, mais je pense qu'il a son importance /o/

Danke Schön /o/

\o\ merci de me lire aussi, alors ! Et j'attends toujours la suite de ton histoire

Danke Schön /o/

me too
effectivement bien construit et bien écrit  . trop pour certains  

Les femmes qui se sont plainte de l'italienne j'aimerais bien savoir si elles plutôt genre    ou  

 
 
“Just because I have a sexy body doesn’t mean I am inappropriate for the swimming pool."
 
Lol, elle est folle cette fille, rien qu'avec cette phrase on comprend qu'elle se fasse jetter

L'italienne aurait pu se faire violer hein
La faute à qui ensuite ?

Ce n'est ni très malin ni très élégant d'insulter une religion, mais en France on a le droit, pour toutes les religions, mais même en France il n'y a qu'avec l'Islam qu'il faut une protection policière pour se servir de ce droit...
 
C'est dire où on est

c'est quoi "s'exprimer comme une gogole" ?  
D'un côté tu admets qu'elle était dans son droit de critiquer une religion. C'est bien. Sauf que c'est un droit absolu qui n'admet pas de mais.
De l'autre tu voudrais relativiser ce droit avec la façon dont elle l'a fait. Les mots utilisés. Mais il n'y a rien à relativiser. La façon de s'exprimer de Mila est juste raccord avec les attaques subies, à la limite elle est même moins cash que les harceleurs. Mais ça tu mets direct sous le tapis   .  
le tesmila ou pas ne concerne que son droit au blasphème, absolument pas les termes utilisés pour le faire. Qu'elle emploie un langage vulgaire, normal ou soutenu, l'important c'est l'idée.

 
Rho, boude pas
 

 
Je ne dis pas le contraire, mais il n'est pas interdit, dans un débat philosophique, de se poser la question de l'abus de droit. C'est une position qui peut se défendre, au nom de la notion elle-même. Même si, dans ce cas là, mon opinion propre me pousse à penser qu'il n'y avait pas d'abus caractérisé.  
 
Juste, on n'est pas obligé de considérer que les gens qui font une objection à ce niveau là légitimisent la violence par ailleurs. Il me semble que c'est plus compliqué.

Ha bah clairement on peut dire qu'elle n'a pas élaboré sa pensée de façon construite...
 
Mais elle l'aurait fait pareil pour d'autres religions que l'Islam, elle n'aurait pas eu tous ces problèmes et menaces.
 
Du coup ce n'est pas la façon dont elle l'a dit, mais contre quelle religion elle l'a dit qui engendre ses problèmes.
 
Et les problèmes viennent des coreligionnaires.

quand il n'y a rien à répondre  
merci beaucoup  

Oui la France est gouverné par des mollah qui surveillent twitter et insta. Mon Dieu on ne peut plus rien dire en France, ou sont Desproges et Coluche !  

Ca fait dix fois qu'on explique mais tu fais semblant de lire à côté   C'est tellement plus simple de polariser le débat (enfin débat de gogole) hein. Ca t'arrange, ça vous arrange du vouloir traiter les gens d'islamiste, ou de complice au terroriste, comme ça arrange d'autre de crier au racisme pour un rien.  
Bref   ²

 
 
Je ne sais pas où ils sont à part sous terre, mais Mila n'est plus dans son lycée.
 
Tu lui diras qu'on ne peut rien dire avec un smiley sarcastique.

Oh lala  la punchline  

 
Va te bagarrer ailleurs si tu n'es pas capable de voir l'emprise de l'islamisme sur la jeunesse, même avec les faits devant ton nez.

 
Ah, ça te manque de ne pas dénoncer ?  

 
Ils seraient probablement sous protection policière. Et pas à cause des cathos.
Ils me manquent perso

A cause des Juifs ?

Piscine non, c’est souvent interdit.
Mais centre nautique avec pelouse et zones communes pour bronzer, quand j’y allais gamin, oui, y en avait.

autre époque, celle de la playmate et des pubs pour les yahourts

Le collaro show

 
Cela ne pourrait plus passer maintenant, comme à l'époque du moins, cad à une heure de grande écoute sur une grosse chaine.  

Desproges ou coluche si ils avaient été encore vivant ils auraient surement finis comme charlie faut pas se leurrer