On a quand même des bonnes dizaines de milliers de musulmans (français ?) qui menacent ou like les menaces de viol et de mort d'une ado, suite à ses propos "blasphématoires" en réponse à des insultes et un harcèlement.
 
Et plusieurs jours après, le seul politique qui s'en empare c'est Lepen.
 
Les journaux de gauche mettent en avant l’extrême droite qui s'est emparé de ce fait, mais aucun ne va vraiment condamner l'extrémisme islamiste menaçant qui se dégage des commentaires.
 
Marlène Schiappa est en vacances, pendant que les associations comme ni putes ni soumises expliquent que bon, quand même, comme Charlie, elle l'a un peu cherché.
 
Pendant ce temps la justice se penche sur le fait que le discours de l'ado pourrait tomber ou pas sous le coup de la haine raciale.
 
On est bien en France là ?

On parlait du vivre-ensemble. On peut difficilement vivre ensemble paisiblement en s'envoyant des SCUD à la tronche.

Après, oui, il y a une frange des musulmans qui n'acceptent pas le blasphème et qu'on critique leur religion. Oui, mais on a pas attendu cette affaire pour le savoir.

Évidemment. C'est bien ça le problème. Dur est le réveil pour certains. C'est pas faute d'avoir été prévenu.

Tu fais l'amalgame entre religion et religieux.  
 
La nana n'a envoyé de scud à la tronche de personne.  
 

Il faut bien comprendre que le vivre-ensemble, à aucun moment ce n'est la transformation de nos lois et de notre façon de vivre.
 
Si une certaine "communauté" ne veut pas accepter qu'en France, le blaspheme est normal, et que la religion n'est pas respectable par principe, alors le vivre-ensemble n'a aucun sens, et elle n'a pas sa place dans notre pays.

Oui enfin, quand tu dis que tu mets un doigts dans le cul d'Allah, bon, quand même, t'es musulman, tu peux un peu le prendre pour toi.

Et bien il est temps d'agir, vu l'ampleur de cette frange.

Oui enfin, quand tu dis que tu mets un doigts dans le cul d'Allah, bon, quand même, t'es musulman, tu peux un peu le prendre pour toi.

Oui enfin, quand tu dis que tu mets un doigts dans le cul d'Allah, bon, quand même, t'es musulman, tu peux un peu le prendre pour toi.

C'est vachement étrange qu'absolument personne l'ai pris au 12ième degrés avant ton rattrapage aux branches. C'est dire ce que tu laisses transparaître.
Allez, soyons bon joueur, on s'est tous fourvoyé sur ce coup ci.

Je vois pas trop ce que je peux dire de plus.

Le blasphème est autorisé en France et il est évidemment pas question de revenir là-dessus.

On parlait du vivre-ensemble. On peut difficilement vivre ensemble paisiblement en s'envoyant des SCUD à la tronche.
 
Après, oui, il y a une frange des musulmans qui n'acceptent pas le blasphème et qu'on critique leur religion. Oui, mais on a pas attendu cette affaire pour le savoir.

 
Ce n'est pas ce qui est dit : "ce qu’a dit #mila était à notre sens contre-productive dans l’optique du vivre ensemble "
 
Blasphémer sur l'Islam est donc contre-productif dans l'optique du vivre-ensemble.  
Mes questions seront :
Qu'est ce que le vivre-ensemble ?
En quoi c'est une optique commune ?
En quoi c'est souhaitable ?
Est ce que menacer de mort une blasphématrice est productif dans l'optique du vivre-ensemble ?

Ben non. A moins de te prendre pour dieu.

On a quand même des bonnes dizaines de milliers de musulmans (français ?) qui menacent ou like les menaces de viol et de mort d'une ado, suite à ses propos "blasphématoires" en réponse à des insultes et un harcèlement.
 
Et plusieurs jours après, le seul politique qui s'en empare c'est Lepen.
 
Les journaux de gauche mettent en avant l’extrême droite qui s'est emparé de ce fait, mais aucun ne va vraiment condamner l'extrémisme islamiste menaçant qui se dégage des commentaires.
 
Marlène Schiappa est en vacances, pendant que les associations comme ni putes ni soumises expliquent que bon, quand même, comme Charlie, elle l'a un peu cherché.
 
Pendant ce temps la justice se penche sur le fait que le discours de l'ado pourrait tomber ou pas sous le coup de la haine raciale.
 
On est bien en France là ?

 
C'est une tendance fréquente chez les modos.  

Il faut bien comprendre que le vivre-ensemble, à aucun moment ce n'est la transformation de nos lois et de notre façon de vivre.
 
Si une certaine "communauté" ne veut pas accepter qu'en France, le blaspheme est normal, et que la religion n'est pas respectable par principe, alors le vivre-ensemble n'a aucun sens, et elle n'a pas sa place dans notre pays.

En fait, Ernestor, vous êtes plusieurs à penser comme toi mais vraiment j'ai du mal.
 
A quel moment critiquer, ou insulter un dogme, amoindrit ou cautionne les menaces de mort, harcelement, insultes racistes, homophobes?
 
A quel moment doit on se restreindre de moquer une religion qui nous parait complètement absurde?  
L'hypocrisie peut être une valeur pour certains, elle ne doit pas devenir une norme pour tous.
 
Et surtout, cette dissimulation n'est pas du respect, c'est une insulte implicite et traitre.
Au moins cette jeune fille ne s'est pas cachée, a parlé seule, claire, et haut.
 
Elle a dit la vérité sur ce qu'elle pensait.
L'honneteté est respectable.
 
Et pourquoi faut-il à tout prix fuir le conflit quitte à sacrifier nos valeurs?
A un moment, il y a des choses sur lesquelles on ne peut pas transiger.
 
Cette mollesse est percue à raison comme de la faiblesse.  
Raison pour laquelle la république française est à ce point insultée par les personnes qu'elle nourrit.

Et je trouve déplorable qu'on soit arrivé à un stade où blasphémer, c'est considérer comme chercher les emmerdes.

 
pour ou contre un moratoire sur les menaces de mort ?  

Ben non. A moins de te prendre pour dieu.

Mais non mais ça n'a rien à voir. C'est juste que c'est pas top pour le vivre-ensemble.  

Tu as compris ou pas qu'elle a dit ce genre de chose à la suite d'insultes et de menaces?
Et de toute façon même si effectivement ils le prennent mal en aucun cas ça peut justifier les menaces et insultes.

Ben si. C'est comme Ménard ou VA qui gueulent parce que Fromet écrit une chanson sur Jésus qui est pédé. Ca concerne que Jésus si on va par là. Pourtant toute la frange catho-facho a gueulé et a considéré qu'on insultait leur religion et l'on pris personnellement.

Ben si. C'est comme Ménard ou VA qui gueulent parce que Fromet écrit une chanson sur Jésus qui est pédé. Ca concerne que Jésus si on va par là. Pourtant toute la frange catho-facho a gueulé et a considéré qu'on insultait leur religion et l'on pris personnellement.

Ben si. C'est comme Ménard ou VA qui gueulent parce que Fromet écrit une chanson sur Jésus qui est pédé. Ca concerne que Jésus si on va par là. Pourtant toute la frange catho-facho a gueulé et a considéré qu'on insultait leur religion et l'on pris personnellement.

En fait, Ernestor, vous êtes plusieurs à penser comme toi mais vraiment j'ai du mal.
 
A quel moment critiquer, ou insulter un dogme, amoindrit ou cautionne les menaces de mort, harcelement, insultes racistes, homophobes?

A quel moment doit on se restreindre de moquer une religion qui nous parait complètement absurde?  
L'hypocrisie peut être une valeur pour certains, elle ne doit pas devenir une norme pour tous.
 
Et surtout, cette dissimulation n'est pas du respect, c'est une insulte implicite et traitre.
Au moins cette jeune fille ne s'est pas cachée, a parlé seule, claire, et haut.
 
Elle a dit la vérité sur ce qu'elle pensait.
L'honneteté est respectable.
 
Et pourquoi faut-il à tout prix fuir le conflit quitte à sacrifier nos valeurs?
A un moment, il y a des choses sur lesquelles on ne peut pas transiger.
 
Cette mollesse est percue à raison comme de la faiblesse.  
Raison pour laquelle la république française est à ce point insultée par les personnes qu'elle nourrit.

 
J'irais pas jusque là non plus
 
C'était quand même un peu grossier

Ben je sais pas, c'est pas moi qui me suis mis à parler des chrétiens mais c'est de ma faute si on en parle. C'est magique quelque part.

Y’a rien qui va dans cette histoire. Ce qu’elle a dit est con, ceux qui l’insultent sont con, ceux qui la menace sont hors la loi.

Ben si. C'est comme Ménard ou VA qui gueulent parce que Fromet écrit une chanson sur Jésus qui est pédé. Ca concerne que Jésus si on va par là. Pourtant toute la frange catho-facho a gueulé et a considéré qu'on insultait leur religion et l'on pris personnellement.

Peut t-on dire que les femmes lapidées ont eu une attitude hostile à l'égard des cailloux ?

 
Le parquet doit ouvrir une enquête pour le vérifier.  

C'est quand même fascinant de pas comprendre la distinction entre la liberté d'expression qui consiste à dire "wow, ça me fait chier que tu dises ça, je suis pas d'accord" et les menaces (passibles de poursuites) que sont les "espèce de sale gouine, tu parles pas comme ça de mon dieu (le seul et l'unique), on va te violer, on va te tuer".
A ce stade, c'est même pas fascinant, le terme, d'ailleurs.