Reprise du message précédent :
Le truc le mieux, ça reste l'éducation stricte. Cf. le laïus que j'avais posté un peu plus loin.

le truc le mieux consiste à laisser les animaux a la place qu'ils méritent dans notre société, a savoir une place inférieure au rang d'etre humain, pensant et conscient.
ce qu'il convient de faire envers les animaux : les traiter avec respect, eviter de les faire souffrir quand c'est inutile et ne pas les élever comme des armes envers l'homme.
mon credo pro-animal s'arrete là
 
tout autre discours n'est qu'hysterie galopante et jeremiade digne de brigitte bardot
traitez moi d'intolérant si vous voulez
mais je ne conçois que l'humanisme pour faire avancer la société et la civilisation
je ne miserais pas un copek sur mon chat ou mon cheval pour sortir un pays d'une crise économique ou trouver un vaccin contre le sida
tant que vos chiens reste en laisse sur mon passage, tout ira bien
 

 
Je miserais pas non plus un copek sur un homme pour préserver le monde dans lequel il vit et ne pas faire n'importe quoi...
 
Comme quoi dans le genre phrase foireuse on est tous capable de faire bien

non, toi c'est nul, sans l'Homme et toute sa sagesse, tu serais pas là en train de poster
c'est typique du lover canin de base de penser que l'homme c'est le mal avant tout et qu'il n'est capable que de faire de la merde.
 
notre société n'est certe pas parfaite mais contrairement aux sociétés animales, elle a "legerement" évolué depuis le brave homo sapiens conardus au fond de sa grotte. Désolé que tu ne t'en rendes pas compte.

 
Et est ce que je vivrais moins bien si j'etais pas la entrain de poster...et pourtant j'adore ca.
Est ce que un animal a plus tué que l'homme sur cette planete.
Est ce qu'un animal est entrain de detruire la planete comme nous sommes entrain de le faire.
 
Alors certes on a evolué, on va dans l'espace au lieu de vivre dans les arbres, mais par certains cotés on est vraiment supérieur a rien et on se permet de donner des lecons.
 
J'aime les chiens mais je suis loin d'etre pro chien a tout va, le "probleme" des chiens dangeureux et mal eduqué doit etre reglé, mais ca vient plus pour moi par une éducation des maitres (permis ou que sais je) que par l'interdiction pure et simple de certaines races soit disant plus dangeureuse.
Un couteau dans la main d'un tueur est une arme, dans la main d'une personne normale ca lui sert a couper sa viande
un chien dans la main d'un con ca peut devenir une arme, mais n'importe quel chien bien élévé et bien surveillé n'est pas plus dangeureux qu'un autre

- Tu n'a pas plus de pensée et de conscience que les autres animaux. Il n'y a donc aucune raison de les considérer comme inférieurs.
- Evidemment que l'humanisme est le seul à pouvoir faire avancer la société humaine... tout comme le rhinocérosisme est le seul à pouvoir faire avancer la société rhinocérosienne. Alors entrecroisons pas les rôles.
- Une crise économique et un vaccin contre le sida sont des choses qui ne concerne que les humains. Les chats n'auraient aucun intérêt à s'en mêler et ont l'intelligence de ne pas le faire. En plus, je ne miserai pas un kopek sur mon voisin, mes collègues, le premier qui passe dans la rue... (soit 98% de la population humaine) pour sortir un pays d'une crise économique ou trouver le vaccin contre le sida.
 
- Et sans certains animaux (je reprendrai pas le terme "sagesse" qui ne veut rien dire), aucun homme ne seraient là.
- Toutes les sociétés animales évoluent, et la plupart depuis bien plus longtemps que la notre. L'évolution humaine à laquelle tu penses n'est que superficielle.
 
A lire cette dernière phrase, on dirait qu'être humain est le but ultime que toute espèce animale se doit de vouloir atteindre...

 
pour une fois, je partage ton avis !

Le chien n'a qu'a drésser l'homme pour pas qu'il vienne se faire mordre  

Vous trouvez pas que vous exagerer tous un ptit peu là ???

Tout ce qu'on veut c'est vivre en harmonie avec nos betes, on a dressé certaines bete pour qu'elle fasse ce que l'on veut et ce que l'on veut c'est pas bouffer le ptit n'enfant qui passe -> sachant que c'est impossible de desaprendre à un chien adulte -> euthanasie un point c'est tout (ou fourriere à vie) ...

mais là c'est le maitre le gros con ...

Donc AMHA faut faire quelque chose pour/contre les possesseur de chien quel qu'il soit ..

Euthanasie du maître en même temps ?

vous pouvez pleurer et trépigner du pied comme des gamins mal-élévés que ça ne vous donnera pas raison
vous avez sous les yeux en permanence les innombrables preuve de la superiorité intrinsèque de l'homme fasse aux animaux, mais vous continuez à placer l'animal sur un trône qu'il ne comprend ni ne désire.
l'homme reste par essence et par nature et comme l'histoire naturelle le démontre tous les jours depuis l'aube des temps un animal superieur.
un paradoxe dans le regne animal., car celui qui a su s'elever au delà de sa condition, se transcendant dans son humanité.
votre passion des animaux, (passion dont ils n'ont cure car malgré tout ce que vos projections vous laisse imaginer, ils faut le répéter, les animaux n'éprouvent pas d'amour autre qu'un attachement instinctif à la main qui nourrit et qui flatte), n'est qu'un reliquat de vieilles croyances chamanistes, les vestiges de l'animalité qui réside encore en l'homme et qui fait quand il regarde un singe dans les yeux, il croit y voir le reflet de sa propre humanité.
 
enfin ,je rejoindrais aisément le point godwin en signalant que les théories fumeuses comme quoi les animaux étaient doué de conscience et que certains hommes (handicapés mentaux entre autres) pouvaient se montrer inferieur à certaines races animale faisait partie des théories nazi à la mode, à la grande époque du reich.
 
bref, l'anti-specisme, c'est bien beau, et ça vous honore, vous avez des idées nobles pour défendre le droit libertaire des animaux.
pour ma part, j'estime juste qu'on s'occupera de la condition animale, rhino compris, quand on aura reglé tous les problèmes innérants à la condition humaine. D'ici là, youki sera muselé et en laisse.

t'as peur de rien toi ..

2 fois que le point godwin à été atteint dans un topic ... on tient un record là ...

J'ai vu ni pleurs ni trépignations, ni mauvaise éducation, déjà.
 
Je n'ai aucune preuve sous les yeux de la supériorité de l'homme sur les autres animaux et je serais ravis que tu m'en donnes.
Personnellement, je place pas l'animal sur un trône. J'aimerais juste qu'un enlève l'homme du sien pour le faire s'asseoir à côté de l'animal.
Qu'entends-tu par "s'élever au delà de sa condition" ?
L'attachement instinctif à la main qui te nourrit et te flatte, tu l'a aussi : ta mère et ta femme. Il n'y a aucune différence.
Concernant le point godwin, je ne vois pas ce que ça vient faire là.
Est-ce que tu serais choqué si je reprenais ta phrase en la modifiant ainsi : "on s'occupera de la condition des Noirs quand on aura reglé tous les problèmes inhérents (je corrige en même temps !) à la condition des Blancs" ?

 
Facile, odile. Alors que tu vis dans une maison (appart, chalet, osef) construite par un homme, tu es assis sur un siège construit par un autre, tu manges avec une assiète imaginée par un autre avec une fourchette, etc. L'ordi sur lequel tu postes a été inventé aux USA, soudé en asie et produit en europe. Aucun animal n'est capable de ca.

Bah si, l'homme.  
Sinon, la fourmi mange de la nourriture attrapée par une autre, ramenée par une autre, cultivée par une autre (ouais, les fourmis font de l'agriculture et de l'élevage), emprunte des tunnels creusés par d'autres...

 
c'est évident mais je vais quand meme te l'expliquer
nous réduisons constamment l'impact de l'environnement sur notre survie
l'Homme devient maître de son destin, notre superiorité émane de ce pouvoir sans cesse plus grand que nous acquérons sur tout chose (j'ai l'impression de parler comme un seigneur sith )
 
l'animal reste totalement dépendant de son écosystème
le singe a beau etre super agile de ses mains, si le mangé a pas poussé à cause de la secheresse (provoqué par l'homme je sais) bah il est dans la merde, pas de frigo, pas de reserve, pas de protocole de kyoto pour arreter les conneries climatiques.
 
il arrivera un jour, pas si lointain, ou l'homme s'affranchira complètement de toutes les lois "naturelles", il ira en paffronter d'autres à la surface d'autres planètes.
parce qu'il a tout simplement conscience de ses propres limites et que son désir est de les repousser sans cesse
 
youki ne vise que sa vieille pantoufle et sa paté.
si superiorité animale il y a, elle est dans son phénomenal pouvoir d'abstraction au monde et sa capacité à renifler le derche d'une femelle à 300 mètres.
là, OK, on s'incline  

- On réduit peut-être le nombre d'élément environnementaux qui menacent notre survie, mais ceux qui restent échappent totalement à notre contrôle. On est de plus en plus fragilisés. Katrina, Sida, Cancer... Sur ces choses-là nous n'avons aucun pouvoir.
- L'animal dépend de son écosystème de la même façon que l'homme dépend de son écosystème propre. Pour moi, en tant qu'individu, la france est mon écosystème. Si y'a grève des routiers, supermarchés pas livrés, frigo pas rempli, moi emmerdé.
- Et les lois naturelles qui consistent à s'alimenter, t'en fais quoi ? Je dis peut-être une bêtise, mais je pense pas qu'on ait réussi à créer des aliments à partir de molécules non-organiques. Quant à aller pique-niquer sur Mars, c'est totalement irréalisable. Déjà, trouver une atmosphère Terre-like ça sera pas folichon, mais en plus quand on l'aura trouvé, on sera tellement fragile que je donne pas 1h à vivre au premier clampin à poser ses péniches sur une crôute extra-terrestre. Là en effet, il aura vraiment conscience de ses limites.
 

 
Un couteau n'est pas capable d'aller te couper de lui-même le chien si, faudrait quand même comparer ce qui est comparable hein
 
On parle ici des chiens potentiellement dangereux, qui pour moi sont à placer dans le même cas de figure que les animaux "exotiques" qu'il est de bon ton de posséder en ce moment, et dont certains représentent une menace. Je ne suis pas pour l'interdiction totale d'une race de chien mais pour que des mesures efficaces soient prises pour que ces chiens là soient contrôlés de manière suffisante et efficace, ce qui n'est pas le cas actuellement (c'est pas une déclaration en mairie qui contrôle quoi que ce soit)
 
Et désolée de te contredire mais j'ai lu il y a peu un article d'un spécialiste canin qui disait qu'un chien classé "dangereux" même bien élevé restait quand même une menace, tout simplement parce qu'on parle d'un être vivant et pas d'un couteau, justement, et qu'à partir de là on ne peut jamais être sûr à 100 % des réactions d'un chien. Sauf qu'un chihuahua s'il peut faire mal il ne pourra pas faire autant de dégâts qu'un pitbull. Alors s'assurer une protection style laisse ou muselière c'est loin d'être "horrible". Rien de plus que ce que demande faman si je ne m'abuse quand il dit "tant que vos chiens reste en laisse sur mon passage, tout ira bien".
 
Il y a un vieux truc qui dit que la liberté des uns commence là ou s'arrête celle des autres, et on est en plein dedans. Aucune raison que plusieurs personnes soit POTENTIELLEMENT mises en danger parce qu'une autre personne veut posséder tel ou tel chien sans être en mesure de garantir TOTALEMENT la sécurité des autres.
 
Un chien confronté à une situation inhabituelle peut réagir de manière agressive par simple réflexe. Pendant ma formation de factrice on a abordé le cas des morsures de chiens (plusieurs milliers par an pour nous) en nous expliquant sommairement que pour un chien une personne = une odeur. Mais comme nous nous rentrons dans plusieurs foyers (pour remettre recommandés et paquets) nous récoltons plusieurs "odeurs" et ça surprends le chien qui se sent déstabilisé et qui réagit de façon primaire en mordant. ca serait paraît-il la raison pour laquelle nombre de chiens ne bronchent pas au passage d'un inconnu pour se mettre à aboyer et à montrer les dents au passage du facteur. Je suis pas une spécialiste des chiens, je sais pas si c'est exact ou pas, mais en tout cas j'ai souvent eu des clients qui m'ont dit que leur chien n'aboyait pas avec les autres personnes... juste avec le facteur.
 
Un permis de possession de chien dangereux, avec formation spécifique obligatoire auprès de maître-chien + examen d'aptitude, laisse + muselière obligatoire en dehors de chez soi, avec une grosse amende en cas de non respect, ça serait un début. Et ça serait pas si mal parce que les vrais amoureux de ces chiens feront sans problème ce type de sacrifice, par contre, tous ceux qui prennent un pitbull juste "pour se la jouer" seraient éliminés, et tout le monde y gagnerait. Les personnes lambda parce que ces chiens seraient mieux contrôles, et les chiens eux-mêmes parce qu'ils seraient confiés à des personnes responsables et donc en mesure de leur apporter ce dont ils ont besoin.
 
Un chien, c'est un être vivant, pas un jouet.

 
Tu étais éloignée de chouchou et tu gardais contact avec lui quand meme dans le but de doeser et de te reproduire. Souvent chez les nanimaux si un des 2 part, ca doesera avec le premier venu sans se soucier de l'être aimé  

avec toutes les ondes négatives que tu dégages, pas étonnant que les chiens aboient
quand aux propositions, elles sont symptomatiques d'un certains etat d'esprit  

 
nawak
si on évite de construire des maisons en papier, Katrina peut aller se coucher
Sida, tu connais la trithérapie ? les progrès depsuis les années 80 sont colossaux, et au niveau vaccin, en étant large, d'ici 10 à 15 ans, ça devrait etre bon.
cancer : les progrès sont colossaux, il y a des cancers dont on ne meurt plus, le dépistage préventif fonctionne très bien, certains cancers font encore des ravage mais la prévention donne de bon résultats, bref, la science avance
 
pique-nique sur mars :    juste pour dire qu'aller pique-niquer aux indes en passant par l'ouest, il y 6 siècles, c'était de la science-fiction
tu connais le mot terra-formation ?
moi je dis qu'on pourra meme manger des mars sur mars    
 
enfin bref, là ou je suis d'accord avec toi c'est que l'homme n'en est qu'au balbutiement de la conquete spatiale, mais rien ne pourra l'arreter
certains océans representaient des infinis infranchissable, aujourd'hui, en 18 heures de vol, tu vas d'un point de la planète a son opposé
bref, on s'écarte dangereusement du sujet
ton propos c'est de prouver que l'homme n'est pas superieur à l'animal parce qu'il est trop dépendant de son environnement
moi je dis qu'on l'est bien moins que l'animal graçe notamment à la science et à la philosophie.
 
alors peut etre que dans 1000 ans, l'homme sera encore plus éloigné de l'animal que ce qu'il l'est aujourd'hui
de toute manièpre, il est déjà plus superieur à l0animal aujourd'hui qu'il ne l'était il y a 1000 ans
 
l'homme s'élève en dominant l'environnement, l'animal stagne en subissant son environnement.

 
+1    

 
l'argument qui tue
 
franchement, le discours de carou est le plus intelligent qui ait été posté sur ce topic (oui, oui, mien y compris )
ne pas s'y rallier ça dénote d'une gros manque de recul et d'objectivité sur le sujet.

 
ce smiley aussi il tue!  
 

penalement, que risque le proprietaire du chien si son animal a attaqué quelqu un ?
 
comme il a été dit, peut etre pour une certaine categorie de chien, il faudrait un permis et pour son obtention on apprendrait au futur maitre a eduquer et maitriser son animal domestique.

+1000

La même chose que si tu tue quelqu'un en nettoyant un fusil ... la taule au pire, une forte ammende et des domages et intérêts au mieux. Sauf que maintenant on se fout de savoir si l'autre a délibérément franchit ta barrière alors qu'il est écrit dessus "attention au chien" et que ton chien sera piqué si la "victime" en fait la demande auprès du prefet (évidement ce ne sont pas les proprios de caniches et autres petites races qui sont visés par cette mesure)
 
Sinon, je suis globalement d'accord avec Carou sauf sur deux point :  
- On fait comment pour classifier les chiens comme dangereux ? La classification actuelle est totallement inique sur certains points (certains chiens dangereux n'y sont pas et d'autres beaucoup moins y sont).
 
- La musellière n'est pas le meilleur moyen de protéger les autres, il existe des moyens plus "humains" et plus efficaces, franchement mon chien a faillit mourir étouffé la dernière fois que je lui ai mis sa musellière dans le train (j'ai réglé le problème, je ne prends plus le train avec mon chien) ... jusqu'à ce qu'il comprenne comment l'enlever ... (et franchement il n'a pas beaucoup peiné une fois qu'il a eu compris le truc) alors qu'elle était serrée comme il fallait et à sa taille.
 
Voilà globalmement les trois points qui me gênent dans la "psychose" actuelle :
1 - On risque de faire piquer mon chien parcequ'un gros connard n'a pas compris qu'on n'entrait pas chez les gens sans leur autorisation
2 - La classification de la dangerosité des chien n'est pas à jour et entretien la "psychose" de bon aloi pour faire passer le gouvernement pour Zorro face à certains propriétaires de chiens ...
3 - Les "conditions de sécurité" prônées par le gouvernement sont à la fois inutile et dangereuse pour le chien et pour ceux qu'il cotoie, vous imaginez un Rotweiller réellement agressif (ils ne le sont pas tous) qui a cru étouffer pendant 3h et qui d'un seul coup arrive à se libérer de sa musellière ?
 
Donc voilà pourquoi je pense que cette fameuse "psychose" est dangereuse tant pour nos chiens que pour les gens qui pensent s'en protéger.
 
Edit : Ha oui, et arrêtez de vous prendre la tête sur les différences entre les humains et les autres animaux, la seule c'est la conscience de sois, on ne sait pas comment c'est arrivé à l'homminidé qui est devenu Homos Sapiens Sapiens, tout ce qu'on sait c'est qu'on est les seuls et que ça fait de nous des super prédateurs (pour pleins de raisons que je ne dévelloperait pas ici) et surtout des êtres infiniments plus évolués (ne serait-ce que dans les quelques cm^3 de matière grise qui nous tiennent lieu de centre nerveux).
 
On apprend ça en première, et on l'approfondi si on en a envie ...

 
L'état d'esprit d'une personne qui a déjà été mordue en faisant son TRAVAIL et qui a échappé plusieurs fois à d'autres morsures, oui
 
Tu crois que c'est agréable d'arriver à un endroit, de devoir regarder de partout, s'approcher à pas de loup de la boite aux lettres pour finir par piquer un sprint jusqu'à la voiture parce que le chien qui était derrière la maison arrive à fond de train toutes dents dehors ?  
 
Moi j'trouve pas ça normal désolée    
 
Quoiqu'il en soit entre une déclaration en mairie et une formation auprès d'un maître-chien je préfèrerai de loin la formation, ça me paraît bien plus utile  
 
maintenant question classification chiens dangereux ou pas je ne sais pas, j'imagine quand même qu'il y a un certain nombre de spécialistes qui seraient en mesure d'actualiser cette liste non ?
 
 

 
La muselière n'est peut-être pas adaptée, faut voir, la laisse peut suffire dans la mesure où le propriétaire est physiquement capable de résister à la traction du chien, enfin j'entendais surtout par là un moyen fiable de contrôler le chien après je pense qu'il y a sans doute d'autres solutions plus "humaines" comme tu dis, moi tant qu'elles sont efficaces ça me suffirait
 

Juste pour info, une formation auprès d'un maître chien ne va pas forcément arranger les choses, ça ne sera valable que quand le maître sera là, si le maître est absent le chien revient à ses habitudes.
 
Pour ton problème particulier, je ne vois qu'une solution, si tu estimes que la situation est trop dangereuse (d'autant plus que piquer un sprint devant certains chiens c'est les encourager à te suivre) tu ne délivre pas le courrier. Je sais que c'est facile à dire mais autant je ne suis pas pour des mesures "legislatives" autant une bonne prise de conscience du maître sur les dangers que fait courrir son chien est souvent de bon aloi (surtout que certains trouvent ça "drôle" que les gens aient peur de leur chien) il doit bien y avoir des clauses correspondantes dans le "code" du facteur ? (d'autant que les problème chien/facteur ne sont pas tout neuf)
 
Je suis complêtement pour le fait d'obliger (par exemple) un maître à enclore sa propriété s'il possède un chien (que celui-ci ne puisse pas sortir pour poursuivre quelqu'un ou un autre chien)
 
Pour ce qui est de la classiffication, oui il existe des spécialistes, mais non l'état ne veut pas y faire appel (pourquoi ? J'en sais rien).
 
Edit : pour les musellière, il existe au moins une solution beaucoup plus facile à mettre en oeuvre, le "licol" c'est un système qui passe autour du museau du chien et derrière sa nuque (comme une muselière en quelques sortes) et tient lieu de collier.
 
2 effets : lorsque le chien tire, sa geule est rammenée vers le maître ce qui lui donne nettement moins de force et deuxième effet, le licol ferme la gueule du chien lorsqu'il tire (ou qu'on tire sur la laisse) ça le laisse respirer correctement quand il est sage et ne le "punit" que l'orsqu'il ne "marche pas droit" j'ai un montagne des pyrénnées de 50kg un peu foufou à ses heures et avec ça même ma copine (qui fait moins de 50kg ) le contrôle parfaitement.

Y'a pas moyen d'equiper les facteurs de flashball ou autres tazers anti clebs?

Une flashball peu tuer un chien mais le tazer pourquoi pas après tout ? ce n'est pas dangereux mais attention aux contres-réactions ! (le chien peut associer le facteur à la décharge et là ...)

    , Yaurait de l'abus je crois...
 
Ils prendraient plus plaisir à flasher un Caniche qu'un Pit  

Oué ca doit etre un peu exageré et pas facile à utiliser dans la pratique.
 
Ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi la poste ne punit pas les proprios de clebs ayant mordu un facteur... une morsure => hop pendant x années le courrier n'est pas distribué chez lui, et le mauvais maitre va s'emmerder à faire la queue au guichet tous les jours pour recuperer son courrier, ca lui fera les pieds

Ils ne peuvent pas parcequ'ils ont une "clause de service publique" ou un truc du genre (enfin bon, ils font plus partie du service publique je crois mais en tant que principal distributeur de courrier ils ne peuvent pas ne pas ditribuer)
 
Par contre une forte ammende je serais pas contre. ou alors des pantalons imprêgné de vomitif (je déconne, ça peut être dangereux pour certains chiens faudrait voir à punir le maître, la bestiole ne sait pas ce qui est mal si on ne lui a pas appris)
 
Ou alors un TIG : obligé d'aller distribuer le courrier chez tous les heureux possesseurs de clébards infernaux ça les calmerait.

 
Il y a des "clauses" prévues en cas de chien jugé dangereux ainsi qu'une procédure en cas de morsure ; mais c'est pas toujours facile de les appliquer. Pas toujours facile de faire la distinction entre un chien gentil et un chien qui va mordre. Si on applique le règlement à la lettre (sans mauvais jeu de mot ) (chien en mesure de mordre => pas de courrier) les proprios de chiens "gentils" râlent parce qu'on pourrait distribuer le courrier sans se faire mordre, et les proprios de chiens "dangereux"  ne veulent pas toujours reconnaître le danger potentiel ("il est très joueur", "il aboie beaucoup mais y mords pas" etc)
 
Il y a aussi les chiens qui empêchent de délivrer le courrier de plusieurs maisons, style une impasse où la première maison abrite un chien dangereux. Si on passe devant on risque la morsure, si on ne passe pas on ne peut pas distribuer toute l'impasse et là t'a xx personnes qui vont râler. Toujours gênant pour nous de ne pas apporter le journal de Mme machin parce que Monsieur trucmuche a un chien agressif...

tous les chiens qui ont des dents et qui font plus de 20 kg sont dangeureux
tu le confirme toi meme de par ton expérience sur le terrain
alors pourquoi focaliser sur les pit bull ? ça prouve juste que tu as avalé la soupe sécuritaire anti arabe/islam/banlieue propagé par le lobby policier et relayée par les médias et autre pisse copie à la botte du pouvoir  
a travers ton discours, on ressent ta haine des chiens
imagines toi avec une laisse, un collier une muselière et une stérilisation ...
je pense plutot que c'est toi en tant que facteur qui devrait suivre une formation
ce n'est pas normal qu'un chien que tu vois tous les jours ne soit pas habitué a toi
tu pourrais parler au propriétaire pour qu'il te présente au chien ! non non ce n'est pas une blague
tu pourrais leur donner des gateaux ( sablés 1€ = 2 kg ), il existe plein de petits trucs qui permettent de résoudre le problème
en gros, prouver que tu est plus intelligent que le chien    

 

 
y'a du boulot, là    

 
 
 
Déjà je suis ce qu'on appelle "rouleur", c'est à dire que je suis une factrice qui remplace les facteurs absents (congés ou maladie). Autrement dit, je change de tournée régulièrement, généralement plusieurs fois par semaine, donc non, j'vois pas les même chiens régulièrement.
 
Ceci dit d'expérience je peux aussi te dire que certains de mes collègues dits "titulaires d'un quartier" qui eux passent régulièrement devant les même chiens ont les même problèmes que moi. Question d'odeur comme je l'ai dit plus haut ou pas, je te garanti qu'il y a des chiens qui aboient après le facteur - et ce quel que soit le facteur, titulaire ou remplaçant - et pas après les passants. D'ailleurs à une époque j'avais une tournée "à moi" et c'était les même choses qui ressortaient. Un chien agressif, tu peux passer 50 x devant par jour si tu veux, ça l'empêchera pas de te gueuler dessus, y a pas de notions "d'habitude"
 
Le coup des gâteaux, déjà je ne vois pas pourquoi je devrais nourrir des chiens pour pouvoir faire mon travail ; ensuite je peux aussi te dire qu'il y a des chiens qui se foutent que tu leur donne à manger ou pas, cf le cas d'une factrice qui "nourrit" comme ça les chiens sur sa tournée et qui a des problèmes avec deux d'entre eux Tu peux d'ailleurs lire son témoignage dans un bouquin intitulé "facteurs en france".  
 
Moi à travers ton discours je distingue soit un troll de bas étage soit une méconnaissance totale du problème...
 
edit : maintenant t'interprète mes propos comme tu veux, moi je peux te garantir qu'il y a des chiens que je caresse, qui me font la fête, mais moi je parle des chiens DANGEREUX, hein.

 
Rien que pour montrer la stupidité de ce raisonnement, quand t'es un vulgaire piéton qui se balade dans la rue ou qui va rendre visite à une amie dans une rue précise tu dois aussi donner des gâteaux pour pouvoir passer en paix ????
 
Interverti pas les rôles hein, c'est aux maîtres de faire en sorte qu'on puisse passer sans problème, pas aux passants d'amadouer le chien    

Dans le village de mon grand père, le facteur faisait sa tournée avec une canne -epée, comme ça, si la canne ne suffisait pas à éloigner le chien, l'épée réglait le problème définitivement.