C'est bien un T-55 dans le film

C'est un acte terroriste ourdi par de l'eau ukronazie qui a infiltré cette plage, qui devra elle-même répondre de sa négligence coupable  

 
Tu veux dire que l'annulation des négociations des accord de libre-échange avec l'Australie juste après c'était pour de faux?
 
Et pareil le demi milliards pour s'excuser de la part de l'Australie sur les 8 milliards qu'auraient rapporté le contrat final ne nous ont jamais été payés?
 
Il aurait fallu faire quoi comme action pour pas faire semblant, leurs balancer un M51?

 
à partir du moment ou la population autochtone à été "remplacée" par des pro russe dur de dur,ou est l autodétermination?

 
les chars c'est devenu le maillon faible des armées du 21eme sicèle alors qu'ils dominaient au 20em
les temps changent

on a fait payer les australiens ( et encore c'est eux comme tu dis qui ont fait ca pour s'excuser, apres un changement de gouvernement), mais pour les americain on a fait semblant de rapeller nos ambassadeurs quelques semaines et voila.

enfin peu importe, c'edt un exemple parmi tant d'autres.

l'opposition de chirac sur l'irak est effectivement la derniere qu'on ai eue, mais ca concernait un pays tiers, et ils ont bien montré qui etaient les boss en y allant quand meme et en nous faisant un gros fuck.

apres je ne suis pas antiamericain, ils me fout bouffer depuis que je bosse, et je vis dans leur culture. Je soulignais juste leur nature hégémonique et imperialiste, et le fait que l'on soit inféodé a eux, ce qui ne me derange pas en soi car on serait plus faible sans eux egalement.

Meh... il fait quoi lui lô???

l'est perdu Oo??

https://i.ibb.co/vPhmDrm/Capture.png

Meh... il fait quoi lui lô???
 
l'est perdu Oo??
 
https://i.ibb.co/vPhmDrm/Capture.png

 
Un F16 avec un transpondeur de petit avion de tourisme, malin
 
On devrait rebadger le Charles de Gaulle en pédalo amarré à Juan les Pins, pour avancer furtivement

 
C'est carrément possible en vrai quand tu vois les données de vol...
 
https://i.ibb.co/6Xr24rb/Capture1.png
 
Edit: bordel et le truc qui change de code transpondeur toutes les 30 sec      

on a fait payer les australiens ( et encore c'est eux comme tu dis qui ont fait ca pour s'excuser, apres un changement de gouvernement), mais pour les americain on a fait semblant de rapeller nos ambassadeurs quelques semaines et voila.

enfin peu importe, c'edt un exemple parmi tant d'autres.

l'opposition de chirac sur l'irak est effectivement la derniere qu'on ai eue, mais ca concernait un pays tiers, et ils ont bien montré qui etaient les boss en y allant quand meme et en nous faisant un gros fuck.

apres je ne suis pas antiamericain, ils me fout bouffer depuis que je bosse, et je vis dans leur culture. Je soulignais juste leur nature hégémonique et imperialiste, et le fait que l'on soit inféodé a eux, ce qui ne me derange pas en soi car on serait plus faible sans eux egalement.

 
-> La Russie a perdu au moins une centaine de ses chars T90-M les plus modernes. C'est la conclusion à laquelle sont parvenus les analystes OSINT du portail Oryx.
Poutine a qualifié ces chars de « les meilleurs au monde ».
 
https://x.com/Eric_Lecomte_/status/1813279209143374083

 
Et ils en payent le prix diplomatique encore aujourd'hui. Leur image s'est considérablement dégradée à l'internationale. J'ose même une hypothèse, il est tout à fait probable qu'un certain Vladimir Poutine en ait tiré quelques leçons, sur le fait que finalement quand on est puissant, on a le droit de faire un peu ce qu'on veut, sur le 2P2M, l'hypocrisie occidentale et le "faites ce que je dis, pas ce que je fais".
 
La situation géopolitique actuelle et le regain de haine anti occidentale à tous les niveaux découle selon moi pour une bonne part de la guerre en Irak et du fiasco diplomatique que ça a été. La France a été droite dans ses bottes. Ceux qui y ont le + perdu en terme d'image, ce sont les américains...avec en + chez eux, par l'exacerbation de ce sentiment de "nobody love us but we don't care", le développement d'un ultra nationalisme radical qui a a aussi probablement patiemment pavé la voie de l'arrivée au pouvoir d'un certain populiste orange à cravate rouge.
 
Si les américains n'y étaient pas allés, le monde serait bien différent aujourd'hui, probablement plus pacifié.

 
Je déterre pour dire que j'ai des doutes, les ukrainiens auraient publié là dessus
Mais si c'est quand même vrai alors pourquoi ne pas en parler ?
Ils auraient pu juste mentionner le fait sans s'étaler sur les faiblesses du tank

 
Je déterre pour dire que j'ai des doutes, les ukrainiens auraient publié là dessus
 
Mais si c'est quand même vrai alors pourquoi ne pas en parler ?
Ils auraient pu juste mentionner le fait sans s'étaler sur les faiblesses du tank
 

 
Je déterre pour dire que j'ai des doutes, les ukrainiens auraient publié là dessus
 
Mais si c'est quand même vrai alors pourquoi ne pas en parler ?
Ils auraient pu juste mentionner le fait sans s'étaler sur les faiblesses du tank
 

 
Je déterre pour dire que j'ai des doutes, les ukrainiens auraient publié là dessus
 
Mais si c'est quand même vrai alors pourquoi ne pas en parler ?
Ils auraient pu juste mentionner le fait sans s'étaler sur les faiblesses du tank
 

Meh... il fait quoi lui lô???

l'est perdu Oo??

https://i.ibb.co/vPhmDrm/Capture.png

 
Quel prix diplomatique payent t'il?  
Je suis d'accord que cela a généré une certaine haine antioccitendale sur le moment , mais elle était déja présente et n'aurait pas eu besoin de ca. Faut il rappeller que la guerre en Irak ( et en afghanistan)  vient post 11 septembre et vient plutot acter la réalité une guerre de civilisation plutot que d'en être la source premiere. Effectivement sur ces ferments ont pu prospérer de nombreux groupes islamistes qui nous posent encore probleme aujourd'hui, et qui n'auraient probablement pas autant prospéré. Quoique les printemps arabes et les déstabilisations de dictatures en sont une seconde source qui ne dépend pas forcément de la premiere
 
Je ne suis pas d'accord sur tes constat d'influence que la guerre en Irak aurait eu sur leur politique intérieure ( a ceci près peut être la question de la gestion des vétérans)
 La montée des populismes touchent toutes les démocraties et a des facteurs a mon sens bien différents liée au déclassement d'une frange des populations et a la folie amplificatrice des réseaux sociaux et autres sources d'info ou de désinfo numériques, qui cloisonnent les groupes d'interets entre eux et amplifient les fractures au détriment de l'échange.  
 
En bref je ne pense pas que le monde fut plus pacifié aujourd'hui si Powell n'avait pas montré sa petite fiole de flotte et si le veto francais avait été respecté . Je pense que c'est une direction naturelle de l'histoire. La période de paix post WW2 a été exceptionellement longue et quasiment une anomalie, guidée par une prospérité economique incroyable qui est aujourd'hui en train de s'effriter, ou du moins dont tous ne bénéficient plus.  
On revoit de nouveaux la formations de blocs ouvertement antagonistes et belliqueux, et bien sur des populismes et des nationalismes en forte prise d'influence. On retourne a l'ordre mélien ce dont Poutine est un des plus grand chantres, mais a qui Xi, Kim ou Trump pourraient emboiter le pas . Ca n'augure rien de bon.

Tu peux douter, c'est documenté là: https://www.oryxspioenkop.com/2022/ [...] pment.html

pas sur que ça soit une bonne idée de com'

j'veux dire,en face, l'Ukraine a perdu environ 50 de ses chars les plus modernes (Léopard 2 + Challenger + M1A1), et en moins de temps...

AMHA on est sur un rapport similaire, voir peut-être même en faveur de la Russie selon les capacités de renouvellement et le stock initial.

What ?

Il va quand même 2 fois plus vite que ça vitesse max  

 
 
La montée des populismes n'a pas une cause unique. Et très clairement, pour Poutine, il y a un avant et un après guerre en Irak, dans sa façon de traiter avec l'occident. C'était évoqué dans un docu récent sur BFM
https://www.youtube.com/watch?v=WIW0f6yvVw0 J'ai pas le time stamp exact mais l'ensemble du docu est interessant.
 
En gros, il a considéré qu'il y avait un double standard sur les questions de respect du droit international, et ques les occidentaux étaient des hypocrites. Avant cela c'était quelqu'un dont il était possible d'infléchir les positions.

 
Et ils en payent le prix diplomatique encore aujourd'hui. Leur image s'est considérablement dégradée à l'internationale. J'ose même une hypothèse, il est tout à fait probable qu'un certain Vladimir Poutine en ait tiré quelques leçons, sur le fait que finalement quand on est puissant, on a le droit de faire un peu ce qu'on veut, sur le 2P2M, l'hypocrisie occidentale et le "faites ce que je dis, pas ce que je fais".
 
La situation géopolitique actuelle et le regain de haine anti occidentale à tous les niveaux découle selon moi pour une bonne part de la guerre en Irak et du fiasco diplomatique que ça a été. La France a été droite dans ses bottes. Ceux qui y ont le + perdu en terme d'image, ce sont les américains...avec en + chez eux, par l'exacerbation de ce sentiment de "nobody love us but we don't care", le développement d'un ultra nationalisme radical qui a a aussi probablement patiemment pavé la voie de l'arrivée au pouvoir d'un certain populiste orange à cravate rouge.
 
Si les américains n'y étaient pas allés, le monde serait bien différent aujourd'hui, probablement plus pacifié.

 
 
En passant, par la suite on a quand même payé un tribut bien plus lourd au terrorisme qu'eux
 
 

T'as quand même un peu oublié 2001 dans l'équation ...

Leeeeroooooooooyy Jenkins

ça l'a surement influencé dans la façon de traiter avec la tchétchénie, ah non ça c'était avant merde.

 
J'ai pas dit non plus que c'était un démocrate bon teint avant ça. Je dis juste que l'action américaine en Irak contre la volonté de la communauté internationale a fini de faire comprendre à Poutine que si tu as une grosse armée, tu peux t'assoir sur les instances internationales sans conséquences particulières.

c'est fou de toujours mettre tout l'occident dans le même panier pour la guerre en Irak.
l'Irak c'est uniquement US+UK (et une poignée de soldat australiens et polonais, pour faire bonne figure, et en retrait, cf les pertes)

c'est fou de toujours mettre tout l'occident dans le même panier pour la guerre en Irak.  
l'Irak c'est uniquement US+UK (et une poignée de soldat australiens et polonais, pour faire bonne figure, et en retrait, cf les pertes)

c'est parceque que la réalité c'est que "l'occident", ce sont les maitres américains. Les UKs sont leurs chiens de garde toujours pret a leur renifler le cul, et le reste subit leur bon vouloir.

La vieille europe est trop orgueuilleuse pour l'admettre mais son influence et son pouvoir est ridicule. Il suffit de voir comment on gere magnifiquement cette crise ukrainienne sur notre sol, qui est pourtant un danger MAJEUR, pour NOUS.
On regarde le maitre en esperant qu'il nous jette quelques piécettes, et pour le reste on se bat entre nous pour savoir qui va envoyer 3 caesars et 2 F16, ou qui va trainer les pieds pour ne pas envoyer 3 tanks et 2 missiles.

Sinon la Russie dépolie ses T54.....
 

 
J'ai pas dit non plus que c'était un démocrate bon teint avant ça. Je dis juste que l'action américaine en Irak contre la volonté de la communauté internationale a fini de faire comprendre à Poutine que si tu as une grosse armée, tu peux t'assoir sur les instances internationales sans conséquences particulières.

 
 
Ok ils sont dépassés, mais s'il n'y à rien en face pour les arrêter c'est quand même embêtant