Reprise du message précédent :
Depuis quelque temps, les gouverneurs de la BCE sont plus catholiques que le Pape avec leurs taux d'intérêt négatifs !

Attention avec l'échelle du graphique on pourrait croire a un gros désendettement x)
De plus il faudrait s'assurer que cette ne se retrouve pas dans la dette publique, ce serait un jeu de dupes

Donc le ménage américain est passé d’un endettement de 100% du pib à 75% du pib, mais non, c’est un leurre, c’est pas un gros désendettement et puis finalement c’est l’état qui lui finance sa maison et sa voiture.
 
Certains sont en forme on dirait.

Louls, bien sur si l'état offre un max de thunes et personne n'en profite pour solder ses crédits, prendre les gens pour des cons c'est ton fort
Si on commençait par supprimer la fiscalité sur les carburants les gilets jaunes seraient aussi ravis

 
L’argumentaire tenu par certains ici, c’est que la dette privée augmente aux us.
 
Je donne la preuve que non, elle a même fortement baissé, de 25% du pib, excusez du peu.
 
Et là tu sors un truc sorti du chapeau : oui mais la dette de l’état.
 
Non, vous affirmiez que la dette privée était monstrueuse et progressait (t’imagines, ils s’endettent même pour acheter de la bouffe !), c’est faux.
 

Il faudrait compléter ton graphique qui concerne la dette des ménages par un graphique sur la dette des sociétés privées aux États-Unis, pour avoir un panorama complet. Est-ce que ça se trouve sur le site de la Fed ?

 
J'ai pas parlé d'usure

On parle bien de la dette des ménages qui est au top niveau.
La dette des entreprises c'est autre chose. Elle baisse oui. Par un moyen très inquiètant notamment c'est qu'elles rachètent leurs propres titres. C'est une façon de stocker de la valeur mais c'est pas éternel.

Euh, alors, là, je reste sans voix.

Si tu as du temps, tu peux nous explique les raisons pour lesquelles Degaulle et Poutine sont si peu intéressés par les crédits?

Hello

Petite question.

Comment ca se fait que la France crée "autant" d'emplois, alors que la croissance est médiocre???

Avant, avec 1.5% de croissance, ca ne créait pas d'emploi, au contraire.
La avec une croissance de 1.2% en 2019 ca en crée en masse.

Compro po lo

Diminution de la productivité, du coup les cogip doivent embaucher.

Ya pas mal de recours à de l'externalisation/sous traitance aussi, ce qui est favorable aux PME.

Du coup c'est une "mauvaise" nouvelle alors cette baisse?

Non pas forcément la production continue d'augmenter .

Tant que la valeur ajoutée des grouillots de PME compense les bullshit jobs de cogip, tout va bien .

C'est comme pour le prix des denrées alimentaires et les suicides d'agriculteurs stu veux.

 
Avec les taux négatifs tu fais ce que tu veux.  

On ne connaitra plus de croissance telle que par le passé, c'est une page a tourner
ça n'empêchera pas de créer des emplois et services divers, sociétés zombies grâce aux taux zéro, etc

Pour moi, plusieurs facteurs :
 
1 - L'effet du CICE qui commence a arriver.
2 - Les récentes modifications du code du travail qui flexibilise les regles et allegent les risques des patrons.
3 - Une croissance légèrement plus forte (1.7 en 2019 VS 1.3 a 1.5 pour les années passées.)
4 - Les aides publiques avec les emplois aidés.
 
L'objectif de Macron de 7% parait compliqué mais s'il arrive a 8.0 , ce sera un sacré tour de force.

Le seul point positif c'est un léger mieux sur la production industrielle en 2019.

La baisse du chômage.

Il y a bien des gens qui réfutent que la terre soit ronde, et qui ne voient que des corrélations quand on leur amène des preuves.

 
Je pense que le CICE participe surtout a rendre la france attractive pour les investisseurs etrangers. Ca + l'image de Macron a l'etranger qui demeure excellente, surtout en relatif des autres leaderships...
Pour les entreprises francaises, le CICE est quand meme une grande gabegie

 
Un peu de respect STP.    
Je fais de très beaux powerpoints.    

Alors je vous le demande : Est-ce la crise que l'on attendait ou pas ?  

Je poserais pas la question comme ca.  
Le coronavirus peut-être l'étincelle qui fait exploser l'économie mondiale. Mais ce n'est pas la cause profonde.

non

oui mais un krach boursier n'est pas forcément un révélateur d'une économie réel   malade.

-12 sur une économie saine et pour une grippette ca n'existe pas.

quand l'economie saine a fait +30 l'annee qui precede, ca ne me choque pas...
il faut juste se dire qu'on vit dans un monde triple-leveraged

bien sur que si un effet spéculatif n'est pas forcément lié a l'économie réel.  
Durant la bulle internet on a vendu des entreprises  aux perspectives de profits aléatoire dans des packages d'investissements aux gogo qui croyaient acheter du future google ,ou amazon.
ca voulait pas dire que michelin mitsubishi, ferrari, ou ton boulanger allaient mal, ca voulaient simplement dire qu'on avait vendu de la merde aux investisseurs, et ca a créer un certain temps un assèchement de l’investissement.

Je ne suis pas contre une relance keynésienne ou un coup de morphine monétaire quand c'est nécessaire.
Le problème est qu'on a tellement abusé de ce moyen depuis 12 ans que maintenant qu'on en a vraiment besoin parce que tout risque de planter ben ca risque de plus marcher.  

En gros tu penses que pcq la bourse tombe , c’est un révélateur de quelque chose ?
 
Tu sais que le cac c’est juste un moyen d’investissement comme un autre ou tu paries (en général) sur une augmentation des prix pour revendre plus cher et dégager des profits.
 
Là les investisseurs jugent qu’ils y a peu de chance que ça monte en cette période et comme ils sont beaucoup à penser cela, les cours s’effondrent.
 
Mais c’est révélateur de... rien en fait. Les investisseurs ont toujours de l’argent et deportent leurs liquidités vers d’autres actifs comme les matières premières et l’or.
Je te laisse consulter son cours.

 
il est beau le cours de l'or depuis le 24 février oui  

 
https://www.optionfinance.fr/blogs- [...] stime.html
 
 

 
Bah figure toi que c'est pas si fameux que cela en ce moment le cours de l'or...  
https://www.capital.fr/entreprises- [...] ur-1363636
 
Mais bon, puisque c'est la valeur refuge par excellence, je suis assez d'accord avec l'article pour dire que l'or va repartir à la hausse si le marché actions continue de se péter la figure.
 
Et c'est vrai qu'investir sur l'or plutôt que sur des entreprises c'est tellement "utile" pour l'économie réelle. Nul doute que cela va doper notre économie et créer des emplois à la pelle...
 
 

L’or a pris 20% en trois mois. Je sais pas ce qu’il te faut pour dire que « c’est pas fameux. »

Il y a un problème de chiffres dans ton article. 3,9 milliards ne peuvent changer autant le ratio à l’échelle des États Unis.
 
C’est prendre les outils statistiques de la fed pour des cons que d’imaginer oublier 4000 milliards de prêts dans les calculs.
 
Un article qui utilise le conditionnel finalement assez peu convainquant.